Survie En Enfer

Palpites Libertadores Fase de Grupos 2012

2012-02-06T20:05:00.000-08:00

Depois de acertar cinco dos classificados da primeira fase, errando apenas no único que realmente tinha vontade de estar certo e me refiro ao confronto do coirmão, agora, com moral elevada, parto para os palpites sobre a segunda fase da maior competição do continente.

Grupo 1: Internacional e Santos
Um dos dois brasileiros sai somente se perder os dois jogos contra o adversário brasileiro. Caso contrário, se classificam os dois.

Grupo 2: Olimpia e Emelec
Apesar das boas campanhas na última década nos campeonatos argentinos, o Lanús jamais conseguiu confirmar quando jogou a Libertadores. Do lado carioca, um time que encara uma Libertadores com Joel Santana só pode acabar eliminado de cara.

Grupo 3: Universidad Católica e Junior
A Unión Española também tem grandes chances, muito vai depender dos resultados dos confrontos locais contra a Católica. O Bolívar só teria alguma chance se ganhasse todos os seus jogos em casa.

Grupo 4: Boca Juniors e Fluminense
O Boca é o melhor time do continente no momento apesar do futebol burocrático e caiu num grupo onde apenas o Fluminense pode fazer frente. O Arsenal pode complicar por ser argentino e conhecer o Boca, mas não deve classificar. O Zamora vem na liderança do campeonato venezuelano e é uma incógnita.

Grupo 5: Vasco e Nacional
Grupo bem complicado onde todos podem conseguir a classificação. O Libertad vai brigar ponto a ponto com o Nacional e o Alianza vem um degrau abaixo. Já o Vasco larga com certa vantagem com relação aos demais se conseguir repetir as atuações da temporada passada.

Grupo 6: Corinthians e Cruz Azul
Vejo poucas chances para o Táchira e para o Nacional do Paraguai nesse grupo. O segundo tem sido participante frequente da Libertadores, mas sempre com péssimas campanhas. O Corinthians tem ampla vantagem e o Cruz Azul, apesar do desleixo dos mexicanos nas libertadores, é a segunda força.

Grupo 7: Vélez Sarsfield e Deportivo Quito
Grupo parelho onde Defensor e Chivas também podem figurar entre os classificados. Vejo uma grande vantagem do Vélez sobre os demais, mas o fator altitude pode fazer com que o Deportivo Quito alcance até a liderança do grupo.

Grupo 8: Universidad de Chile e Peñarol
O grupo mais difícil de todos. Qualquer um dos quatro pode ganhar o grupo ou ficar em último. Tive que escolher dois, mas é grupo aberto. O Godoy Cruz corre mais por fora, mas os demais têm as mesmas chances. O Peñarol me surpreendeu positivamente no confronto contra o Caracas e é um time melhor que o do ano passado. A U de Chile foi o melhor time da América na temporada passada, perdeu muitos jogadores, mas ainda assim é o meu favorito e o Nacional de Medellín também pode incomodar bastante.

Libertadores 2012

2012-01-04T10:26:00.000-08:00

Com a definição de todos os participantes da edição 2012 da maior competição continental da América, deixo minhas análises de todos os grandes clubes participantes e palpites sobre os confrontos da primeira fase, mais conhecida por essas plagas aqui como “pré-Libertadores”.

Flamengo: a exceção do jogo contra o Grêmio no Engenhão, vi apenas atuações fraquíssimas do time carioca e isso não quer dizer que a atuação em dito confronto foi positiva, foi, ao invés disso, apenas aceitável. Possui um bom centroavante que luta contra sucessivas lesões que é Deivid e bons laterais, mas sofrerá com a possível perda de Tiago Neves e com a falta de jogo no meio de campo. Seu maior erro será apostar no impostor Ronaldinho como principal arma. Para completar, é um clube que, em suas últimas participações na Libertadores, acabou eliminado de forma bisonha. Não deve fazer grande coisa novamente.

Peñarol: depois de ter chegado à final ano passado, o Peñarol vem outra vez apostando na tradição e no respeito que de certa forma foi reconquistado com a boa campanha de 2011 onde eliminou adversários de mais qualidade e chegou até uma final em que perdeu no detalhe. Essa temporada o time contará com o reforço do experiente centroavante com passagens pela Juventus Zalayeta. Também segue no elenco o veterano defensor Rodríguez, capitão do time. No entanto, Martinucchio, um dos grandes nomes da temporada passada não está mais. É sempre interessante ver os Carboneros com sua incrível e imensa bandeira, a maior do mundo.

Internacional: faltam ainda reforços para a defesa que deverá perder os desserviços de Bolívar e que já perdeu Sorondo, titular do time quando estava fisicamente habilitado. Tem um meio de campo fortíssimo ofensivamente falando com D´Alessandro e Oscar, mas que tem carências quando nos referimos aos volantes. Tinga tem jogado pouco, Guiñazú, além de fraco e velho, pode ir para o Newells Old Boys e Bolatti não quer jogar. No ataque fica a dúvida quanto à plena recuperação de Damião e aí entra o único e grande reforço do time, Dagoberto. Há bons nomes, carências, mas é um time que tem que jogar mais do que jogou no ano passado.

Santos: possui o melhor jogador do continente que forma a melhor dupla ofensiva da América com Borges. No entanto, não tem defesa e aposta muito no supervalorizado Ganso. Ibson não deu certo, Elano está em má fase e faltam laterais. Possuem um excelente goleiro e um técnico experiente. Confiando no talento de Neymar podem aspirar ao quarto título continental.

Olimpia: o decano paraguaio finalmente volta a disputar a Libertadores e vem com a faixa de campeão conquistada em cima de seu tradicional rival, o Cerro Porteño. A direção está disposta a reforçar o elenco e já fez propostas pelos primos Ortigoza. Tem um grande zagueiro, o internacional Cáceres, ex-Boca que seria titular em qualquer grande clube brasileiro. No ataque o primo do Messi, de passagem pelo Flamengo, Maxi Biancucchi. No meio de campo destaco o colombiano Marín de passagens pela seleção de seu país e também Báez. Outra curiosidade do time paraguaio é a presença do irmão de Roque Santa Cruz, Julio que, se jogar 30% do que jogou o irmão, me serve. É uma camisa forte que deve dar muito trabalho.

Boca Juniors: nada é tão positivo para a Libertadores do que a volta do gigante argentino que tem sido o grande campeão do continente nas duas últimas décadas. Depois de um título invicto que quase não sofreu gols e conseguiu recuperar a mística da Bombonera, o Boca vem com tudo mesmo considerando as baixas substanciais como a aposentadoria de Palermo e a lesão de Viatri. Sempre é favorito.

Nacional (URU): o poderoso Bolso vem para essa edição com o retorno de um grande ídolo, Álvaro Recoba e um lateral argentino de passado importante, Placente. No entanto, a melhor contratação foi Boghossian, ex-Newells que estava no Salzburg. É um centroavante de área e com porte, perfeito para a disputa da competição continental ainda mais se consideramos a deficiência ofensiva do time uruguaio na edição passada. Scotti, ex-zagueiro do Colo-Colo também é outra boa novidade. Considerando a grandeza do clube, sempre há de se respeitar o Nacional.

Vasco: talvez tenha sido o Vasco o melhor time brasileiro da segunda metade do ano passado. Um bom goleiro, o melhor zagueiro em atividade no país, a volta de ícones do melhor período da história do clube, Felipe e Juninho, bem como boas incorporações como Alecsandro e Diego Souza fazem do Vasco um dos grandes favoritos à conquista do título.

Corinthians: mais uma vez o Corinthians aposta tudo e coloca todas suas fichas na busca que parece interminável por seu primeiro título internacional. Dessa vez a diferença é a ausência, pelo menos até o momento, de grandes nomes. No entanto, especulações não faltam e umas são bem audaciosas, como Douglas, Tévez e principalmente Montillo. Se não perder jogadores, pode dar briga, mas não vejo como um potencial campeão.

Cruz Azul: é sempre uma incógnita a participação de times mexicanos, pois, na maioria dos casos, jogam com times reservas o que me faz a cada ano questionar sobre a participação de clubes desse país que nem são filiados à CONMEBOL. No entanto, em caso de que joguem com força máxima, há bons nomes. Ponce, zagueiro chileno, seria titular em qualquer time brasileiro ou argentino. O capitão Torrado também é nome forte e experiente. O craque do time é o atacante ex-Boca campeão da Libertadores o argentino Gimenez que forma boa dupla com o seu compatriota Villa, artilheiro inúmeras vezes do campeonato azteca. As curiosidades do elenco são a presença do colombiano ex-Grêmio, o malemolente Perea, além do experiente Bravo e também do irmão de Vela, Alejandro.

Vélez Sarsfield: sempre tem faltado alguma coisa para o Vélez ganhar a Libertadores. Uma eliminação incrível contra o Chivas em 2009, outra injusta contra o Peñarol ano passado e sempre a ideia de que havia elenco para ser campeão. Ano passado era o melhor time, mas perdeu jogadores importantes. Moralez e Silva saíram. O segundo pode voltar. Martínez fica, assim como Ramírez e Canteros. Gareca acertou sua renovação e será o técnico de um Vélez que, mais uma vez, pode ser apontado como um dos favoritos.

Palpites primeira fase:

Arsenal x Sport Huancayo: aposto na maior tradição do futebol argentino apesar de que a campanha do Arsenal na temporada passada foi horrorosa.

Real Potosí x Flamengo: caso a tragédia nos quatro mil metros de Potosí não seja totalmente irreversível, dá Flamengo.

Peñarol x Caracas: parada dura para o maior clube do continente, pois enfrenta o melhor clube venezuelano das últimas temporadas. Assim mesmo, vou de Carbonero.

El Nacional x Libertad: outro confronto complicado. Os times equatorianos são sempre duros ainda mais quando jogam na altitude de Quito. Do outro lado o Libertad, o mais regular dos clubes paraguaios nos últimos anos. Dureza, mas vou de Libertad.

Internacional x Once Caldas: se o Inter pensa que terá facilidade, cai fora. O Once Caldas foi o melhor time colombiano no ano passado, já tem um título continental e eliminação de grandes no currículo (São Paulo, Santos, Cruzeiro, Boca). Será uma disputa ferrenha e que será decidida nos 180 minutos independentemente do resultado em Manizales. Vou de Once Caldas.

Unión Española x Tigres: considerando os pífios resultados dos times mexicanos internacionalmente e o fato de muitas vezes jogarem até em instâncias decisivas da Libertadores com reservas, aposto nos chilenos que, apesar da eliminação na primeira fase em 2010, era um bom time.

Ranquim de Clubes

2011-12-27T12:28:00.000-08:00

Como sempre, após cada decisão de Mundial Interclubes eu divulgo o meu ranquim de clubes atualizados para quem interessar possa.

1. Bayern Münich – Alemanha
2. AC Milan – Itália
3. Real Madrid – Espanha
4. Peñarol – Uruguai
5. Juventus – Itália
6. Boca Juniors – Argentina
7. Manchester U – Inglaterra
8. Ajax – Holanda
9. Barcelona – Espanha
10. Nacional – Uruguai
11. Inter Milan – Itália
12. Independiente – Argentina
13. Liverpool – Inglaterra
14. Porto – Portugal
15. River Plate – Argentina
16. São Paulo – Brasil
17. Benfica – Portugal
18. PSV – Holanda
19. Santos – Brasil
20. Olimpia – Paraguai
21. Estudiantes – Argentina
22. Estrela Vermelha – Sérvia
23. Flamengo – Brasil
24. Vélez Sarsfield – Argentina
25. Palmeiras – Brasil e Internacional – Brasil
27. Dynamo Dresden – Alemanha e Dortmund – Alemanha
29. Grêmio – Rio Grande do Sul
30. Celtic – Escócia
31. Feyenoord – Holanda
32. Arsenal – Inglaterra
33. Steua Bucarest – Romênia
34. Colo-Colo – Chile
35. Vasco – Brasil
36. Rangers – Escócia
37. Sparta Praga – República Tcheca
38. Marseille – França
39. Corinthians – Brasil
40. Borussia MG – Alemanha
41. SC Anderlecht – Bélgica
42. Atl Madrid – Espanha
43. Partizan Belgrado – Sérvia
44. América – México
45. Hamburg – Alemanha
46. Cruz Azul – México
47. Saint-Etienne – França
48. Rosario Central – Argentina
49. LDU – Equador
50. Lyon – França

River Plate, Dynamo Dresden e Rosario Central são os três clubes entre os grandes do futebol mundial que atualmente não fazem parte da elite em seus países. Tanto o River quanto o Central estão na segunda divisão enquanto que o glorioso Dynamo se encontra na terceira divisão germânica.

O clube com mais conquistas mundiais é o AC Milan, com quatro; os clubes com mais conquistas continentais são o Independiente e o AC Milan outra vez com sete títulos cada; já o clube com o maior domínio nacional é o Bayern Münich com 21 títulos alemães.

Na lista com todos os clubes ranqueados se encontram 210 clubes de 23 países diferentes.

Os países com mais representantes em todo o ranquim são Brasil e Alemanha com 17 clubes cada seguidos pelo México com 16; considerando apenas os gigantes ranqueados até o quinquagésimo posto, os países com mais representantes são Brasil com oito, seguido de Argentina com seis e Alemanha com cinco.

No ranquim brasileiro é líder é o São Paulo seguido por Santos e depois Flamengo.

Na análise de ligas nacionais, a mais competitiva é a argentina, seguida pela brasileira e com a italiana em terceiro lugar.

Oitavas UCL

2011-12-21T11:54:00.000-08:00

Depois de uma primeira fase recheada de surpresas, restaram 16 clubes somente que irão seguir na luta pelo mais importante torneio entre clubes do mundo. Dessa vez, muito devido às enormes zebras, acertei 10 de 16 classificados.

Antes de ir aos palpites das oitavas, vale salientar a incrível eliminação do Manchester U para o Basel na Suíça no que foi o fato mais inesperado da primeira fase. No caso do seu rival de cidade o City, a eliminação foi aceitável tratando-se do mais difícil dos grupos. Outros grandes clubes também foram embora para a casa mais prematuramente como o Ajax, que entrou praticamente classificado na última rodada, mas foi prejudicado pelo baixo nível dos croatas do Dínamo que levaram sete gols do Lyon dando a última vaga aos franceses. O Dortmund é outro grande clube que não seguirá na Champions League, teve azar de cair num grupo muito disputado com Arsenal, Olympiakos e Marseille. Para completar, o Porto, que conseguiu fracassar em um grupo bem acessível e está fora. Agora os palpites:

Lyon vs Apoel: mais surpreendente que a eliminação do poderoso Manchester U na primeira fase foi a classificação do time cipriota como primeiro do seu grupo. No entanto vale ressaltar a polêmica classificação do time francês que teve que golear o Dinamo Zagreb por 7x1 para conseguir sua vaga dada como impossível antes do início da última rodada. Aposto ainda no Lyon para seguir adiante, mais pela sua grandeza do que pelo fraco futebol que vem apresentando.

Leverkusen vs Barcelona: sem comentários.

Zenit vs Benfica: depois de uma primeira fase brilhante onde venceu um grupo que tinha o poderoso Manchester U, aposto no gigante português que, comandado pelos argentinos Aimar e Gracián tem tudo para seguir adiante e ainda dar trabalho ao Porto no campeonato nacional.

AC Milan vs Arsenal: um dos dois confrontos que envolvem dois gigantes do futebol mundial e um dos mais parelhos. O AC Milan vem sólido desde o princípio da temporada, arrancou um empate contra o Barcelona na Catalunha e, considerando que em fevereiro já terá muitos de seus lesionados de volta, é forte adversário para qualquer time. Do outro lado o Arsenal que vem em recuperação na Premier League e que apostará na sua velocidade e na fase extraordinária de Van Persie para deixar o gigante italiano pelo caminho. É duro, mas aposto no time de Ibrahimovic.

CSKA vs Real Madrid: o time russo conseguiu uma classificação inesperada na última rodada e baterá de frente contra o segundo melhor time do mundo atualmente e não deve ter chance alguma.

Napoli vs Chelsea: outro confronto de grande paridade, um jogo que é muito complicado de se escolher um favorito. O Chelsea de Villas-Boas vem oscilando muito na temporada, mas tem como seu grande trunfo a volta do monstro Drogba ao time titular e em excelente fase. O Napoli aposta em seu tridente ofensivo com Lavezzi, Cavani e Hamsik que vem dando certo. Se tiver que escolher um, fico com o time londrino.

Basel vs Bayern Münich: não acredito que o Basel terá forças e talento para mandar pra casa mais um gigante do futebol mundial. É sim um muito bom time, com alguns bons valores, mas o Bayern é um dos três melhores times da competição, um dos favoritos a chegar à final e perdê-la contra o Barcelona.

Marseille vs Inter Milan: outro confronto duro considerando a má fase do velho time milanês. O que ajuda o time de Ranieri é que o Marseille vai também mal na liga doméstica e não apresentou grande coisa na primeira fase da Champions. Aposto no time de Milão.

Barcelona, Messi E Companhia vs Ninguém

2011-12-20T09:20:00.000-08:00

Antes de começar a falar da estapafúrdia comparação entre Messi e Neymar e do jogo entre Barcelona e Ninguém (Santos) preciso introduzir comentando sobre dois fatos, duas características desse país. O primeiro fato é apenas de se lamentar. A classe de jornalista esportivo brasileiro é a classe profissional mais incompetente desse país. Explico. Um médico especialista em cirurgias do dedão do pé direito, por mais que sua especialidade seja essa, ele saberia sim, operar um dedão do pé esquerdo e até o dedo indicador de uma mão canhota. Esse mesmo médico acompanha o que acontece no mundo de sua profissão, não somente no que ocorre no consultório do vizinho, mas em novos estudos provenientes de diferentes continentes do planeta.

No entanto, o jornalista gaúcho sabe apenas o que anda acontecendo em dois recintos: Olímpico e Aterro. Os jornalistas de São Paulo, por mais que achem que vivem numa cidade cosmopolita, sabem apenas fatos e fofocas dos quatro grandes clubes do estado e por aí vai. Evidentemente que não exijo que os cidadãos normais e comuns sejam como eu que assiste uma média de 15 jogos por semana, mas sim exijo essa atitude dos profissionais, dos jornalistas esportivos. Tiro o chapéu para os profissionais coerentes e bem informados da ESPN, mas, fora eles, nada, um deserto de profissionalismo que gera situações bizarras como é a que deu motivo para esse texto que já irei analisar mais profundamente, as comparações de Barcelona e Santos e Messi e Neymar.

A outra característica que anunciei é o ufanismo. Se o Brasil fosse um país de passado e/ou presente bélico, estaríamos em grande perigo. Excetuando-se terras pitorescas e bizarras como Líbia e Coreia do Norte (RIP Kim), por exemplo, não há país no planeta e agora me refiro ao mundo ocidental democrático, que ainda tenha uma sociedade imersa em um ufanismo nojento e que até perigoso seria em outras circunstâncias sociais. Aliás, no Pan-Americano do Rio de Janeiro eu confirmei o meu temor e vimos cenas doentias de agressões físicas a delegações adversárias que ousaram ganhar do Brasil “Ame-o ou deixe-o”. Não me esqueço das agressões contra o time de handebol argentino ou contra o grupo de judocas cubanos. Ambos cometeram um simples crime: ousar ganhar do Brasil em território tupiniquim.

Esse ufanismo galvaobuenístico somado à ignorância da mídia e ainda ao fato de que brasileiro não vê futebol que não seja do seu próprio time, gerou esse movimento débil mental que se divide em duas partes: o período pré-final do Mundial Interclubes e o de agora, essa ressaca depois da surra-treino de Yokohama.

Desde que cheguei aqui a imprensa ufanista e aí não me refiro somente à paulistada e cariocada, mas também a imprensa gaúcha que cada vez mais veste e vende a ideologia “Santos é Brasil” e afins, discutia sobre quem era melhor, Messi ou Neymar. O tema da discussão é tão estapafúrdio que fica difícil de entender como pode ser sustentado, mas sim, eu consigo entender. O futebol brasileiro estava em crise desde os princípios dos anos 70 até 1994 quando o Brasil ficou 24 anos sem ir a uma final de copa. Após a conquista, todo o mercado da bola no país se aqueceu: melhores salários, mais audiência, mais público nos estádios, tudo, relacionado ao futebol, melhorou com o título de 94. Quê conclusão se tira disso? O futebol, como mercado, depende do desempenho do Brasil em copas, não há dúvidas.

Depois de 94 o Brasil vem tendo excelentes desempenhos em copas e muitos craques foram aparecendo. No entanto, desde a lesão do Kaká, o Brasil ficou órfão de craques de nível internacional e hoje o seu único grande talento lá fora é Dani Alves, um lateral. Isso dá prejuízo quando se analisa o futebol como um produto midiático. Necessitam-se ídolos para que o futebol dê audiência e gere mais lucros e a Globo, a grande madrinha do futebol brasileiro, a responsável por muitas coisas como jogos em “horário de boate” e direitos de transmissão do campeonato sem licitação, precisa vender o produto “futebol brasileiro” e para isso precisa de ídolos. Não os há. É um momento de crise. E em momentos de crise se inventam ídolos como Massa, Barrichelo, vôlei, Popó, Robinho, Ganso, Guga, e agora, para completar e tocar o fundo do poço, os boçais do UFC. Não importa se o esporte é do gosto do povo, o que importa é ter ídolos que depois a mídia/Globo “populariza” o esporte e o vende.

Neymar é o nome da vez. Ao que parece, é um excelente jogador. Até aí tudo bem. No entanto, ser um jovem excelente jogador não vende e por isso criou-se a campanha “Neymar Melhor do Mundo”, uma das maiores campanhas propagandísticas brasileiras de mídia do século. Desde já afirmo que gosto de Neymar, acho um grande potencial, MAS ainda é jogador em formação. Não está entre os melhores, não se pode afirmar nada a respeito dele enquanto não estiver jogando entre os melhores. E a mídia seguiu. Começou a compará-lo com Messi, o maior jogador do mundo e que só pode gerar discussões sobre se ele é o maior de todos tempos, se está entre os três maiores, entre os quatro, se é melhor que Maradona e etc. Não há comparação. Nunca houve comparação. É sem sentido compará-los. Comparar o Messi com o Neymar é como dizer que a criança que é a melhor da aula de ciências na quinta série é mais genial que o prêmio Nobel de física. É outro patamar. É outra realidade. Neymar joga numa região em que o melhor time do continente não toca na bola jogando contra o melhor do continente do Messi. Não estou dizendo que o guri da quinta série craque em ciências tem nenhuma chance de ganhar um Nobel, assim como não posso afirmar que Neymar não será um craque mundial. Ambos podem vir a ser, apesar de que, opinião pessoal, isso é impossível, mas podem ser sim. Não obstante, nesse momento, a comparação é descabida, bisonha, patética, criminosa, pornográfica.

Messi joga e faz mais que Neymar jogando entre os melhores. Neymar faz menos que Messi jogando contra adversários sumamente inferiores aos que Messi enfrenta. E por que isso não é opinião de todos, só minha e de outros poucos? Porque a grande maioria da população, inclusive a classe de jornalistas esportivos viu o Barcelona jogar ao vivo pela primeira vez. Todo mundo sabia que o time era bonzinho, mas poucos o tinham visto jogar. Tratando-se da população civil, não é problema, mas inaceitável quando me refiro à mídia que não se cansava de repetir que seria um jogo entre iguais e para isso se montavam nessa teoria furada e ufanista de que aqui se joga melhor que em qualquer outro lugar. O Barcelona era visto apenas em cinco ou dez segundos em programas esportivos quando se mostra alguns gols do time e, somando-se a arrogância brasileira de se achar o melhor em tudo, o povo e os jornalistas que se igualam ao povo em conhecimento tinham a ideia de que era algo falso, enganação que aqui sim é que se joga futebol, eles fazem outra coisa.

Aí entra a segunda etapa, o pós-jogo. Todos esses ignorantes e isso não é ofensa são simplesmente pessoas que ignoravam o Barcelona jogando futebol, estão pasmas. Demoraram quase quatro anos para ver um fenômeno que não acontece todos os dias. Mais uma vez salvo os civis, mas jornalistas esportivos que pagam suas contas com o futebol demoraram QUATRO anos para ver esse time mágico jogar! Deixaram de ver mais ou menos uns 300 jogos de um time que, pelo menos para mim, é a maior formação futebolística de todos os tempos! E eles vivem disso! Azar o deles, tenho pena de quem, gostando de futebol, começou a ver essa maravilha semana passada, pena. Entendo a paixão clubística, tenho a minha, mas tenho pena de gente que gosta de ver futebol passando a vida toda vendo dupla GRE-nal jogar e afins e perdem uma chance única de encher os olhos duas vezes por semana.

O mais engraçado é que nem ruborizam agora, todos falando sem falar sobre a tal maravilha recém descoberta. Reportagens e mais reportagens sobre como o Barcelona chegou nesse patamar. Ignorantes que nem sabiam quem era o Iniesta falando sobre o trabalho e a filosofia Barcelona. Não ficam nem vermelhos.
Chega, não quero mais. Fica a lição, fica a lição de humildade e de profissionalismo.

Felizmente vou-me embora pra Pasárgada em janeiro e me livro de escutar tanta asneira e conviver com tamanha incompetência. Não posso terminar sem dar minha opinião sobre como eu, como técnico do Santos, entraria para essa decisão. Muricy errou, entrou com todo o time atrás para não perder. É erro. A atuação do Santos foi absurda. O placar é totalmente aceitável, mas a atitude e o erro de Muricy não o são. Contra o Barcelona se aperta a saída de bola enquanto há fôlego, isso dificulta. Muricy preferiu esperar e viu uma máquina imparável passar 80% do tempo em volta de sua área. O Santos não fez faltas, faltou sangue. O Estudiantes quase bateu o Barcelona fazendo faltas, parando o jogo, tentando tirar o grupo de jogadores mais concentrado e focado da história do sério. Apertou a saída. Evidentemente que iria perder igual, mas de outra forma.

Agora sim para terminar, por mais que ache que há times melhores que o Santos na América como a Universidad de Chile que é o melhor, Vasco, Boca e até o Vélez, o Santos, mal ou bem, era, pelo menos oficialmente, o melhor time do continente. E, contra o Barcelona, fiquei com a certeza de que o melhor time do continente sul-americano disputaria rebaixamento em qualquer grande liga europeia.

Ranquim Sul-Americano

2011-11-29T15:22:00.000-08:00

Após a visita a Caracas, atualizo meu ranquim de viagens sul-americanas. Para os marinheiros de primeira viagem, esse é um ranquim em que avalio, em diferentes quesitos, as capitais de todos os países do continente que já visitei. Opa, alto lá! Medellín não é capital! Eu sei, mas prefiro trocar Bogotá por Medellín porque pouco tempo expendi na verdadeira capital colombiana e optei por colocar Medellín, onde moro, para representar o país. No entanto destaco que são cidades bem diferentes entre elas, apesar de estarem no mesmo país, mas enfim.

Assim sendo, estão no páreo: a já citada Medellín, Porto Alegre, capital do Rio Grande do Sul, Buenos Aires, capital argentina, Santiago, capital chilena, Montevidéu, capital charrua, Caracas, capital venezuelana, Lima, Peru e Quito representando o Equador. Ainda me falta conhecer três capitais sul-americanas: Brasília, capital do gigante vizinho do norte, Assunção, capital paraguaia e La Paz ou Sucre, capitais bolivianas.

Agora explico os quesitos. O primeiro e mais importante: mulheres. Esse é fácil, mas não é uma análise tão rasa. Além de beleza, entra em jogo o comportamento das fêmeas de cada uma dessas cidades. Vale lembrar que as gaúchas são muito bonitas, mas ao mesmo tempo insuportavelmente bagaceiras e vulgares o que faz com que percam pontos.

Comida: bom, esse é simples e não exige maiores explicações. Vale ressaltar que não se leva em consideração apenas pratos típicos, senão toda a gastronomia que as cidades oferecem.

Clima: essa eu devo destacar para os que não me conhecem muito bem que tenho um gosto excêntrico com relação a clima. Para que tenham uma ideia, amava os invernos ingleses com pouca luz solar e com bastante chuva.

Transporte: refiro-me ao transporte público: ônibus, metrô e afins.

Hospitalidade: é a relação simples entre pessoas em cada cidade. Não analiso somente a recepção ao turista, senão o trato comum e diário entre os habitantes de cada cidade.

Beleza: esse item é complicado porque é evidente que uma cidade como Buenos Aires tem mais atrativos arquitetônicos que as demais. No entanto a ideia é analisar não somente a presença de prédios passíveis de serem fotografados, mas também a organização, limpeza e simpatia da cidade como um todo, não somente de seus pontos turísticos.

Trânsito: essa é simples, não merece maiores explicações.

Preços: também não me baseei em números, pois aí a vitória seria, pasmem, da socialista Caracas, terceira cidade mais cara do continente atrás apenas de São Paulo e Rio de Janeiro e presente entre as 100 cidades mais caras do planeta. É um pouco difícil de acreditar. Claro, eu esperava tudo barato, pois é a Venezuela do pai dos pobres Chávez, mas não é; ao mesmo tempo, como uma cidade com gasolina vendida a R$0,04 o litro pode ser a mais cara, tendo em vista que o preço da gasolina influi em toda a economia? Vá entender.

Nível cultural: essa se sente no trato com as pessoas. Uma pessoa amável não necessariamente tem melhor nível intelectual que alguém mais grosso.

Futebol: essa é mais abstrata, mais subjetiva. É óbvio que Buenos Aires seria a campeã isolada se estivéssemos analisando simplesmente qualidade do futebol local. Não é isso. Analiso a importância do futebol e sua presença na sociedade, o dia a dia de cada uma dessas cidades. Isso se nota através de muitos fatores: frequência com que se fala em futebol, oferta de produtos relativos ao esporte no comércio, presença na televisão aberta e por aí vai.

Bom, segue o ranquim.

MULHERES: realmente as mulheres de Medellín não deixam muita margem de discussão. Podem até não ter a beleza favorita da maioria do mundo, louras deslumbrantes brancas de 1,80m, mas tampouco são indígenas como muita gente pensa, em absoluto. São, além de muito bonitas, mulheres mais educadas, mais vaidosas, mais femininas que todas as outras do continente.

1. Medellín
2. Porto Alegre
3. Buenos Aires
4. Santiago
5. Montevidéu
6. Caracas
7. Lima
8. Quito

COMIDA: Porto Alegre tem mais variedade, mais criatividade do que suas duas vizinhas platenses, mas é indiscutível a superior qualidade de queijos, doces, pães, tortas, massas e afins. Eu prefiro o churrasco gaúcho, é melhor que o gaucho apesar de não ter tanta grife internacional, mas, como um tudo, dá Baires e Monte.

1. Buenos Aires
2. Montevidéu
3. Porto Alegre
4. Santiago
5. Lima
6. Quito
7. Caracas
8. Medellín

CLIMA: elegi Quito porque nunca faz calor, algo que detesto. Todas as noites de Quito por mais quente que tenha sido o dia. Sempre a temperatura está menos de 10 graus quando o sol se põe. Infelizmente Quito não tem temperaturas bem frias como eu gosto como tem Buenos Aires, Montevidéu e Porto Alegre, por exemplo. Mas vale à pena, pois é insuportável o calor úmido dessas três capitais durante os meses de verão.

1. Quito
2. Santiago
3. Buenos Aires
4. Montevidéu
5. Porto Alegre
6. Medellín
7. Lima
8. Caracas

TRANSPORTE: Santiago tem nível de Europa. Metrô melhor que a maioria dos países da Europa, ônibus modernos e ônibus intermunicipais abundantes, confortáveis e pontuais. Sem comparação.

1. Santiago
2. Quito
3. Buenos Aires
4. Caracas
5. Porto Alegre
6. Montevidéu
7. Medellín
8. Lima

HOSPITALIDADE: o número “2” de Lima na verdade é “12”. As 10 primeiras são Medellín, cidade mais amável em que já estive, especialmente para estrangeiros. O trânsito apresenta alguns sinais de brutalidade, mas, no mais, é pura cortesia e educação.

1. Medellín
2. Montevidéu
3. Lima
4. Porto Alegre
5. Santiago
6. Buenos Aires
7. Quito
8. Caracas

BELEZA: aqui, apesar de todos os problemas que vêm assolando a capital da América do Sul, Buenos Aires, ainda assim, sua arquitetura e clima europeus fazem com que os defeitos como sujeira e vandalismo fiquem, ainda, em segundo plano.

1. Buenos Aires
2. Santiago
3. Lima
4. Medellín
5. Montevidéu
6. Porto Alegre
7. Caracas
8. Quito

TRÂNSITO: Montevidéu tem trânsito de cidade do interior mesmo sendo uma capital com quase dois milhões de habitantes. A calma e lentidão típicas do povo uruguaio também são fatores que devem ser considerados.

1. Montevidéu
2. Quito
3. Porto Alegre
4. Lima
5. Santiago
6. Caracas
7. Buenos Aires
8. Medellín

PREÇOS: em Quito se vai para qualquer ponto da cidade por módicos USD 0,25 e se almoça bem por USD 1,80. Um café da manhã para liberar o turista da obrigação de ter que parar para almoçar vale menos que 1 dólar. Restaurantes bons na melhor parte da cidade oferecem pratos por sete ou oito dólares, enfim, imbatível.

1. Quito
2. Lima
3. Caracas
4. Medellín
5. Buenos Aires
6. Montevidéu
7. Santiago
8. Porto Alegre

NÍVEL CULTURAL: a semelhança com os europeus fala mais alto nesse quesito. Enquanto mais europeus, mais cultos, com o destaque para a indígena Lima.

1. Buenos Aires
2. Santiago
3. Montevidéu
4. Porto Alegre
5. Lima
6. Quito
7. Caracas
8. Medellín

FUTEBOL: “en Argentina todo es fútbol”. Ouvi essa frase muitas vezes e sim, define bem a relação doentia dos argentinos com o futebol. Tudo é futebol. Todos os filmes de sucesso internacionais falam de futebol, todas as pessoas falam de futebol todo o tempo, os direitos do Campeonato Argentino pertencem ao estado e são dados de graça para o povo, os estádios estão sempre cheios, demência pura. No Uruguai é parecido, mas lá tudo é mais calmo.

1. Buenos Aires
2. Montevidéu
3. Porto Alegre
4. Quito
5. Lima
6. Medellín
7. Santiago
8. Caracas

Venezuela

2011-11-21T15:09:00.000-08:00

A primeira impressão de quando se chega ao aeroporto de Caracas (que não fica em Caracas) é de que se está chegando à Coreia do Norte devido ao excesso de propaganda política que pode ser notado desde a chegada ao saguão de desembarque/imigração.

Nesse espaço há uma imensa foto que enche toda uma parede com Chávez no meio rodeado por rostos infantis sorridentes. Nas intermináveis horas de espera, os olhos escapam das garras do corpo cansado e buscam frases propagandísticas e, talvez, mentirosas.

Exemplos: quinto país do mundo em matrículas universitárias; melhor distribuição de renda da América do Sul e por aí vai. Abaixo desses títulos um dos eslogans de Chávez: “hecho por el socialismo!”.

Essa impressão de que estamos chegando a um país fechado dominado por um tirano vai acabando aos poucos e, após algumas horas na cidade, percebe-se que a Venezuela está longe de ser uma Cuba de Fidel ou uma Coreia do Norte de Kim Il-Sung. É apenas um país governado por um líder popular/populista/demagogo/pai dos pobres, enfim, titulem da forma que acharem melhor.

Todas minhas viagens são, além de turismo, viagens sociológicas. Tento sempre penetrar nas mentes e estilos de vida dos cidadãos locais com o intuito de entender a realidade que se vive. No caso da excêntrica Venezuela de Chávez, o interesse era ainda maior.

A convivência com muitos venezuelanos em Londres praticamente matou a xarada que, aliás, qualquer cidadão bem informado sabe: na Venezuela as classes dominantes, podemos até ir mais além e dizer que os brancos, abominam Chávez enquanto que os pobres, ou pelo menos a maioria, o idolatra. Minha estadia no país apenas me fez ver esse comportamento in locus.

Caracas é a terceira cidade mais cara do continente e está entre as 100 mais caras do mundo. Uma contradição quando se trata de um país que está “construindo o socialismo”. Chávez, devido ao seu amor ao poder e à sua visão política, dá tudo aos pobres. Há que ir à Escandinávia para ver um estado tão colaborador para com as classes menos aquinhoadas. Em um bairro popular da capital venezuelana, vi um grande número de lan houses grátis para o público. Há também mercados, sem nomes e nem logos, sem qualquer identificação visual ou apelo comercial que comercializam produtos do governo, sem rótulos atrativos nem nada. Farinha está em sacos brancos escrito “farinha”. Produtos que não são produzidos no país são importados e recolocados nas prateleiras desses estabelecimentos sem qualquer acréscimo, sem atravessadores. O resultado são preços baixíssimos e acessíveis a todos. Caso a situação seja dramática ao ponto de não poder consumir nem nesses estabelecimentos, basta colocar o nome na lista e recebem-se cestas básicas sem qualquer custo.

Outro projeto muito bacana do governo de Chávez são os institutos de música. Mais uma vez: sem qualquer custo. Qualquer criança pode entrar, recebem instrumentos musicais de altíssimo nível e são instruídos por músicos consagrados. Muitos dos participantes se tornam músicos profissionais e, em caso que isso ocorra, devem sim “pagar” pela especialização recebida gratuitamente. A moeda de pagamento é dedicar parte de seu tempo, não importando se esse músico rege a orquestra sinfônica de Oslo ou Londres, ao ensino de crianças e sem cobrar. É uma saudável troca de favores de espírito socialista no bom sentido do termo.

O transporte público também é dado praticamente de graça aos cidadãos. Caracas conta com uma rede de metrô de boa qualidade, vagões amplos, ar condicionado e alta frequência de trens que não demoram mais do que um minuto para passar. O custo? 1 bolívar, mais ou menos R$0,30. Por fim, parques e museus, todos a la inglesa: grátis.

Mas como o governo financia todas essas benesses ao povo? Através do lucro do petróleo. A grande ideia de Chávez foi usar os lucros exorbitantes do petróleo para benefício do povo. Falando em petróleo, vale destacar o preço dos derivados do ouro negro dentro do país. Um litro de gasolina vale o equivalente a R$0,04. Para os mais fracos em matemática, isso significa não quarenta, mas QUATRO centavos por litro!

Enche-se um tanque médio de 50 litros com parcos R$2,00. Incrível.
No entanto nem tudo são flores. Chávez, ao longo do seu governo, estatizou inúmeras empresas privadas e quando digo empresas privadas não me refiro a prestadoras de serviço público ou ex-empresas públicas lucrativas como a Vale, por exemplo. Refiro-me a pecuaristas e agricultores. Terras foram tiradas de seus donos e entregues aos funcionários. O resultado dessas ações foi o encarecimento dos alimentos no país já que tais medidas diminuíram a produção interna e isso ocorre pela falta de acompanhamento e capacitação dos ex-funcionários hoje empresários que recebem mais do que terras e animais: recebem empresas.

Outro problema desse chavismo é a atitude do povo que começa a não se preocupar com manter-se nos empregos ou em buscá-los. Recebem educação para seus filhos de qualidade, assistência médica, alimentação, pagam quase nada por moradia quando não as ganham do estado, tudo isso gratuitamente. Vale destacar que escandinavos recebem serviços e benefícios ainda mais numerosos e de mais qualidade, mas a grande diferença é a educação do povo e sua cultura. Nessa região do mundo é vergonhoso viver à custa do governo, não há nada mais humilhante para um cidadão europeu do que ir pedir auxílio desemprego ao estado o que não ocorre na sempre malandra mentalidade sul-americana.

Esse assistencialismo do estado é tão forte e notório que é difícil encontrar mendigos em Caracas e muito menos limpadores de para-brisas ou malabaristas de sinaleiras. Não há porque fazer tais coisas considerando que o estado toma conta de seus cidadãos através de programas já citados custeados pelo petróleo.

Outra bizarrice venezuelana é a questão do câmbio, da cotação da moeda local, o bolívar, com o dólar. Antes de chegar à Venezuela fui alertado de que deveria cometer um crime que todos cometem no momento de trocar moeda estrangeira pela local. As casas oficiais de câmbio pagam 4 bolívares por cada dólar. No entanto, qualquer taxista oferece o valor real da moeda americana na Venezuela, que é de 8 bolívares, ou seja, o dobro. Indaguei muitos cidadãos locais para entender a lógica dessa disparidade tão brutal e a explicação foi que faz parte da propaganda política do governo: Chávez pode dizer para a comunidade internacional que paga um salário mínimo de x dólares, baseando-se numa premissa falsa de que o dólar vale o que as casas oficiais de câmbio pagam no país. Essa é lógica estapafúrdia.

Ao saber que nas ruas poderia receber o dobro do valor pago de maneira oficial, pensei em abandonar tudo e viver desse negócio. Pego mil dólares. Troco nas ruas de Caracas e fico com oito mil bolívares. Na hora de sair do país, no aeroporto mesmo vou a uma casa de câmbio e troco esses mesmos oito mil bolívares e fico com quanto? Dois mil dólares, ou seja, a cada dólar que eu levo ganho o dobro. Evidentemente isso não funciona, e o motivo é surreal: a Venezuela não vende dólares. É proibido comprar a moeda americana em território venezuelano.

No entanto a Venezuela é mais do que um país socialista, mais do que o país de Chávez. Há muitos chineses, talvez devido às boas relações do seu mandatório com a futura maior economia do mundo. O mais legal é que muitos possuem seus próprios negócios espalhados pela cidade e me senti um pouco na saudosa Chinatown londrina.

A música que o povo escuta é o mesmo lixo escutado na Colômbia. Fisicamente, os venezuelanos são mais da cor do pecado, quase não há brancos como há em Medellín e outra diferença é a quantidade de obesos, algo que quase não se vê na Colômbia. O motivo eu não sei, talvez seja a comida que é um pouco melhor e deve dar vontade de comer. Há uma presença ainda notável da cozinha italiana, mas os pratos típicos são bem parecidos aos colombianos e até a alguns pratos típicos da culinária brasileira.

A “bandeja paisa” colombiana tem sua versão bem parecida, mas o feijão é preto como o brasileiro e é mais bem temperada deixando a Colômbia como a detentora da pior cozinha que já vi, ganhando apenas dos escandinavos e britânicos. Há também boas padarias e bons chocolates. Uma curiosidade é o tamanho das taças de café com leite que se vendem nas padarias. Os ditos “grandes” são do tamanho de uma xícara de cafezinho e os pequenos são como tampas de garrafas de plásticos e, para completar, são caros.

Voltando à população, aquela mística da mulher venezuelana que se sustenta devidos aos logros nos concursos internacionais de beleza não se confirma. As mulheres são feias e, em toda minha estadia, vi apenas duas que poderia considerar bem bonitas. Não há tantas mulheres deslumbrantes como na Colômbia, mas pelo menos há uma lógica: toda a população é feia, homens, mulheres e crianças enquanto que na Colômbia as mulheres são lindas enquanto que os homens são horrorosos. Em áreas mais decadentes da cidade eu me sentia rodeado de Hugo Chávez, mestiços gordos em demasia.

Outra grande diferença entre os dois países vizinhos é quanto à amabilidade do povo. Acostumado com o trato sempre cordial dos colombianos, estranho sempre a forma brusca, mal humorada e mal educada de outros povos, começando pelos caraquenhos. Chegam ao ponto de não responder a cumprimentos e, até em estabelecimentos comerciais, tratam os clientes com total desprezo ao ponto de nem dizer o valor de uma compra no supermercado. Sentia falta de ser tratado de “meu amor” por desconhecidas...

Mais curiosidades. Caracas deve ser a cidade com mais Jeeps Cherokees do mundo. Em três dias contei mais de 200. A única explicação que tive é de que a elite venezuelana é extremamente americanizada e adora ter esse tipo de carro, um símbolo ianque.

O futebol não é ainda um esporte tão popular como é nos demais países do continente, mas me disseram que o crescimento do esporte é imenso. Nas lojas apenas produtos da seleção e do clube Caracas, nada mais. Nas ruas, troquei algumas palavras sobre futebol e se pode sentir o que se sente nos demais países: muito respeito e admiração por Argentina e Brasil, inclusive muitas camisetas de ambos os países pelas ruas.

Outro ponto muito curioso é a necessidade de se identificar para efetuar qualquer compra dentro do país. Compra-se um copo de água e se tem que deixar o número da identidade e nome completo. Perguntei a alguns comerciantes o motivo e não me souberam dizer. Nas instalações do metrô outro fato que me chamou a atenção: a ausência de publicidade. Há, como em outros metrôs do mundo o espaço com aqueles painéis onde se colocam os cartazes dentro, mas cerca de 90% estão vazios e os 10% ocupados possuem propagandas do governo.

Dicas de lugares para se conhecer: o passeio pelo teleférico que é impressionante passa-se por sobre um espaço selvagem no meio de Caracas e chega-se até um ponto tão alto que se pode ver o Mar do Caribe no que é uma imagem espetacular considerando que é uma junção de montanha, céu e oceano; o centro histórico é muito bonito, não o mais bonito do continente, mas muito provavelmente o mais bem conservado. O Paseo de los Próceres também é um lugar que não pode deixar de ser visitado, uma avenida gigante repleta de símbolos e monumentos pátrios que termina ao pé da montanha no que é uma espécie de sambódromo usado para desfiles militares, aliás, ao longo dessa avenida se pode ver o poderio do poder militar venezuelano. Há “brinquedos” de Chávez expostos em todos os lados e, por fim, para quem vá até a cidade vizinha de Miranda, há a que é muito provavelmente a melhor loja de artesanatos que já fui. E, antes de subir ao avião, uma volta pelas praias que circundam o aeroporto.

Champions League 2011/2012

2011-09-26T14:56:00.000-07:00

Com a chegada do início da maior competição de clubes do planeta, segue uma análise dos grandes clubes que irão disputar essa edição 2011/2012 da Champions League que será uma batalha de todos contra a soberania absoluta do Barcelona. Outra vez Manchester U e Real Madrid são apontados como os principais times que podem estragar mais uma festa catalã. Segue então uma análise dos gigantes que participarão de mais essa edição da Champions e meus palpites para a fase de grupos.

Bayern Münich: o único reforço de destaque foi Rafinha que vem demonstrando que tem condições de jogar no maior clube do mundo. A linha ofensiva que começa com Schweinsteiger e Lahm, passa por Müller e termina com o tridente poderoso formado por Robben, Ribery e Gómez é maior arma dos bávaros que devem melhor seu desempenho defensivo. A contratação de Neuer é um reforço defensivo a ser considerado.

Inter Milan: após cinco títulos sucessivos no Calcio e a conquista de tudo na temporada célebre de Mourinho, sente-se a decadência interista. Chegaram ao cume e agora vem a queda. Alguns jogadores já não rendem como rendiam em temporadas vitoriosas, como por exemplo Maicon, Lúcio, Júlio César, Milito e Cambiasso. Saiu Eto´o, a principal arma ofensiva nos milaneses, mas chegaram excelentes reforços, como Zarate, Forlán e a promessa argentina Rick Alvarez.

Manchester U: como sempre o gigante britânico passa desapercebido no mercado de passes com apenas contratações cirúrgicas muito bem estudadas pelo velho escocês Ferguson. A afirmação de Hernandez com a genialidade de Rooney seguem sendo o ponto mais forte dos diabos vermelhos, bem como a experiência de Giggs. O início de temporada brilhante é promissor.

Benfica: o gigante português finalmente está de volta à maior competição de clubes do continente e aposta forte no talento argentino. Além de Saviola e Aimar, chegaram Enzo Pérez e Gaitán na temporada passada e ambos vêm respondendo com excelentes atuações. Soma-se aos argentinos o atacante paraguaio Cardozo, ex-Newells Old Boys que é a referência de gols lusitana.

Real Madrid: os escoltas do Barcelona cada vez evoluem mais em seu jogo, há o grande achado de Mourinho, Benzema que vem sendo a referência ofensiva dos madrilenhos depois de Ronaldo, soma-se o talento de Özil, Di Maria, a volta de Kaká e etc. Sem novos grandes nomes, mas com um estilo de jogo que funciona cada vez melhor.

Lyon: desde que os franceses viram seu reinado de sete anos consecutivos na liga local chegar ao final, jamais puderam recuperar o nível das épocas douradas de Juninho Pernambucano e companhia. Há de se ressaltar as seguidas eliminações contra o poderoso Real Madrid, mas ainda assim é um time que sente falta de referência de renome.

Ajax: há muito tempo que o maior clube holandês não consegue colocar em prática o peso de sua camiseta e história. A saída precoce de jogadores para o exterior e a aposta nas categorias de base tornou o time de Amsterdã uma espécie de coadjuvante no cenário europeu. No entanto, camisa é camisa e sempre o futebol brinda surpresas.

Arsenal: outro grande clube em franca decadência. Sinto que é a hora de uma mudança radical no gigante londrino caso se almeje grandes conquistas. As apostas de Wenger rendem, mas não o suficiente para chegar a conquistas. Mais uma vez somente foram contratados jogadores jovens e sem a mínima experiência internacional. Para completar o quadro complicado dos Gunners, saíram dois de seus três principais nomes: Nasri e Fabregas. Segue Van Persie, fazendo um gol por jogo, mas dono de tornozelos de vidros. Faltam também referências na coluna vertical do time além da eterna falta de caráter de um time juvenil.

Marseille: em um grupo equilibrado, o gigante francês campeão europeu em 1993 pode chegar a conquistar a vaga. Possui bons jogadores como Lucho Gonzalez, Valbuena e Rèmy e, considerando a força de sua torcida e de sua camisa, pode chegar mais além da primeira fase.

Dortmund: no último terço do campeonato alemão conquistado na temporada passada já se pode notar uma franca decadência em um time que a Bundesliga arrasador e que contava com um centroavante letal, o argentino Lucas Barrios. A Bundesliga foi conquistada muito devido à fantástica campanha inicial e hoje o time está confuso e Barrios já é questionado. Vejo muita dificuldade no caminho do time da Westfalia.

Porto: apesar da perda de Falcao o Porto segue sendo um time forte que manteve o mesmo time que ganhou tudo em nível doméstico na temporada passada além da Europa League. No entanto o mentor do time saiu, o jovem técnico português Villas-Boas migrou para o Chelsea seguindo os passos de Mourinho que também foi do Porto para o time londrino após ganhar uma competição europeia.

Barcelona: na máquina que parecia perfeita, novas peças de grande valor chegaram. Fabregas pôs fim a uma novela eterna e retornou a casa e além dele o chileno Alexis Sánchez é outro nome que deve ser levado a sério. Sem querer dizer o óbvio, mas já dizendo, o quadrado Xavi, Iniesta, Messi e Villa segue sendo a máquina mais mortal do futebol mundial com destaque para o argentino que, aos poucos, vai se tornando o maior jogadores da história do maior dos esportes.

AC Milan: poucas modificações no time milanês, saiu Pirlo, segue Seedorf. Considerando a ótima campanha da temporada passada é coerente a manutenção do mesmo elenco. No entanto, acho que um meio-campista deveria ter sido contratado já que Seedorf não é mais criança e dificilmente suportará jogar todos os jogos da longa temporada que virá.

Grupo A: Manchester City e Bayern Münich;
Grupo B: Inter Milan e Trabzonspor;
Grupo C: Manchester U e Benfica;
Grupo D: Real Madrid e Lyon;
Grupo E: Chelsea e Valencia;
Grupo F: Arsenal e Marseille;
Grupo G: Porto e Shakhtar Donetsk;
Grupo H: Barcelona e AC Milan.

O Norueguês E Os Vândalos

2011-08-22T19:45:00.000-07:00

Nos últimos dias basicamente três temas vem dominando os meios de comunicação internacionais: a redução da qualificação financeira americana, depois o demente norueguês que matou 69 pessoas em Oslo e em uma ilha do país e agora mais recentemente os distúrbios iniciados em Londres que já se espalham por toda a Inglaterra e até em Glasgow, na Escócia. Antes de começar a expor minhas ideias sobre a correlação dos dois últimos temas citados, vale salientar que nenhum desses fatos é mais revoltante que a desgraça no Chifre da África que vive a pior crise alimentícia da história, mas enfim, quem está morrendo são miseráveis africanos e todos nós sabemos que as 69 vidas norueguesas valem mais quando o assunto é mídia.

Ironias à parte, começo pelo atirador bizarro. É evidente que o ato em si e os métodos utilizados para espraiar suas ideias devem ser condenados. No entanto, começo o texto dizendo que concordo com muitas das ideias defendidas pelo dito cujo. Segundo o próprio atirador, ele sente uma desagradável conivência do Estado do país nórdico com o fenômeno da imigração desenfreada que atinge a Noruega. Por ser contra essa leniência governamental, ele decidiu metralhar jovens partidários de quem está no poder. Repito: a reação é condenável, brutal, desumana e incoerente com os valores de países como a Noruega; não obstante, os fatos e motivos que o levaram a tamanha demência são aceitáveis e corretos por diversas razões.

A Noruega é o país de melhor qualidade de vida do planeta e conta com uma das sociedades mais pacíficas e avançadas da Terra. Assim como outros países escandinavos, conta com um estado extremamente atuante e assistencialista. Vale destacar que toda essa direita fascista brasileira que morde os lábios quando ouve falar das bolsas petistas para amenizar a pobreza absoluta, volta maravilhada de viagens pela Europa com as histórias contadas sobre como atua um estado europeu: educação grátis para todos, seguros desemprego, bolsa-filho, bolsa-animal de estimação, ajuda a jovens casais a comprarem sua primeira casa, benefício para tudo quanto é coisa. Um cidadão dinamarquês, por exemplo, recebe mais em seu bolsa-animal de estimação do que o estado brasileiro paga mensalmente em bolsa-família. Mas não importa. Os estados europeus devem ser essas mães de coração enorme para seus cidadãos, mas aqui não. Está com fome? Espera um emprego porque assim deve ser. Estado assistencialista jamais! Ajuda somente a bancos falidos e empresas multinacionais.

Enfim, o resumo da ópera é que o estado norueguês é assim e por assim ser atrai cada vez mais imigrantes, principalmente de repúblicas miseráveis africanas dominadas por tiranos como os já citados habitantes do Chifre Africano: somalianos, etíopes, eritreus, sudaneses e etc. Atraídos por qualidade de vida e assistência a imigrantes inigualáveis, esses povos invadem anualmente a Noruega. Imediatamente tomam conhecimento das bolsas-famílias e afins norueguesas e começam a reproduzir-se como ratos. Cada filho significa mais ajuda estatal e mais um para trabalhar. A atitude não pode ser condenada, é legal, assim como o excessivo número de animais domésticos que esses imigrantes possuem...

Agora olhamos para o outro lado, para os nativos. Esses nativos pagam os impostos mais altos do mundo. E não reclamam. Por que não reclamam quando são obrigados a deixar em torno de 50% de suas ganâncias nãos mãos do Estado? Porque recebem serviços de excelente nível em troca, ou seja, vale o investimento. Quando falo em “serviços” me refiro à educação, saúde, transporte. Dificilmente um cidadão norueguês faz uso de suas “bolsas” pelo simples motivo de que não há a necessidade. Devido à alta qualidade de vida, com seu trabalho podem manter seu número normal de filhos e obviamente seu cachorro ou gato. Ou passarinho. É, para um cidadão escandinavo, vergonhoso pedir auxílio extra ao Estado mesmo sendo parte de seus direitos como cidadão.

Seguimos. Esses cidadãos então se deparam com um povo que chega, que não fala o seu idioma, que não respeita suas tradições e que, obviamente, não possui os mesmos códigos e princípios que são a base da sociedade do país, vide as ameaças provenientes de imigrantes muçulmanos na Dinamarca contra o cartunista que “desenhou/desdenhou” de Alá. Eles têm isenção de impostos, usufruem mais benefícios que os nativos e ainda têm uma população em crescimento muito mais elevado que a população local o que já faz com que o termo “minoria social” seja posto em dúvida.
Qual a reação dos europeus contra tudo isso? Passividade, aceitação, braços abertos.

É clichê dizer que os sul-americanos são mais humanos que os europeus, mais carinhosos, mais abertos e tal; mas duvido que a situação que vive a Europa seria aceita dessa maneira. São muito mais comuns os casos de racismo na Argentina contra as minorias de paraguaios e bolivianos do que casos de racismo entre escandinavos e a comunidade somali. São muito mais frequentes os casos de racismo em países europeus latinos como Itália e Espanha, do que em países nórdicos como Alemanha, Áustria ou escandinavos. No entanto, volta e meia aparece esse rancor.

Na França se acompanha com medo o crescimento de partidos de extrema direita anti-imigracão. Le Pen e agora sua filha Marie causam calafrios na sociedade passiva francesa com suas ideias chamadas de xenófobas. O mesmo acontece na Áustria, país que será eternamente acusado por ser a terra natal de Hitler (e de Schwarzenegger).

Quando algum partido austríaco manifesta o temor de perda cultural causada pela imigração, logo são acusados de quê? Neonazistas.

Cruzando a fronteira e indo da Áustria para a Alemanha, é importante ressaltar que a seguinte declaração: “a multiculturalidade na Alemanha fracassou” não foi exposta por um partido de extrema direita alemão que obviamente seria acusado de neonazista e sim por Angela Merkel, uma política de centro-esquerda.

O fato é que nos países nórdicos europeus a população é extremamente cabeça aberta com relação aos fluxos imigratórios e, por ideias contrárias serem tão combatidas, governos passam e nada é feito para controlar um fator que está transformando o berço da civilização ocidental. Há estudos que dizem que no Reino Unido, por exemplo, em menos de 10 anos terá a primeira cidade de maioria muçulmana. Essa cidade seria Leicester. Também em menos de 10 anos poderíamos ter a primeira capital europeia de maioria islâmica: Bruxelas que, para completar, é a capital da União Europeia.

Pessoalmente posso comprovar tal estudo: fui tanto à Leicester quanto à Bruxelas e sim, é impressionante o número de árabes nessas cidades. Ah, também esbanjei minha simpatia em Oslo e sim, é cheio de somalis, o psicopata tem razão.

Deixo a reação criminosa do norueguês insano e passo aos distúrbios que começaram no chamado “multicultural” bairro de Tottenham em Londres. Tudo começou com a morte de Mark Duggan pela polícia de Londres. Mark Duggan é o cidadão que aparece na foto acima. Não se precisa ter um tino muito aguçado de investigador para saber que boa coisa o senhor Mark não poderia ser. Muitos o qualificavam como um injustiçado pais de quatro filhos como se o fato de ter filhos livrasse qualquer cidadão de ser um criminoso. Agora, para completar, a polícia inglesa divulga o laudo da investigação da arma que tinha Mark quando foi assassinado e chegaram à conclusão de que jamais saiu qualquer disparo de tal arma. Isso muda alguma coisa? Para mim em nada.

Primeiro: quem tem arma na Europa é bandido porque nem a polícia comum as possui em países como o próprio Reino Unido. A Europa não é o Estados Unidos onde ter uma arma é tão comum como ter um carro. Compram-se armas antes de pagar a conta na caixa de um Wall-Mart. Na Europa não. Em dois anos vi somente os guardas do castelo de Buckingham e do parlamento levando armas, ninguém mais. Ou seja, o senhor Mark boa coisa não era. Para aumentar minhas suspeitas contra o estopim do caos, alguns vizinhos declararam: era um pai de família, bom rapaz; no entanto, se meteu em problemas com gangues de drogas. Ora, repito: boa coisa não era.

Para completar: precisa que alguém atire em um policial para que este possa reagir? Por favor, isso é um absurdo. Parte do instinto animal do Homem a autodefesa em situações em que vêem sua vida ou de seus entes queridos posta em risco. Não se pode condenar um policial que dispara em alguém que ameaça sacar uma arma. Qual seria o comportamento ideal? Esperar que o cidadão disparasse para depois, caso sobrevivesse, disparar de volta? Por favor. A vizinhança de Tottenham não gostou do ocorrido e cerca de 50 pacíficos moradores do bairro foram até a delegacia local protestar pelo ocorrido. Até aí perfeito, liberdade de expressão e de manifestação, algo que deve ser aceito em qualquer democracia. Até que, em determinado momento, outros habitantes do bairro resolveram tirar proveito da situação e, utilizando a morte de Mark como motivo, começaram uma baderna digna dos piores arruaceiros das periferias de Paris.

Evidentemente que muito europeu metido a sociólogo veio que o argumento de que era o povo reprimido vociferando por justiça social, por direito iguais; eram as minorias londrinas pedindo espaço, mostrando seus ideais, até chegaram a comparar a baderna inglesa com a Revolução do Jasmim que segue com tudo no mundo árabe e que tem o meu apoio, pois é baseada em ideais dignos. Ora, somente para acabar de uma vez por todas com essa ideologia barata de partidário de esquerdista hippie europeu: 1) com exceção dos 50 vizinhos da manifestação de repúdio pela atuação da polícia inicial, ninguém mais estava “revoltado” com a morte do dito cujo. As arruaças chegaram a Birmingham, Liverpool, Manchester e até em Glasgow! Será que em Glasgow tinha gente que tinha tantos sentimentos pelo cidadão morto ao ponto de colocar sua liberdade em cheque e ir às ruas manifestar seu dolo? 2) essas ditas “minorias” europeias, tanto os turcos na Alemanha, passando pelos árabes na França e chagando aos caribenhos, árabes e africanos na Inglaterra, todos têm sim todas as condições de conquistar seu lugar na sociedade de maneira digna e falo isso por experiência própria. Eu e muitas outras pessoas que conheci nos meus dois anos de Londres lá chegamos com um mísero visto de estudante que autorizava apenas 20 horas semanais de trabalho remunerado e assim mesmo trabalhamos, vivemos bem, pagamos nossas contas e não encontramos maiores problemas. Tudo isso com direito a nada: nem educação nem saúde. Como esses imigrantes, a maioria já estando no país a mais de uma geração, cidadãos britânicos, contando com todo o suporte do Estado, vale lembrar que muitos vivem em propriedades “emprestadas” pelo estado, algo que nunca precisei em dois anos, outros gozam de seguro-desemprego, mais uma vez destaco que, se quisesse, trabalharia 138 horas por dia, trabalho não faltava, então resumindo, por que essas “minorias” não conseguem “vencer” podendo trabalhar legalmente, falando o idioma local e ainda com acesso a todas as facilidades do estado, tanto as básicas como educação e saúde até as mordomias já citadas? Desculpem-me, mas é vagabundagem, tentativa de viver eternamente tirando benefícios do estigma falso de coitadinhos, de injustiçados, de minorias reprimidas.

Além dos argumentos de que são desprezados, reprimidos e tal, muitos usam o argumento de que os estados europeus têm contas pendentes com as ex-colônias e, consequentemente, com seus habitantes. Muitos podem até dizer que o British Museum e o Louvre, por exemplo, são o resultado de “arruaças” de europeus nas colônias e é fato, a maioria dos artigos que lá estão expostos são frutos de pilhagens europeias pelo mundo afora. Ou então podem dizer que muitos jamaicanos foram usados como escudos humanos nos frontes de batalhas europeus durante a Segunda Guerra e que nem nos filmes aparecem. Caso aceitemos esses argumentos, chegaremos ao seguinte impasse: o mundo ficará eternamente em guerra devido a essa filosofia olho por olho dente por dente. O que os países europeus fizeram no passado não pode servir de motivo para as badernas internacionais continuarem. Não é a forma correta de a sociedade internacional comportar-se em pleno século XXI. Há outras formas de reparar esses danos causados. Não podemos alimentar a revanche de pagar na mesma moeda. Os israelenses, por exemplo, utilizam o argumento de que o território onde atualmente estão instalados e de onde expulsaram os palestinos recentemente os pertence porque era deles o mesmo território na Idade Antiga. Qualquer dia chega um índio, bate na nossa porta e diz que o terreno de nossa casa era local de sua oca há séculos atrás.

Comparações bizarras ou nem tanto à parte, repito: a dívida dos estados europeus para com as ex-colônias deveria ser tratada de outra forma. Se existisse um órgão internacional decente, este deveria retirar, sem choro nem vela, verbas dos países ex-colonizadores e utilizá-los em investimentos no mundo que hoje é miserável muito devido aos saques europeus do passado. Evidentemente que nesse mundo perfeito, esses países miseráveis não seriam governados pelos tiranos que lá – ainda – estão.

A imigração simples e barata não resolve o problema e sim causa outro. É inegável a perda da cultura milenar europeia, perda da raça, do idioma. Uma amiga inglesa foi obrigada a mandar a filha de três anos a uma escola mais longe porque a escola do seu bairro era dominada por imigrantes, muito não falavam inglês, e a mãe ficou temerosa de que sua filha aprendesse um inglês que não o normal. A ideia deveria ser melhorar de fato o Terceiro Mundo e não igualar o mundo em uma mesma merda. O crápula Berlusconi, por exemplo, está desesperado tentando manter as fronteiras da bota fechadas da invasão de norte-africanos e, claro, é acusado de fascista por isso. Não há governante mais execrável na Europa do que Berlusconi, mas, nesse caso, está apenas defendendo a paz em seu país.

A população europeia contemporânea não pode pagar pelos pecados de seus ancestrais da forma em que estão pagando atualmente. Sim parte de seus impostos deveriam ir para as colônias com o objetivo já comentado de melhoramento do mundo pobre; no entanto não se pode interferir na qualidade de vida de lugares que a têm, como os países europeus. Faço uma simples metáfora. Precisamos abrigar cinco famílias de cinco membros cada. Construímos cinco casas. Uma casa é de excelente qualidade enquanto que quatro são deficientes e mal param em pé. Qual a solução simplista? Colocar os 25 na casa que está boa e abandonar as outras quatro ao relento. A solução correta? Que as pessoas que construíram a casa de alta qualidade ajudem imediatamente a corrigir os defeitos das demais casas e sigam com a manutenção até que essas outras 20 pessoas tenham condições e meios de manterem suas casas.

Enfim, sei que essas soluções não serão tomadas e dificilmente haverá um território com tamanha qualidade de vida como o são os países europeus atualmente dentro de algumas décadas. Dificilmente meus netos, caso os tenha, terão a chance de desfrutar de uma Europa civilizada. O mundo se encaminha para uma sociedade mista e pior, onde imigrantes que detestam o país para onde migram tomarão conta e formarão uma sociedade nova em que não quero estar vivo para presenciar.

Chega

2011-07-31T20:01:00.000-07:00

Minha vida mudou em alguns segundos. Saio de meu local de trabalho e avisto um homem com seus 28 anos com um desses cachorros minúsculos que mais parecem roedores na coleira, acho que era um pincher, desses que ignoram sua estatura ridícula crendo ser rotweillers e ao mesmo tempo utilizando um patinete desmotorizado como seu meio de transporte. Até esse instante suportei a dita sociedade convencional. Deu. Depois dessa, não quero mais. Usando uma expressão do inglês que expressa bem o meu sentimento, “I´ve had enough”.

Hoje vivo numa casa branca de madeira no Texas. Desisti de compartilhar uma vida ao lado de uma mulher, pois a vida que estou vivendo e que terei até os meus últimos dias (e espero que não falte muito) não é possível de se compartilhar, a não ser que a mulher em questão saia das páginas de alguma obra de Charles Bukowski. Comparto essa residência módica com meu irmão em igual situação de descrença na Humanidade e, principalmente, na sociedade convencional. Passo a maior parte do tempo sentado em minha cadeira de rodas fitando os campos de milho, acompanhado por meu eterno e depressivo amigo e por duas garrafas de uísque barato que são o aditivo que tornam os últimos dias de nossas existências menos insuportáveis. Ao fundo soa “Mary had a little Lamb” de Steve Ray Vaughan e a cada meia hora o calor perto do insuportável para a raça humana é interrompido por uma rajada de bafo que faz com que meu cabelo de índia velha no melhor estilo Roberto Carlos se mova e arranhe minha pele amarrotada. Outro verbo que conjugo é blasfemar. Blasfemamos todos os dias.

Insultamos os infantes de cor negra que gritam em demasia quando correm atrás de animais repugnantes como galinhas e porcos. Blasfemamos contra as cada vez menos frequentes passeatas de membros da Ku Klux Klan que insistem em se disfarçar de saleiros para expressar suas ideias. Concentro-me em um galho de árvore que insiste em apegar-se a vida e não desiste de parasitar a árvore ao qual pertence. Não mais, fazemos nada mais.

Evidentemente que não foi um eterno adolescente dono de um pincher e usuário de patinete que me fez desistir. Uma série de acontecimentos foi acumulando-se até que minha resistência transbordou. Vi de tudo; injuriei-me com quase tudo. Vi homens de sunga. Vi homens de sunga tomando banho de sol. Vi homens fazendo aulas de danças em academias. Acompanhei o domínio gradativo do mundo por feministas e homossexuais.

Acompanhei a degradação da raça homem em todos os sentidos. Sofri com o aumento do ciclo de vida da adolescência, pior classe de ser humano, que atualmente é dos seis aos 40 anos e que ainda pode ameaçar em voltar com o divórcio. A diminuição da melhor época da vida, a infância, e o aumento da pior, a adolescência, são agravados se considerarmos que os homens estão mais afeminados e as mulheres mais masculinizadas.

Essa sociedade tão consumidora de entretenimento colocou o homossexualismo em voga. No entanto, o fenômeno do feminismo é mais longevo. A incompetência masculina não sentiu os sinais que foram dados desde os anos 60 e hoje o homem é um animal secundário. Começaram com o direito a votar, permissão para dirigir, a trabalhar, a roubar cargos públicos e hoje são presidentes de repúblicas. O resultado: desemprego e fim da única instituição saudável da terra, a família.

Emos, rebeldes sem causa, música sertaneja, aquecimento global, passeatas guei, sucesso de livros de auto-ajuda, consumo de entorpecentes, homens usando coletes e bolsas da Louis Vitton, sungas brancas na plataforma de Atlântida enquanto jogam frescobol, calças Capri, excesso de vampiros na televisão, excesso de novos ricos paulistas viajando para Dubai com seus filhos asquerosamente obesos, excesso de mulheres divorciadas competindo famintamente com suas filhas no mercado do sexo e da futilidade, homens escrevendo como guriazinhas adolescentes na Internet: “obrigadoooooo”, “oiiiiiii”, “vamos certooooo”, tudo isso e mais um pouco e menos outro pouco (ou bastante) foram somando até o dia em que vi um cidadão, repito, da minha idade, com um pincher ou seja lá o que for em cima de um patinete. O pior? Guiava o seu cão em cima de seu patinete sem nem ruborizar-se, achando que é normal e sim, é normal em uma sociedade em que homens fazem bronzeamento artificial.

Crise. A sociedade está em crise. Multiplicam-se os cabeleireiros de cachorros ao mesmo ritmo em que se multiplicam o número de acessórios e o número de estabelecimentos que comercializam brinquedos eróticos. Crise. A incompatibilidade social é tão grande que o ser humano está partindo para os animais em uma espécie de ataque esquizofrênico zoofílico. Atualmente ama-se um cachorro. Ninguém quer ter filhos, mas todos amam seus cachorros. Cachorro não é o melhor amigo do homem; cachorro não tem sentimentos; cachorros amam ninguém; cachorros são animais, como ratos, moscas, lesmas ou estrelas do mar, em resumo, não são gente! Mas a crise é tão grande que os amamos, damos beijos de língua, os vestimos de Barbie e os levamos no coração.

Fantasias de bombeiros e de enfermeira para despertar a lascívia de parceiros sexuais? Quando, pelo amor do terrível Satanás, uma mulher não é suficiente para atrair um homem? O contrário ainda entendo, pois deve ser realmente complicado sentir-se atraída por um homem considerando a quantidade de imperfeições e vicissitudes físicas dessa espécie, mas ainda assim, será que uma fantasia de encanador faz com que todas essas falhas sejam transformadas em atributos afrodisíacos? Bons tempos em que uma mulher, e não um personagem eram motivos suficientes para levar um homem à loucura.

Poderia ter substituído meu espectro desgastado e meu órgão sexual deficiente por uma Harley Davidson ou um carro conversível e tornar-me mais um patético homem de meia idade divorciado em busca de mulheres com metade de suas idades em um comportamento deveras deprimente: ir a discotecas com o cabelo cuidadosamente penteado para disfarçar a falta deste, camisa pólo da Ralph Lauren para dentro das calças beges e copo de uísque na mão, mas não, simplesmente desisti.

Abraços calorosos do Texas, de minha parte e de Ângelo Moura Tergolina, um malfeitor, um maldito, um desgraçado como eu, um verdadeiro e admirável anti.

Copa América 2011

2011-07-08T23:00:00.001-07:00

Devido à minha falta de tempo, novamente me atrasei para com a publicação de meus palpites para a Copa América, competição mais antiga entre seleções do mundo. Até o momento vi apenas dois jogos, a decepcionante e confusa estreia argentina e o insosso empate do Brasil com a seleção mais fraca do continente.

Antes de expor meus palpites, uma pequena análise desses dois jogos.

A Argentina parece que está longe de tirar proveito de suas incessantes levas de brilhantes gerações de jogadores. É, disparado, o melhor elenco da competição, mas ainda é um sistema que não funciona. A ideia dos três atacantes é interessante, mas ficou notório que falta o elo de ligação entre os três volantes (que sabem jogar) com o ataque. Em alguns momentos do jogo se via Messi, Tévez e Lavezzi em seu campo de defesa indo buscar a bola que jamais chegou o que é inaceitável. Por mais qualidade que tenham esses jogadores, é quase impossível que possam fazer algo partindo de seu próprio campo de defesa.

Os três volantes são muito qualificados. Tanto Macherano quanto Cambiasso e principalmente Banega sabem jogar, mas têm limites. Não entendo a não escalação de Pastore, de fantástica temporada no futebol italiano que poderia funcionar como essa conexão entre os três volantes qualificados com os dois atacantes brilhantes e com Messi, o melhor do mundo.

No jogo de estreia também há de se ponderar sobre o nervosismo. O público argentino está cansado de ter sempre os melhores elencos, mas ao mesmo tempo sempre conviver com o fracasso, alguns retumbantes como a eliminação contra a Alemanha na última copa. Há a obrigação de conquistar o título e estreia é pressão extra. Considero que, apesar de muito mais qualificada, a seleção colombiana será tarefa menos difícil para os argentinos que acho que não encontrarão um adversário tão retrancado e sim um time com jogadores de ataque qualificados que irão querer jogar.

O esquema de toque de bola semelhante ao do Barcelona vinha sendo bem aplicado e pode ser visto em prática em alguns amistosos, especialmente contra Espanha e Estados Unidos. No entanto, o que vimos na estreia foi um jogo de individualidades que mais pareciam peladeiros tentando ganhar o jogo sozinho. Sinto falta também de uma referência de área como poderia ser Higuaín. Para terminar, na estreia, considero que Messi e Banega foram os únicos que tiveram boas atuações. Messi é prejudicado por um time que na prática não existe e Banega, apesar da atitude bizarra no lance do gol boliviano, teve uma grande partida.

Sobre o Brasil serei mais sucinto. Enfrentou o mais fraco de todos, mas que, diferentemente dos bolivianos, não entrou tão atrás, ou seja, deu espaços e, mesmo assim, o Brasil não conseguiu marcar sequer um gol o que é condenável.

O primeiro tempo foi bom, domínio total dando a impressão de que o gol era questão de tempo. No entanto, faltam jogadores do cacife de um Kaká, Ronaldo, Luís Fabiano, Rivaldo que decidem, que fazem gols, que dão medo. Robinho faz gol em ninguém enquanto que Pato é um jogador facilmente anulável e Neymar ainda sente a diferença de ritmo de jogos internacionais e acaba sucumbindo à marcação. No meio de campo dois volantes que fazem nada mais do que o básico e um meia, Ganso, que não é nem sombra de um Kaká.

Agora os palpites para cada grupo:

Grupo A:

Argentina
Colômbia
Bolívia
Costa Rica

Grupo B:

Paraguai
Brasil
Equador
Venezuela

Grupo C:

Uruguai
Chile
Peru
México

Cidades do Futebol

2011-07-03T22:12:00.000-07:00

Sempre baseado no melhor ranquim de clubes do mundo, ou seja, o meu, resolvi ir um pouco mais além e analisar quais são as cidades mais futeboleiras do mundo.

Evidentemente que, na prática, sem análise de dados e sim por experiência própria in locus, as cidades mais doentes por futebol são as argentinas e uruguaias onde se vive o futebol durante 100% do tempo e onde há as torcidas mais fanáticas. Dou uma certa vantagem aos argentinos, pois há o fator de existir muitos e fanáticos torcedores de times insignificantes enquanto que no vizinho Uruguai o país se divide basicamente entre os dois gigantes Peñarol e Nacional.

No entanto, a minha ideia foi levar isso aos números e ver quais são as cidades mais vitoriosas no futebol e com mais representatividade. Obviamente utilizei o fator população de cada cidade para ter uma proporção mais justa. Por exemplo: Londres tem um clube grande que é o Arsenal, mas é uma cidade de população que quase atinge os oito milhões, ou seja, é um fracasso. Ao mesmo tempo uma cidade como Porto tem uma população de menos de 300 mil habitantes e um clube campeoníssimo como o Porto o que a torna em um caso de mais sucesso do que o de Londres.

Simplesmente dividindo a população de cada cidade pelo número de pontos conquistados pelos seus clubes em meu ranquim, eis aqui as mais vitoriosas:

1. Avellaneda, Argentina: Independiente e Racing;
2. Monaco, França: Monaco;
3. Porto, Portugal: Porto e Boavista;
4. Eindhoven, Holanda: PSV;
5. La Plata, Argentina: Estudiantes;
6. Manchester, Inglaterra: Manchester U e Manchester City;
7. Liverpool, Inglaterra: Liverpool e Everton;
8. Milão, Itália: AC Milan e Inter Milan;
9. Montevidéu, Uruguai: Peñarol e Nacional;
10. Assunção, Paraguai: Olimpia, Cerro Porteño, Libertad, Guaraní e Nacional.

Trazendo para a realidade brasileira, as cinco cidades melhor pontuadas são:

1. Santos, São Paulo: Santos;
2. Porto Alegre, Rio Grande do Sul: Internacional e Grêmio;
3. Rio de Janeiro, Rio de Janeiro: Flamengo, Vasco, Fluminense e Botafogo;
4. São Paulo, São Paulo: São Paulo, Palmeiras e Corinthians;
5. Belo Horizonte, Minas Gerais: Cruzeiro e Atlético Mineiro.

Santos, a melhor cidade brasileira, aparece em 16ª no ranquim geral enquanto que Porto Alegre é a 34ª.

Se ignorarmos o fator proporcionalidade, as cidades com mais pontos no ranquim são as seguintes:

1. Buenos Aires, Argentina: Boca Juniors, Independiente, River Plate, Vélez Sarsfield, San Lorenzo, Argentinos Juniors, Ferro Carril, Lanús e Banfield;
2. Montevidéu, Uruguai: Peñarol, Nacional, Defensor, Danubio, Central Español, Progresso e Bella Vista;
3. Milão, Itália: AC Milan e Inter Milan;
4. Madri, Espanha: Real Madrid e Atl Madrid;
5. Munique, Alemanha: Bayern Münich;
6. São Paulo, Brasil: São Paulo, Palmeiras e Corinthians;
7. Turin, Itália: Juventus e Torino;
8. Manchester, Inglaterra: Manchester U e Manchester City;
9. Avellaneda, Argentina: Independiente e Racing;
10. Liverpool, Inglaterra: Liverpool e Everton.

Considerando apenas o número de clubes ranqueados, as cinco cidades com mais representantes são:

1. Buenos Aires, Argentina: 9;
2. Montevidéu, Uruguai: 7;
3. Santiago, Chile: 6;
4. Assunção, Paraguai: 5;
5. Rio de Janeiro, Brasil e Praga, República Tcheca: 4.

Agora usando o fator proporcionalidade, as cidades com mais clubes ranqueados por habitantes são:

1. Avellaneda, Argentina;
2. Monaco, França;
3. Trnava, Eslováquia;
4. Jena, Alemanha;
5. Assunção, Paraguai.

Agora analisando apenas clubes grandes, as cidades com mais representantes são:

1. Buenos Aires, Argentina e São Paulo, Brasil: 3;
2. Montevidéu, Uruguai, Glasgow, Escócia, Belgrado, Sérvia, Milão, Itália, Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro, Brasil, Madri, Espanha e Cidade do México, México: 2.

Por fim, cidades com mais clubes grandes com fator proporcionalidade:

1. Avellaneda, Argentina;
2. Brugge, Bélgica;
3. Saint-Etienne, França;
4. La Plata, Argentina;
5. Eindhoven, Holanda.

Libertadores 2011

2011-06-26T21:17:00.000-07:00

Não dei palpite sobre quem sairia vencedor da final da Libertadores por falta de tempo, mas sim apostava na vitória dos asquerosos paulistas. Para mim esta foi a final de menor qualidade da história, com dois times que jamais demonstraram qualidades suficientes para serem considerados o melhor time do continente.

Ambos se classificaram de maneira injusta. O Santos mereceu perder para o bravo Cerro Porteño sendo que o jogo de volta no Paraguai foi um dos de mais garra e valentia que já vi, com um Cerro amassando o seu adversário apesar das adversidades do placar. Mostrou que tinha mais time que o seu rival.

O Peñarol tampouco deveria estar na final da Libertadores, pois enfrentou o melhor time disparado da América na semifinal e se classificou sem merecer, sendo amplamente superado pelo excelente toque de bola do Vélez na semifinal que, infelizmente, com o pênalti desperdiçado pelo matador Silva, ficou de fora. Gostaria muito de ver uma decisão de Mundial entre Barcelona e Vélez, dois times que priorizam o bem jogar do futebol, com muito toque de bola e qualidade técnica.

A final foi, então, entre um time que depende única e exclusivamente de seu grande talento, Neymar e soma-se a esse fator um goleiro extraordinário que levou o time nas costas junto ao craque durante toda a competição.

Do outro lado um bravo Peñarol, o maior clube do continente que voltou com louvor à Libertadores e chegou à final e tudo isso apostando em sua garra e organização tática. No entanto, quando enfrentando a necessidade de marcar gols, se complica e encontra muitas dificuldades. Mesmo assim fez frente ao seu adversário que acabou construindo a vitória através de uma falha defensiva de posicionamento e a consequente ajuda do goleiro uruguaio que poderia tranquilamente ter defendido a conclusão mal feita por Neymar.

Como sempre vale salientar a demonstração clássica de bravura uruguaia que não aceita uma derrota e/ou eliminação e sempre fecha o espetáculo com uma apresentação retrô do futebol sul-americano, pancadaria para todos os lados com direito a tática de briga. Excelente.

Convocações Copa América

2011-06-11T18:56:00.000-07:00

Com a proximidade da Copa América, competição entre seleções mais antiga do mundo, divulgo o que seriam minhas listas de convocados para as duas seleções mais importantes do continente: Argentina e Brasil.

Argentina:

Romero (AZ Alkmaar – Holanda)
Carrizo (River Plate)
Andújar (Catania - Itália)

Samuel (Inter Milan – Itália)
Milito (Barcelona – Espanha)
Burdisso (Roma – Itália)
Coloccini (Newcastle – Inglaterra)
Domínguez (Vélez Sarsfield)

Banega (Valencia – Espanha)
Cambiasso (Inter Milan – Itália)
Heinze (Marseille - França)
Mascherano (Barcelona – Espanha)
Pérez (Estudiantes)
Pastore (Palermo - Itália)
Belluschi (Porto - Portugal)
Zanetti (Inter Milan – Itália)
Di María (Real Madrid – Espanha)
Montillo (Cruzeiro – Brasil)

Agüero (Atl Madrid – Espanha)
Messi (Barcelona – Espanha)
Higuaín (Real Madrid – Espanha)
Martínez (Vélez Sarsfield)
Tévez (Manchester City – Inglaterra)

Brasil:

Júlio César (Inter Milan – Itália)
Victor (Grêmio – Rio Grande do Sul)
Rafael (Santos)

Dani Alves (Barcelona – Espanha)
Maicon (Inter Milan – Itália)
David Luiz (Chelsea – Inglaterra)
Thiago Silva (AC Milan – Itália)
Luisão (Benfica – Portugal)
Lúcio (Inter Milan – Itália)
Marcelo (Real Madrid – Espanha)
Maxwell (Barcelona – Espanha)

Ramires (Chelsea – Inglaterra)
Anderson (Manchester U – Inglaterra)
Lucas (Liverpool – Inglaterra)
Elano (Santos)
Kaká (Real Madrid – Espanha)
Hernanes (Lazio – Itália)
Ganso (Santos)
Lucas (São Paulo)

Neymar (Santos)
Luís Fabiano (São Paulo)
Robinho (AC Milan – Itália)
Pato (AC Milan – Itália)

Dilma x Lula

2011-06-09T20:57:00.000-07:00

Depois de meio ano de governo Dilma Roussef, já posso lançar minha primeira comparação entre o governo anterior de Lula e o atual. Uma comparação não seria a palavra, mas sim já podemos notar novas ou velhas atitudes do governo atual em relação a temas importantes nacionais e internacionais.

Começo pelo que aparentemente está igual. Mais uma eleição vitoriosa do PT com o apoio incondicional do PMDB, maior partido do país e que necessita estar no poder como se fosse uma adição desesperadora.

Em qualquer país normal soaria bizarro que o maior partido não tivesse candidato próprio para o principal cargo executivo de seu território. No Brasil já nos acostumamos com essa situação tendo em vista que, pela terceira eleição consecutiva, nada de peemedebistas na disputa. Dessa vez a mala que foi destinada para Dilma carregar por quatro ou oito anos foi o mordomo com ares vampirescos Michel Temer, cacique histórico do PMDB.

A principal função de Temer não é a de substituir a presidente em períodos de ausência e sim manter os “aliados” satisfeitos e apoiando o governo federal incondicionalmente e isso inclui dar boa-noite cinderela para os mais chatos como Pedro Simon que, já que estamos falando nele, se tornou uma das figuras mais inexplicáveis do cenário político nacional, uma criatura que vive em contradições e ainda se defende com uma mística de incorruptibilidade outrora usada até a exaltação pelos petistas.

Pois Temer evidentemente teve e segue tendo problemas para acomodar toda a tribo de seu partido nos departamentos do governo petista. Atritos volta e meia aparecem, mas o trabalho é bem feito e o PMDB segue sendo uma ferramenta forte do PT. O quê Dilma deveria fazer em um belo dia em que acorda com aquele humor insuportável que ataca as mulheres invariavelmente sem aviso prévio? Pois Dilma, num desses dias deveria exclamar aos compadres peemedebistas: se vocês querem mais cargos no governo, sejam governo! Candidatem-se! Ganhem uma eleição e poderão colocar quem e quantos companheiros quiserem! Mas Dilma não pode fazer isso em nome da almejada “governabilidade”.

O quê mais está igual? O descaso com a ecologia.

Já deixou de ser assunto de “ecochatos” o aumento da temperatura da Terra e todas as suas nefastas consequências. Muitas reuniões internacionais para debater o tema foram realizadas sem sucesso algum, basta considerar que nunca tantos gases CO2 foram emitidos como no ano vigente. Eu defendo que esses congressos com cara de sorteio da FIFA só servem para uma coisa: viagens com tudo pago para pessoas importantes, vide alguns lugares insólitos escolhidos para essas reuniões como Cancun, por exemplo. O resultado são documentos com milhares de páginas e planos que jamais serão cumpridos, pois prejudicam o crescimento econômico.

Trazendo o tema para o âmbito tupiniquim, a floresta amazônica registrou recorde de desmatamento esse ano, mas o ponto mais chamativo quando o tema é ecologia foi a aprovação no novo código florestal nacional que dará clemência a desmatadores e que estipulará a livre ação de criminosos do campo contra a fauna e flora nacional. Para completar o momento totalmente descabido do governo nacional, finalmente saiu a confirmação de que uma usina hidrelétrica gigantesca e grotesca será construída no meio da Amazônia. Segundo os “ambientalistas” do governo, nenhum impacto será causado já que muitos estudos foram feitos. Onde terão sido esses encontros de vários “estudiosos ambientais”, em Cancun, Dubai, Miami ou em Las Vegas.

O resumo da ópera é de que o governo Dilma vai à contramão, visa somente à manutenção do crescimento econômico que realmente tem sido forte nos últimos nove anos, mas que ignora fatores maiores a qualquer economia terrestre que é a manutenção da qualidade de vida no planeta.

O quê melhorou? Considero o governo Dilma um fiel seguimento do governo Lula, mas em um fator Dilma mostrou mais coragem e menos hipocrisia que o governo anterior e interfere na postura internacional do país. Dilma cortou o excesso de afago de Lula para com ditadores e facínoras mundiais como e principalmente, com o demente presidente iraniano, Ahmadinejad. Além desse caso mais notório, se vê menos a presença de figurinhas antipáticas mundiais como Chávez no cenário brasileiro. Dilma não cortou laços, simplesmente os afasta lenta e gradualmente e de vez em quando os condena na frente de todo mundo. Estou louco para ver se Dilma sim irá receber a vencedora do Nobel da paz, a iraniana de nome que me dá preguiça procurar que foi obrigada a deixar o seu país devido às ameaças do atual governo e que está no país e deseja ser recebida por Dilma. O governo iraniano já se manifestou através de sua embaixada contra esse possível encontro considerando que a jornalista iraniana é persona non grata em seu próprio país. Pago para ver se Dilma irá, depois de ter manifestado que organismos internacionais deveriam designar uma pessoa para cuidar dos assuntos escabrosos do Irã o que causou mal estar nas relações Brasília-Teerã, ter culhões de receber a premiada no palácio. Dilma sempre foi faca na bota, vamos ver se a faca segue afiada. Para terminar, Dilma cortou aquelas inexplicáveis visitas de Lula a republiquetas africanas dominadas por facínoras em que o governo brasileiro se oferecia a ajudar humanitariamente em obras de infra-estrutura que possivelmente não serão realizadas ou, caso seja, renderão dividendos que irão diretamente aos bolsos desses repugnantes ditadores negros.

Para terminar a análise, abordarei o que está pior no governo Dilma e nem precisamos pensar muito considerando que a cada o dia o chefe da casa civil, ninguém mais ninguém menos, se afunda mais em acusações cada vez mais fortes contra a sua conduta política.

Quando os primeiros escândalos envolvendo Palocci que incluíram contas de caseiros, divisão de divisas escusas em festas regadas a champanhe francês em casas alugadas somente para esse fim em Brasília, francenildos, mensaloes e etc, a atitude de Lula foi de afastar o ministro. Não tenho dúvidas que o afastamento “voluntário” do dito cujo virá prontamente, mas Dilma perdeu uma chance de ouro para mostrar que é uma petista à moda antiga, intolerante quando o assunto é corrupção. Dilma deveria ter tomado uma atitude imediata que remediaria pelo menos um pouco a reação negativa da sociedade que assiste boquiaberta a sucessão de escândalos que enterram cada vez mais na lama da podridão um mafioso de carteirinha que infesta o governo do PT.

Para finalizar, Dilma também poderia ter ido para a cama sem essa palhaçada do quiti contra homofobia que, queira ou não, foi um investimento federal que foi abortado devido à reação negativa da sociedade e também devido a todo um auê causado pelo debilóide do Bolssonaro.

Espero que Dilma reveja alguns pontos sendo que o principal ainda creio que seja a área ambiental. Em um momento em que todo o mundo começou a olhar para o Brasil e muito disso devido ao carisma e ao trabalho do ex-presidente, Dilma deveria dar o exemplo e conquistar ainda mais a admiração internacional ao bater o pé contra a destruição de áreas amazônicas e impedir os “novos ruralistas” que são coordenados por um cidadão chamado Aldo Rebelo de ganharem terreno para catalisar a devastação das áreas verdes desse país em nome da “evolução”.

Palpites Semifinais Libertadores 2011

2011-06-01T11:09:00.000-07:00

Dessa vez obtive ¾ de aproveitamento, apenas fui traído pela desastrada atuação da zaga chilena no jogo de ida contra o Peñarol no Centenário. Um erro grosseiro do zagueiro e do goleiro que jamais se comunicaram e depois um erro bizarro do mesmo arqueiro deram uma grande vantagem a um Peñarol que não ataca, apenas espera seus adversários mesmo quando o jogo é em terras orientais.

Belo confronto entre o fraco Santos e o Once Caldas e devo dizer que o time aba reta conseguiu uma classificação deveras injusta. Primeiro, não foi assinalado um pênalti de concurso no final do jogo em Manizales e depois faltou o gol para os colombianos em jogo que dominaram em São Paulo. Mais uma vez Neymar levou o time paulista nas costas.

Um brilhante Vélez destruiu o Libertad e mostrou que é, com sobras, o melhor time do continente e completa o quarteto o Cerro Porteño, time que poderia dar mais do que demonstra, mas que teve sorte de enfrentar um Jaguares débil.

Palpites semifinais:

Santos x Cerro Porteño: aposto em Neymar. Astrada não solta a rédea de um time com bons jogadores como Julio Dos Santos, Iturbe que não sai do banco nunca, Nanni, Fabbro, entre outros. Além disso, possui uma defesa claudicante que sofrerá com o gênio Neymar. Aposto nos abas retas;

Vélez Sarsfield x Peñarol: um gol apenas do Vélez no Centenário darão a classificação aos argentinos tendo em vista que esse resultado obrigaria os uruguaios a sair para o jogo em Buenos Aires e o Peñarol não sabe atacar. Além disso, enfrentam o melhor time disparado da competição que ganhou os quatro confrontos das oitavas e quartas de final. Vou sem titubear de Fortín.

Final Temporada 2010/2011

2011-05-29T20:11:00.000-07:00

A final da Champions League encerra a temporada do futebol e é motivo de uma das minhas duas publicações anuais do ranquim dos maiores clubes do mundo.

Falando na final, realmente não adianta. Enquanto o Barcelona tiver Messi e seguir tendo mais de 60% de posse de bola por jogo, são imbatíveis.
Ferguson, homem que dedicou sua vida ao futebol, afirmou que o Barcelona é o maior time que já enfrentou. Guardiola diz que Messi já é o maior jogador da história. Está difícil de não concordar com os dois técnicos dos dois melhores times do mundo na atualidade.

No meu entender o Barcelona é o maior time de todos os tempos, não há dúvidas; sobre Messi, cada vez fica mais difícil postergar essa decisão. Com a idade que ele tem, nenhum jogador havia conseguido nem metade do que ele conseguiu. Houve jogadores que ganharam copas do mundo muito jovens e muitos usam o argumento de que a falta de sucesso com a selecao argentina não permite que Messi, pelo menos por agora, seja considerado o maior de todos em todos os tempos. O argumento poderia ser válido há algumas décadas atrás, mas atualmente, com os times europeus sendo verdadeiras seleções do mundo e considerando que o Barcelona ganharia com tranquilidade qualquer confronto contra qualquer selecao do mundo, Messi cada vez mais impede que esse título, mais um, seja conquistado por ele, um gênio, autor de dois gols em duas finais de Champions contra nada mais nada menos do que o Manchester U e que consegue ser o melhor jogador do mundo há muito tempo e com muita vantagem em relação aos demais.

Não perderei muito tempo falando do jogo, pois todo mundo viu o que foi: nada de novo. Seja o Almería ou o Manchester U, o Barcelona joga igual, domina igual, e ganha igual. Os primeiros 10 minutos, com o time de Ferguson marcando a defesa catalã, deram uma impressão de que algo poderia passar, mas assim que o Barca começou a ter a posse da criança, o jogo acabou. O golaço de Rooney levantou suspeitas, mas era evidente que o Barcelona iria ganhar, foi uma das finais com menos emoção de todos os tempos tamanha a superioridade de um time em comparação com seu adversário.

Bom, chega de Barcelona e Messi e segue o ranquim, mas antes a selecao da temporada:

Van der Sar (Manchester U – Holanda)

Dani Alves (Barcelona – Brasil)
Vidic (Manchester U – Sérvia)
Puyol (Barcelona – Espanha)
Marcelo (Real Madrid – Brasil)

Xavi (Barcelona – Espanha)
Nasri (Arsenal – Franca)
Iniesta (Barcelona – Espanha)

Messi (Barcelona – Argentina)
Rooney (Manchester U – Inglaterra)
Cristiano Ronaldo (Real Madrid – Portugal)

Bola de ouro: Messi (Barcelona – Argentina)
Bola de prata: Rooney (Manchester U – Inglaterra)
Bola de bronze: Cristiano Ronaldo (Real Madrid – Portugal)

Mencoes honrosas: Eto´o (Inter Milan – Camaroes), Seedorf (AC Milan – Holanda), Valencia (Manchester U – Equador), Giggs (Manchester U – País de Gales), Nani (Manchester U – Portugal), Sneijder (Inter Milan – Holanda), Falcao (Porto – Colômbia), Bale (Tottenham – País de Gales), Van der Vaart (Tottenham – Holanda), Wilshere (Arsenal – Inglaterra), Cavani (Napoli – Uruguai), Tévez (Manchester City - Argentina) e Pastore (Palermo – Argentina).

Ranquim dos 50 gigantes do futebol mundial atualizado:

1. Bayern Münich (Alemanha) – 445
2. AC Milan (Itália) – 405
3. Real Madrid (Espanha) – 395
4. Peñarol (Uruguai) – 327
5. Juventus (Itália) – 315
6. Manchester U (Inglaterra) – 305
7. Boca Juniors (Argentina) – 300
8. Ajax (Holanda) – 282
9. Inter Milan (Itália) – 270
10. Liverpool (Inglaterra) e Independiente (Argentina) – 265
12. Nacional (Uruguai) – 263
13. Porto (Portugal) – 250
14. Barcelona (Espanha) – 248
15. River Plate (Argentina) – 230
16. São Paulo (Brasil) – 225
17. Benfica (Portugal) – 184
18. PSV (Holanda) – 156
19. Olimpia (Paraguai) – 147
20. Santos (Brasil) e Estudiantes (Argentina) – 135
22. Flamengo (Brasil) – 127,5
23. Estrela Vermelha (Sérvia) – 121
24. Palmeiras (Brasil) e Internacional (Brasil) – 110
26. Vélez Sarsfield (Argentina), Dynamo Dresden (Alemanha) e Dortmund (Alemanha) – 105
29. Grêmio (Rio Grande do Sul) – 95
30. Celtic (Escócia) – 94
31. Feyenoord (Holanda) – 93
32. Arsenal (Inglaterra) – 90
33. Steua Bucarest (Romênia) – 88
34. Colo Colo (Chile) – 84
35. Vasco (Brasil), Sparta Praga (República Tcheca) e Rangers (Escócia) – 80
38. Marseille (Franca) – 76
39. Borussia MG (Alemanha) – 75
40. SC Anderlecht (Bélgica) – 72
41. Atl Madrid (Espanha) – 69
42. Partizan Belgrado (Sérvia) – 68
43. América (México) – 67,5
44. Hamburg (Alemanha) – 65
45. Cruz Azul (México) – 64,5
46. Saint-Etienne (Franca) – 64
47. Corinthians (Brasil) e Rosario Central (Argentina) – 60
49. LDU (Equador) – 58
50. Lyon (Franca) – 56

Dynamo Dresden e Rosario Central são os únicos dois clubes grandes que não disputam, nesse momento, a divisão principal de seus países. O clube de Dresden milita atualmente na terceira divisão alemã enquanto que os canallas disputam a segunda divisão argentina.

O clube com mais títulos mundiais é o AC Milan (4); os clubes com mais conquistas continentais são o AC Milan e o Independiente (7); o maior campeão nacional de todos é o Bayern Münich, com 21 conquistas locais.

Em toda a lista estão ranqueados 210 times de 23 países diferentes.

Os países com mais clubes ranqueados são o Brasil e a Alemanha, com 17 clubes cada; são seguidos pelo México com 16. No entanto, entre os gigantes do futebol mundial, o país com mais representantes é o Brasil isolado com oito, seguido por Argentina com seis e Alemanha com cinco.

No ranquim brasileiro, o líder é o São Paulo seguido por Santos e Flamengo.

No ranquim de ligas, a mais competitiva é a argentina, seguida pela liga italiana e, em terceiro lugar, a liga brasileira.

Final Wembley

2011-05-15T22:12:00.000-07:00

Bom, não preciso me gabar por ter acertado a final da Champions League. Era mais do que óbvio que Barcelona e Manchester U iriam eliminar sem tantos problemas a Real Madrid e Schalke respectivamente.

No clássico espanhol, decepção, mas entendo a situação. Pouco futebol foi visto nos dois confrontos e muito devido à imensa rivalidade mais aflorada do que nunca. Mourinho abriu um pouco mais o seu time no jogo de ida, pois necessitava a vitória e o Barcelona não perdoou. Com dos gols do gênio, matou a série ali mesmo. Para completar, a precoce expulsão do desequilibrado Pepe, xodó de Mourinho que depois foi mal perdedor e levantou patéticas teorias de conspiração.

O Manchester U acabou com os 15 minutos de glória do bravo, mas limitado Schalke. Uma saraivada na ida jogando na Alemanha garantiu um jogo de volta tranquilo em Manchester, em um jogo que Sir Ferguson se deu ao luxo de usar quase que um time inteiro de reservas, preservando até o brilhante Rooney.

Por tratar-se de apenas 90 ou 120 minutos, uma final oferece uma variada gama de possibilidades, mas, analisando time por time, o Barcelona é mais, é mais genial, é mais brilhante, tem a posse de bola por mais de 60% do tempo e tem um dos maiores jogadores de todos os tempos. Estou curioso para saber qual o time que Ferguson irá colocar em campo. Aposto em alguém jogando aberto pela ponta esquerda, provavelmente Giggs, para fazer com que um dos principais parceiros de Messi, Dani Alves, seja obrigado e guardar mais posição, assim como o fez contra o Real Madrid quando teve que ficar atrás devido à presença de Di Maria.

A jogada aérea pode ser outra opção. A defesa do Barcelona é baixa, Mascherano vem jogando nessa região no lugar do lesionado Puyol e uma arma búlgara chamada Berbatov poderia ser usada. No entanto, a grande questão, já abordada por Ferguson, é não deixar Messi respirar. Jogará Park em cima do argentino todo o tempo? Pago para ver.

Do lado inglês a principal arma é Rooney. Wayne começou mal a temporada, mas vem em um crescente fantástico e hoje é o segundo melhor jogador do mundo. No entanto, aposto que Valencia pode ser a peça chave do esquema de Ferguson devido à sua velocidade e habilidade pelo flanco direito onde ainda é um mistério sobre quem jogará por esse lado do campo no time adversário. Abidal está voltando aos poucos de sua doença, Maxwell está lesionado, Puyol vem jogando improvisado por lá, enfim, é um ponto forte do time britânico contra um ponto duvidoso dos catalães.

Sou obrigado a apostar em alguém e vou de Barcelona, mas ponho os dois times quase que em igualdades de chances. Grande jogo.

Quartas-de-final Libertadores 2011

2011-05-07T23:38:00.000-07:00

Como sempre, antes de dar palpites sobre os confrontos das quartas, analiso o que deixou as oitavas de final.

O mais surpreendente de tudo foi a eliminação de quatro dos cinco clubes brasileiros. Realmente já esperava as eliminações de Fluminense e Grêmio devido à ruindade de seus times, mas a eliminação do Cruzeiro, time de melhor campanha na primeira fase e do Inter, elenco mais caro do continente, realmente me chamaram a atenção.

Havia alertado que o Cruzeiro não era tudo isso. Teve muita sorte no primeiro confronto contra o Estudiantes e depois seguiu com sorte no segundo confronto contra o mesmo adversário que usou reservas.

O Internacional, novo rico do futebol continental, por mais que não jogasse nada, mantinha a postura de favorito por ser o atual detentor do título e por seu grupo de jogadores que conta com atletas acima da média como D´Alessandro, Tinga e Bolatti.
Não deu. Enfrentou o clube mais vitorioso da América e foi derrotado em casa com requintes de crueldade em cinco minutos.

Mas o que realmente me alegrou foi ver uma teoria minha cair por água. Vinha dizendo que, com o poderio econômico crescente do país e consequentemente dos clubes brasileiros, a Libertadores iria ficar difícil de arrancar das mãos tupiniquins.

Haveria uma mudança na competição que já é notada nos últimos anos. No passado, os times argentinos ganhavam praticamente todos os seus jogos até matarem-se nas instâncias finais contra os grandes uruguaios, os grandes brasileiros ou entre eles.

Nos últimos anos, com o terrível empobrecimento dos times e da economia desse país, os seus jogadores craques, muito bons, bons e mais ou menos, saem para o exterior antes mesmo de completar duas temporadas nos clubes. Além de perder jogadores para os clubes europeus, a decadência econômica argentina faz com que os clubes argentinos percam jogadores até para adversários do continente, como é o caso de Conca, Montillo, D´Alessandro, Bolatti, Cavenaghi, Farías, entre outros. E não é só o rico mercado brasileiro que absorve os talentos argentinos. Os principais clubes de países como Chile, Equador e Paraguai também atacam. Barcos na LDU, Fabbro e Nanni no Cerro Porteño, Cañete e Pratto na Universidad Católica e etc. Casos passados: Lucas Barrios, do Colo Colo para o Dortmund e o próprio Montillo, da Universidad de Chile para o Cruzeiro.

Esperava, então, um cenário da seguinte maneira: o Brasil esbanjando dinheiro, com o seu poder econômico que contratou nos últimos anos nada mais nada menos do que Ronaldo, Deco, Brandao, Adriano (duas vezes), Roberto Carlos e agora Luís Fabiano (na Argentina o máximo que os clubes locais conseguem “recuperar” do exterior é Schelotto com 37 anos contratado pelo modesto Gimnasia provenentes das gramas sintéticas do Estados Unidos) contra argentinos dependendo de sua mística e de suas férteis categorias de base que não param de revelar jogadores e os mais fortes clubes dos demais países em iguais ou melhores condições que os argentinos que sao os mais vencedores da América. Os demais países conseguem essa espécie de equiparação devido a que seus mercados domésticos não são tão cobiçados pelos europeus o que faz com que seus melhores talentos permaneçam mais nos clubes locais. Fora da disputa os bolivianos, peruanos e venezuelanos, apesar de que o Oriente Petrolero merecia ter passado às oitavas.

Agora os confrontos:

Acertei apenas três dos oitos confrontos.

Cruzeiro x Once Caldas: não havia e sigo sem ter visto, jogo algum do time colombiano. Devido à sua queda de rendimento no torneio doméstico e seus problemas, pensei que o Cruzeiro bam bam bam iria classificar. Faltou camisa. Um clube grande não perde uma vaga dessa forma em casa para um rival médio.

América x Santos: não assisti ao jogo de volta, mas foi realmente decepcionante a inoperância mexicana e o fato de não poder jogar em seu místico estádio por um xou do palhaço salvador do universo Bono e seus miquinhos amestrados. Pelo menos acertei.

Junior x Jaguares: grande surpresa, aliás, o resultado que mais me surpreendeu. No entanto, vi nenhum dos dois confrontos.

Cerro Porteño x Estudiantes: esse era parada dura. O Estudiantes da temporada passada classificaria sem maiores problemas, mas a decadências do time desde a saída de Sabella é notória. Dois jogos de dar sono e vitória nos pênaltis dos paraguas.

Libertad x Fluminense: os cariocas nem mereciam ter classificado. Não vi os jogos, mas já esperava uma vitória paraguaia apesar do primeiro jogo.

LDU x Vélez Sarsfield: felizmente me equivoquei e o melhor time disparado da competição segue vivo. Uma atuação notável na ida e um brilhantismo poucas vezes visto na volta. 5x0 no geral contra a LDU não é qualquer um. Rick Alvarez, mais um jovem talento argentino, ainda oscila entre a reserva e a titularidade: craque. Não me surpreenderia que estivesse na Copa de 2014, é um jogador brilhante. Aliás, o grupo, o elenco do Vélez impressiona. Quem entra joga igual ao titular que saiu, vide as participações de Alvarez, Canteros e Ramirez no jogo em Quito e em tantos outros. Mesmo sem seu tanque Silva, fez dois gols onde todo mundo é goleado, vide o Peñarol que tomou cinco.

Internacional x Peñarol: disse que a camisa do Peñarol era a minha esperança para ver o Inter cair fora. Além dessa camisa, que suportou uma pressão de sair perdendo antes do jogo começar, ir buscar, fazer dois gols e manter o resultado, valeu a qualidade individual de alguns jogadores, com destaque para o argentino Martinuccio.

Universidad Católica x Grêmio: deu o que eu tinha certeza que daria. O bom time chileno, comandado pelos argentinos Eluchans, Cañete e Pratto, encaminhou a classificação com uma boa vitória em Porto Alegre e depois administrou um jogo contra um Grêmio em frangalhos que apostou em Lins e Viçosa para fazer dois gols como visitante, ou seja, missão impossível.

Agora sim os prognósticos das quartas, se é que ainda tenho moral para tal ato:

Once Caldas x Santos: o time aba reta ainda não me convenceu. Tem quem talvez seja o melhor jogador do continente em atividade, mas ainda depende muito de suas genialidades que podem deixá-los na mão. Do outro lado um virtuoso Once Caldas que vem de moral elevada e pode dar trabalho e eliminá-los novamente como o fez no ano em que se consagraram campeões. Com muita dúvida, aposto no Santos.

Jaguares x Cerro Porteño: vou pela maior tradição copeira dos paraguaios mesmo não tendo jogado bem em ambos confrontos contra o Estudiantes.

Vélez Sarsfield x Libertad: é o melhor jogo da série. O Vélez é, para mim, o melhor time do continente disparado, mas divide seu fôlego entre duas competições enquanto que os paraguaios priorizam a Libertadores. Esse fator pode jogar contra o time de Liniers, mas não consigo apostar contra o melhor. Vou de Vélez.

Peñarol x Universidad Católica: no confronto entre carrascos de gaudérios, vou de Católica. É mais time. No entanto, há o fator covardia chilena ainda mais quando enfrentam o maior clube sul-americano. Confronto dificílimo.

Oitavas-de-final Libertadores 2011

2011-04-24T16:52:00.000-07:00

Antes de começar a palpitar sobre os emocionantes confrontos que virão na fase quente da Libertadores, palmas para meu brilhante desempenho. Acertei 13 dos 16 classificados e os três que me decepcionaram oferecem desculpas aceitáveis.
Comecemos pelo começo:

Grupo 1: apostei em Once Caldas e Libertad. Deu o inverso, mas, considerando que o que importa são os classificados, perfeito. Sobre esse grupo, sou obrigado a confessar que assisti a NENHUM jogo, então pouco posso falar.

Grupo 2: fui de Grêmio e Junior RESSALTANDO a possibilidade de que o Junior fosse o primeiro. Aliás, a campanha do Grêmio deve ser destacada pelo sofrível que foi. Se o Tricolor estivesse em um grupo um pouco mais complicado, não passaria e, se bobear, nem nesse grupo deveria ter obtido o êxito. Foi dominado pelo Oriente Petrolero na estreia e só conseguiu a vitória após um pênalti inexistente e depois uma entregada do goleiro adversário. No Peru também merecia ter perdido. Para completar, no jogo final fez o Oriente Petrolero parecer o Barcelona. O Junior mostrou ser um time muito interessante, com destaque para o 10 Giovani Hernández apesar de estar mal no campeonato local.

Grupo 3: apostei em Fluminense e Nacional e acabou entrando o América no lugar do Bolso. Aí preciso salientar uma das atuações mais COVARDES da história do futebol. O tradicional Nacional, jogando em casa, com um Centenário com quase 60 mil pessoas, jogou de forma mesquinha em busca de um mísero empate com o América que lhe daria a classificação caso o outro jogo, Argentinos Juniors x Fluminense, terminasse empatado ou com vitória carioca por não mais que um gol de diferença. Como começou mais tarde o jogo em Baires, o Fluminense fez o quarto gol e eliminou o Nacional que já estava de banho tomado no vestiário. Eliminação merecida. No mais, um América razoável, e um Fluminense carioca, ou seja, fraco, claudicante, defesa vulnerável e que aposta em seus talentos individuais. Não deve ir longe e merecia a eliminação caso justiça tivesse sido feita e não tivessem anulado um gol legítimo do Argentinos no Engenhão.

Grupo 4: mandei de Vélez Sarsfield e Universidad Católica e foi o que deu, invertendo as posições de classificação. O que justifica meu erro foi o jogo incrível em Liniers em que o Vélez, depois de estar ganhando de 3-1, deixou que os chilenos virassem e ganhassem de 4-3. No entanto, destaco o Vélez como um dos fortes candidatos ao título. É, disparado, o melhor time da Argentina e tem, além do entrosamento por manter o mesmo time e técnico nas últimas temporadas, belas individualidades como o tanque Silva, Martínez, Moralez e as jovens promessas que oscilam entre a reserva e a titularidade, Canteros e Rick Alvarez.

Grupo 5: fui de Santos e Colo Colo e errei. Entrou o Cerro Porteño no lugar do Colo Colo e ainda por cima ganhou o grupo. Bom, me desculpo mais uma vez, pois esse “erro” foi fruto do melhor jogo da competição até o momento em que os chilenos, após estarem ganhando de 2-0 em casa contra os paraguaios, permitiram a virada do time treinado por Astrada. Grande atuação de Fabbro, meio-campista argentino que destaco há várias temporadas e ainda sem chances em clubes grandes. Vale salientar a tradicional covardia chilena ao entregar um jogo ganho em casa. Vale lembrar a patética eliminação da Universidad de Chile ano passado contra o Chivas também em casa. O Santos foi uma decepção. Apesar da genialidade de Neymar e de alguns bons valores como Zé Eduardo, jogou sempre mal e só não ficou de fora, pois o Cerro jogou confuso e perdeu em casa para os abas retas da Baixada Santista.

Grupo 6: apostei no Internacional juntamente com o Emelec, mas acabou entrando o Jaguares, lanterna do campeonato mexicano. Esse grupo me dava apenas uma certeza: o Inter ganharia brincando. Não fizeram a quantidade de pontos que eu esperava, mas classificaram em primeiro. Em um grupo com um time da segunda divisão da Bolívia e outro lanterna no México, esperava mais pontos. O Emelec foi a grande decepção. Conseguiu ficar de fora mesmo estando em um grupo fácil. Vi nenhum jogo do Inter, mas sei que jogaram mal quase sempre. No entanto, considerando que o Inter tem o elenco mais caro do continente, é sim um dos candidatos.

Grupo 7: fui de Estudiantes e Cruzeiro, e deu o inverso. Apesar do excelente futebol do time mineiro, vale salientar que os confrontos contra o Estudiantes foram um pouco enganosos. Em Minas tivemos um Estudiantes começando melhor, mas contra um Cruzeiro que não errava, seus ataques eram todos gols. Em La Plata o Pincha começou muito forte mesmo jogando com time misto, perderam duas ou três chances claras e no primeiro ataque mineiro, gol. O Cruzeiro, se não faltar camisa, é um dos meus favoritos também.

Grupo 8: aí também fui traído por um fator não previsto por mim. Apostei em LDU e Independiente, mas quem ganhou a segunda vaga foi o gigante do continente, o Peñarol. Devido aos seus problemas com os “promedios” no campeonato argentino, o time de Avellaneda estava priorizando o torneio local e utilizou times mistos na competição continental. Começou bem, mas depois caiu. Mesmo assim, na última rodada bateu o Peñarol com Centenário lotado e ficaram lamentando os dois pontos desperdiçados jogando em casa contra a LDU quando ganhavam de 1-0 e, através de um gol contra, cederam o empate. Era mais time que o Peñarol que apostará mais na mística de ser o maior clube do continente do que no seu time. Há que se destacar alguns bons jogadores como o símbolo Pacheco e o habilidoso atacante Urretaviscaya.

Palpites para as quartas:

Cruzeiro x Once Caldas: não vejo chance de os mineiros não classificarem. O Once Caldas passa por graves problemas financeiros, cerca de três meses de atraso salarial e essa situação já fez com que seu desempenho excelente de início de campeonato colombiano caísse.

América x Santos: vou de Santos, mas abro chances de vitória mexicana. Jogam na altura e enfrentam um adversário que ainda não conseguiu jogar bem e que depende muito de jogadas individuais de Neymar, Zé Eduardo ou Elano.

Junior x Jaguares: aposto em uma tranquila classificação do Junior.

Cerro Porteño x Estudiantes: ano passado diria que o Estudiantes classificaria sem maiores dores de cabeça, mas é inquestionável a queda de desempenho do time de La Plata mesmo não tendo perdido muitos jogadores, mas com troca de técnico. Será uma disputa muito complicada, o Cerro vem com moral alta após a aguerrida e histórica classificação obtida em Santiago, mas ainda vou de Pincha.

Libertad x Fluminense: outro páreo duro. Não vi jogos do Libertad, mas fizeram uma bela campanha e é um clube que vem crescendo muito ultimamente. Do outro lado um Fluminense errático que mostrou pouco ou nada na primeira fase. Dou leve vantagem aos paraguaios.

LDU x Vélez Sarsfield: o Vélez é mais time. No entanto, a LDU tem o fator altura e quase sempre goleiam no jogo de ida. Além disso, os equatorianos estão poupando seus principais jogadores no torneio nacional enquanto que o time de Liniers segue com força máxima em ambas as competições. Considerando todos esses pontos, vou de LDU.

Internacional x Peñarol: outro confronto complicado. O Inter tem um elenco mais rico, infinitamente superior ao do Peñarol, mas é um grupo de jogadores que ainda não encontrou sua melhor forma, não há um time com nível nem perto do que esse grupo poderia alcançar. Para piorar, houve troca de técnico e o que chegou é um profissional novato. Se Falcão não conseguir arrumar o time, há chances para o Manya. Mas apostaria no meu arqui-rival.

Universidad Católica x Grêmio: jogando o que jogou, o Grêmio deve dar graças de estar nas oitavas. Do outro lado terá um time que oscilou dentro da competição, mas jamais colocou sua classificação em risco. Uma grande vitória de virada em Buenos Aires contra o Vélez mostrou que o time treinado por Pizzi, tem atributos para eliminar um grande clube como o Grêmio. Infelizmente, acho que os chilenos passam.

Semifinais UCL

2011-04-14T21:34:00.000-07:00

Evidentemente que dessa vez o meu acerto foi de 66,66%. Todos os quatro confrontos das quartas-de-final da Champions League eram de fácil previsão de resultados, mas imagino que todos ficaram embasbacados com a facilidade com que o modesto Schalke despachou o atual detentor do título e campeão mundial, Inter Milan.

O Real Madrid passeou pelo Tottenham, foi quase tão fácil quanto a conquista da vaga pelo time alemão contra os milaneses, a única diferença foi que o resultado folgado do jogo de ida foi em casa. O Manchester U atropelou o Chelsea. Não foi tão fácil quanto os outros dois confrontos já citados, mas igualmente a ideia de que jamais o Manchester perderia a vaga para o Chelsea era forte. Duas vitórias contundentes e demonstração de muita superioridade de um time que não brilha, à exceção de alguns lances individuais de Nani, mas que é de uma objetividade e funcionalidade tática assustadora. Palmas para o velho Sir Ferguson.

No último confronto, bem, Barcelona contra quem seja sempre é quase impossível de esse “quem seja” ganhar, e não foi diferente. Não foi tão fácil como o resultado global de 6-1 aparenta, mas mesmo assim foi mais uma classificação cômoda catalã.

Agora as semis:

Barcelona x Real Madrid: não quero acreditar que mais uma vez o Barcelona vai golear o Real Madrid como vem fazendo nas últimas temporadas tanto em Barcelona quanto na capital espanhola. Nos últimos meses o Barcelona vem demonstrando uma maior dificuldade em ganhar seus jogos e muito isso eu considero devido ao sentimento de superioridade tão intenso que é impossível de tirar da cabeça do grupo de jogadores. No entanto, assim era no início do ano, eu me deixei levar e apostava em uma vitória madrilenha, mas daí veio a saraivada de 5-0 em pleno Bernabeu. Quando precisa, o Barcelona sabe e joga tudo que sabe e ganha, goleia, massacra. Dá Barcelona.

Manchester U x Schalke: o Barcelona e o Arsenal são os times que mais bem jogam futebol no mundo; no entanto, o time mais sólido e objetivo taticamente falando é, sem dúvidas, o time de Ferguson. É impressionante o momento vivido por duas legendas do futebol, Giggs, 37 anos, 21 anos de Manchester U e Van der Sar, 40 anos, melhor goleiro do futebol mundial nessa temporada até o momento.

Soma-se a isso a incrível capacidade de rotação de jogadores sem jamais perder sequer um parafuso de uma engrenagem quase perfeita. O Manchester lidera a Premier, está na semifinal da Copa da Inglaterra e na semifinal da Champions jogando com pelo menos 20 titulares. Berbatov, o artilheiro do time, é reserva na maioria dos jogos.

Nani de um lado e Rooney do outro, estão cada vez melhores. Quando entra Valencia, é mais problema para os adversários. Voltando a Rooney, está em uma temporada de poucos gols e isso não o abala. Segue em um crescente, jogando cada vez mais e sendo cada vez mais importante ao time fazendo gols que são sinônimos de pontos diretos.

Soma-se a essa mecânica ofensiva uma defesa comandada por um monstro, “the beast” como dizem os torcedores dos diabos vermelhos, Nemanja Vidic. Do outro lado um time que segue surpreendendo, e vem sem pressão e embalado comandado pelo experiente e maior artilheiro da história das Champions, Raúl. Dá Manchester com certa facilidade
para uma reedição da final de 2009.

Legalização

2011-04-04T21:15:00.000-07:00

O tema das drogas jamais saiu de moda aqui na Colômbia. Evidentemente que as coisas melhoraram, mas esse passado sombrio ainda está presente. Em termos de mídia, quase todas as novelas e séries colombianas têm no narcotráfico seu principal tema. Soma-se a essa realidade a “transferência” do problema ao México. Os colombianos dizem que o México de hoje, com suas chacinas a atrocidades diárias, é a Colômbia de ontem, das décadas de 80 e 90, dos cartéis de Medelín e de Cali, dos “capos” Pablo Escobar e companhia.

O tema é constante e nunca sai de cena. Nos últimos dias o tema do aumento hediondo da violência causada pelas drogas no México me chamou muito a atenção e venho madurando uma mudança radical de opinião que foi definida após uma entrevista de Mario Vargas Llosa e após assistir uma reportagem sobre crianças mexicanas radicadas recentemente no Texas que, em trabalhos escolares onde deveriam desenhar suas famílias e amigos, o fizeram com desenhos que apenas configuravam cenas de violência: cadáveres, tiros, armas, corpos mutilados e, o que mais me comoveu, todas as personagens dos trabalhos tinham caras tristes e choravam.

Não posso ser considerado uma metamorfose ambulante, mas sim mudo rotineiramente de opinião desde que novos fatos surjam ou novos argumentos me impressionem. Posso dizer que, a partir de 2011, sou a favor da legalização das drogas.

O principal fator que me fez mudar tão radicalmente de opinião foi que desisti. É humanamente impossível controlar o tráfico de drogas. Há um programa no canal National Geographic que mostra o dia a dia dos patrulheiros das mais variadas fronteiras americanas. Na costa oeste americana, o fluxo de veículos que ingressam provenientes do México é de mais de 80 mil diariamente. Cada revista dura quase uma hora e os lugares onde a droga é escondida são os mais variados e inesperados. É possível parar 80 mil carros por dia? Não preciso responder.

Outro fato alarmante: a cada mega apreensão de drogas realizada, nada acontece com o preço da droga no mercado, ou seja, mesmo as grandes operações antidrogas com sucesso, são irrisórias se considerarmos a grandiosidade desse mercado ilícito.

As drogas ilícitas fazem tanto mal quanto a bebida alcoólica que é lícita. Por quê, então, a bebida alcoólica é lícita ou a droga é ilícita? Não saberia responder nada diferente a que bebida alcoólica paga imposto. Mesmo assim, se analisarmos mais profundamente, é um tremendo de um mau negócio para qualquer estado. Se gasta mais com os problemas causados pelo consumo de bebidas alcoólicas do que se arrecada com os tributos pagos por estas empresas. Violência, vandalismo, acidentes de trânsito, degradação da saúde, lotação de hospitais, tratamento médico, centros de reabilitação, enfim, é mau negócio se visto com olhos mais atentos. Em países mais desenvolvidos os governos já se deram conta dessa contradição há muito tempo e cobram impostos altíssimos em cima de bebidas alcoólicas e tabaco.

Nunca podemos esquecer-nos da Lei Seca no Estados Unidos do início do século passado. De um dia para o outro o álcool foi colocado na clandestinidade. A proibição gerou os grandes criminosos dessa época, alguns até míticos como Al Capone e resultou na desistência por parte do Estado que assumiu rapidamente a impossibilidade do controle dessa nova tendência criminosa. Então por que o Estado atual demora tanto para assumir o seu fracasso? O mundo tem que aceitar que fracassou e procurar alguma alternativa e eu não vejo outra saída do que a legalização. Muitos podem alegar que, com o avanço tecnológico, seria possível se fazer mais do que vem sendo feito; mas há de se considerar que o avanço tecnológico joga para os dois lados. Duvido que Al Capone transportasse bebidas dentro de submarinos ou nos estômagos de hipopótamos ou que fosse capaz de mudar o estado da
matéria para driblar a polícia.

O benefício imediato para o Estado seria a cobrança de impostos sobre um produto de muito sucesso mundo afora. Dá lucro ao Estado? Não, porque os gastos indiretos são muito mais onerosos; no entanto, pelo menos ajuda a pagar a conta.

Diria que os impostos obtidos através das drogas hoje ilícitas deveriam ser 100% destinados à saúde, uma espécie de CPMF tendo em vista que é o setor da saúde o que mais é onerado pelo mal das drogas.

Ainda falando sobre saúde, como as drogas passariam a ser legais, um controle de qualidade idêntico ao usado para qualquer outro produto seria ferrenho. Todos sabem
que, por mais incrível que possa soar, há drogas de “baixa” e de “alta” qualidade.

Alguns narcotraficantes utilizam caco de vidro, bicarbonato e outras porcarias para “fazer render” mais a droga e isso é ainda mais nocivo aos seus usuários. Com um forte controle sanitário e de qualidade, esse problema poderia ser fortemente diminuído. Vale a pena destacar alguns programas realizados em países desenvolvidos que oferecem gratuitamente drogas injetáveis aos seus usuários. Muitos bradam sobre o quão absurdo é a população pagar, através de seus impostos, drogas para viciados.

O argumento desses estados é de que se deixa de desperdiçar dinheiro e vagas de hospitais com pessoas infectadas por doenças ou com danos causados pelo abuso de drogas que acabam sendo extremadamente onerosos à máquina pública, e esses problemas são causados por overdoses ou consumo de drogas de baixa qualidade algo que é evitado quando o estado assume o papel de controlador e regulador dessa prática.

Outro projeto de lei meu considerando que essa ideia fosse levada adiante seria o uso de toda a verba trilionária destinada ao combate às drogas em propaganda massiva contra o abuso de entorpecentes. Não podemos deixar de lado o sucesso da campanha americana antitabagismo que reduziu nas últimas décadas o consumo de cigarro no país em números fantásticos. Hoje um fumante no Estados Unidos é visto praticamente como um demente ou criminoso, longe de todo aquele patético glamur dos anos 50.

Mais benefícios: como as produções teriam que ser legais, seriam controladas e isso evitaria a degradação massiva de bosques e florestas principalmente nos três países maiores produtores que são Colômbia, Bolívia e Peru que possuem uma riqueza natural incalculável e que a vê sangrar a cada fumigação realizada.

No entanto o maior ganho da Humanidade seria o fim da violência, o fim dessa guerra que tira mais vidas do que qualquer tragédia natural ou qualquer epidemia. Muitos podem argumentar dizendo que sempre haveria o tráfico assim como há “tráfico” de roupas falsificadas. A grande diferença é que o combate às drogas é muito mais ferrenho e resulta em gigantes apreensões. Os traficantes resistentes à nova realidade não poderiam competir com os produtores e comerciantes de drogas que não seriam importunados pela polícia e que jamais sofreriam apreensões de seus produtos, jamais teriam que subornar o poder público e etc.

Além de todos esses benefícios diretos, aparecem os “benefícios” culturais. Sendo a droga legalizada, acabaria a glamorização da figura patética do traficante que deixaria de ser esse personagem mítico inspirador de inúmeros filmes e personagens inesquecíveis e seria então mais um yuppie homem de negócios de terno e gravata esturricados desesperado pelo humor das variações cambiais.
Livraríamos-nos dos bregas traficantes latinos, nos livraríamos dos rapppers metidos a bandidos e vivendo em Taj Mahals hollywoodianos e eu, que vivo aqui, me livraria do reggaeton e de ver mulato vestido de Dolce & Gabbana e Emporio Armani dos pés à cabeça e com mais brilho no corpo do que qualquer constelação imaginável.

Quartas-de-final UCL

2011-03-28T18:35:00.000-07:00

Antes de começar a palpitar sobre os próximos enfrentamentos da mais prestigiada competições de clubes do planeta, analisemos as oitavas-de-final.

Tive um ordinário desempenho em minha análise anterior e fui traído por algumas zebras. Acertei apenas cinco dos oito confrontos.

Jamais poderia pensar que a Roma perderia em casa para o Shakhtar. Apesar da má temporada do clube capitalino, apostava em uma classificação contra os ucranianos que não ocorreu e, muito pelo contrário, foi o confronto mais fácil de todos em pró dos soviéticos;

Em AC Milan e Tottenham dei um belo palpite. O time londrino vem muito bem na temporada e conseguiu a vaga com uma vitória brilhante em solo italiano;

O Schalke, de campanha irregular na sua liga, foi, para mim, a maior surpresa ao eliminar o bom time do Valencia, atual terceira força da Espanha. Com Raúl, Huntelaar e companhia mandaram os valencianos para casa.

Em um dos melhores confrontos das últimas décadas, Inter Milan e Bayern Münich protagonizaram dois jogos fantásticos. Apostava nos alemães, mas deu Inter.

Marseille e Manchester U deu o óbvio assim como no confronto entre Lyon e Real Madrid, Arsenal e Barcelona e Copenhague e Chelsea.

Vamos para as quartas:

Real Madrid x Tottenham

Apesar da excelente temporada que o time londrino vem realizando, aposto na maior experiência madrilenha. No segundo jogo em Londres no confronto contra o AC Milan, mesmo tendo ganhado na Itália, o time de White Hart Lane sentiu a pressão da diferença de história e quase deixa escapar a classificação que parecia tranquila. Vou de Mourinho que terá a volta do artilheiro Higuaín que deverá suar bastante a camiseta para desbancar Benzema, em grande fase.

Chelsea x Manchester U

Apesar de o Chelsea ser uma pesada touca do maior clube da ilha, aposto no Manchester U mesmo considerando a boa recuperação dos Blues e a última vitória no último confronto entre ambos os clubes.

Barcelona x Shakhtar Donetsk

Barça, sempre Barça.

Inter Milan x Schalke

Dessa vez não creio em mais uma surpresa da turma de Raúl. Vou de Inter Milan sem titubear.

José Gaddafi

2011-03-04T20:23:00.000-08:00

O mundo árabe é notícia constante em todas as fontes de informação do mundo e dessa vez o tema não é terrorismo ou petróleo. Tampouco estamos falando de mais um hotel de formato cafona e inovador de Dubai a ser construído debaixo d´água ou alguma outra excentricidade típica de árabe brega. O tema do momento é o efeito dominó causado pela Revolução Jasmin que fez com que o presidente tunisiano se refugiasse na Arábia Saudita abandonando o poder e que essa semana foi complementada com a renúncia do primeiro ministro do país, aliado do presidente foragido.

Os árabes sempre passaram uma imagem de durões, facas na bota, terroristas sanguinários, líderes bizarros como Bin Laden, mas nunca me convenceram de fato. Por trás de toda pessoa de fala forte e ostensiva, há hipocrisia, mentira ou demagogia.

Durante os anos em que morei em Londres vi repetidas manifestações de árabes em pleno inverno europeu, descamisados e batendo fortemente no peito até sangrar, ou então com chicotes ou outros artefatos de auto-tortura. As imagens impressionam, mas eram hipócritas, demagógicas e mentirosas.

Para princípio de conversa, se amam tanto as tradições e ideias do mundo árabe e odeiam tanto a futilidade capitalista do ocidente, o quê estão fazendo na Inglaterra, Holanda, Bélgica, Itália, Estados Unidos e etc? Onde estão os princípios? São peças do capitalismo ocidental e seguem se auto-mutilando para demonstrar o quê? Que odeiam a terra em que passaram a viver? Não faz sentido.

Ok, o motivo desse êxodo é porque a situação econômica dos países de onde são provenientes é precária. Mas então porque todo esse amor aos seus líderes sanguinários e perpétuos que, em muitos casos, para completar, são bancados pela política externa das mais potentes economias ocidentais como Estados Unidos, Grã-Bretanha ou Itália e que são os maiores responsáveis de todos os problemas sociais tendo em vista que são, na maioria dos casos, países ricos devido à presença farta de ouro negro? Puras contradições.

Na Tunísia o povo demorou mais de 20 anos para finalmente indignar-se contra o governo de seu ex-mandatário; no Egito, todos aguentaram um governo de mais de 30 anos de um tirano que pode estar na capa da próxima edição da revista Forbes como o homem mais rico do mundo dono de uma fortuna aproximada de 40 bilhões de dólares; para completar, a Líbia bateu o recorde e demorou mais de 40 anos para contrariar a ditadura miserável de Gaddafi ou Kadhafi.

Para completar ainda mais o quadro vexatório que os árabes têm em minha visão, essa revolução no seio do seu mundo tomou forma através de ferramentas providas pelo mundo ocidental, não de maneira governamental, mas através de saites e de um livro.

As manifestações foram todas convocadas via Facebook ou Twitter e a bíblia dessa revolução foi a obra de um escritor americano pouco conhecido chamado Gene Sharp: “From Dictatorship To Democracy” que apresenta os meios de se conseguir a democracia após governos ditatoriais sem tocar em armas.

As mudanças ou possíveis mudanças que ocorreram na Tunísia, Egito e Líbia ocasionaram esse efeito dominó em diversos países da região e até de áreas mais distantes. Djibuti, Omã, Bahrein, Catar, Emirados Árabes Unidos, Iraque, Irã, Jordânia, Líbano, Iêmen, Argélia, Marrocos e agora as ameaças de revolução em Angola. Isso tudo sem contar a China. Toda essa hecatombe em um status-quo que parecia controlado provocou reações desesperadas de alguns facínoras dessas bandas. O rei saudita, principal aliado americano na região, anunciou pacote de medidas com benefícios para a população do reino e até o próprio Gaddafi, do alto de sua falácia de que é um homem humilde e com sua surrada farda a la Fidel Castro decretou um aumento de 150% para o funcionalismo e uma mesada a la Bolsa-Família de mais ou menos 250 libras esterlinas para as famílias líbias. Por que isso não foi feito antes?

A mesada do Gaddafi buscando reconquistar a admiração de seu povo é um grito desesperado e que reforça a minha tese sobre o Bolsa-Família de Lula. Gaddafi conhece o Bolsa-Família e está incorporando o seu. Motivos? Os de Gaddafi são maldosos. Acalmar o povo e garantir a propriedade de sua velha vaca. Como disse em textos anteriores: dar um pouquinho que seja aos pobres, ou seja, uma tetinha pelo menos de sua vaca faz com que a vaca permaneça com os mais poderosos. Quem não oferece sequer cinco minutinhos da teta de vez em quando, perde a vaca, como aconteceu com a elite venezuelana e é o que pode acontecer com Gaddafi e seus estafetas.

Essa ebulição no mundo árabe também serve para mostrar a grande falta de vergonha na cara dos governos dos países mais poderosos do ocidente. Mubarak foi, depois do rei saudita, o maior aliado americano no mundo dos produtores de petróleo e agora Hillary Clinton e Obama têm coragem de dizer que o tempo de Don Hosni no poder deveria chegar ao fim. E na Líbia? Mais confusão ainda. Além de ser o principal aliado árabe da Itália, outro tema foi esquecido. Ano passado o governo britânico extraditou o terrorista líbio responsável pelo atentado de Lockerbie sem dar maiores explicações. Alegaram apenas que o dito cujo se encontrava doente, quase morto e por isso seria justo que o assassino vivesse seus últimos dias em sua terra onde foi recebido oficialmente como herói nacional. Esse mês um dos ministros de Gaddafi que desertou quando a coisa apertou declarou ter sido o ditador Gaddafi quem ordenou o atentado no longínquo 1985. Vale lembrar que na mesma época em que o governo britânico libertou o terrorista, a BP se via envolvida em um grande vexame mundial que foi o acidente em sua plataforma no Estados Unidos e precisava de um empurrãozinho governamental, algo típico dos países neoliberais. Sendo a Líbia um dos maiores produtores de petróleo do mundo, cogitou-se uma hipótese de que essa libertação realizada pelos britânicos seria uma troca por vantagens petroleiras à BP. Será? Dizem as línguas líbias que o seu terrorista estrela, dado outrora como semi-morto, hoje vive lépido e faceiro pelas ruas de Trípoli.

Todo esse imbróglio me traz o nome de José Sarney à tona. Sarney sempre tem que estar em meus pensamentos, pois é, para mim, o maior gênio político mundial. Desde sua passagem como presidente do Brasil depois da redemocratização, Sarney jamais exerceu cargo público no executivo. Seu posto eterno é, além de integrante da Academia Brasileira de Letras, senador. Foi pelo Maranhão, passou pelo Amapá, mas sempre está. No Brasil ninguém nem sabe o que é um senador, o que faz ou o que deveria fazer ou não fazer. Sarney joga nos bastidores, fala manso e não bate pênalti. Sarney é gênio e ficará muito mais tempo na vida pública brasileira do que Gaddafi na Líbia e, o melhor de tudo, sem ser muito incomodado.

Há qualquer chance de o povo brasileiro organizar-se via Facebook para arrancar Sarney de seus tronos na ABL e no Senado? Duvido. Após a eliminação na Libertadores do Corinthians frente ao Tolima, Roberto Carlos e Ronaldo, os dois maiores expoentes do time não duraram nem uma semana no clube. Movidos por uma raiva e determinação invejáveis, no melhor estilo egípcio, tunisiano ou líbio, a nação corintiana deu fim ao período dos dois atletas no clube. Ronaldo foi mais longe e encerrou a carreira.

E com o Sarney? Será que Sarney não é mais daninho à sociedade do que Roberto Carlos e Ronaldo? Mas o Brasil é diferente: não punimos ditadores e não enjaulamos políticos. Pelo contrário: até hoje os arquivos secretos do período ditatorial não foram abertos e reelegemos os piores políticos do país e ainda os premiamos com incentivos financeiros às suas ONGS e com distinções literárias. Isso sem contar que elegemos palhaços analfabetos e ex-presidente que passou por impeachment.

O que reforça ainda mais a imbecilidade do povo brasileiro é que esses três países não são tão diferentes do Brasil socialmente e economicamente. Usando o último resultado do ranquim de IDH que mede a qualidade de vida em quase todos os países do mundo, o Brasil aparece na 73ª posição, atrás da Líbia, 53ª, um pouco à frente da Tunísia, 81ª e com certa vantagem com relação aos egípcios, 123º. Essa situação mostra que as revoltas árabes não são resultado de uma qualidade de vida tão inferior a dos países sul-americanos e sim uma demonstração de diferentes prioridades e de menor paciência. Enquanto lá eles tardam, mas agem, aqui preferimos focar nossa indignação em jogadores de futebol que perdem jogos ou que optam por um clube que pague mais ao invés de ir ao clube que teoricamente tem mais laços afetivos.

Conclusões: pobre não é feliz. Os árabes apenas necessitavam dessa ajuda tecnológica ocidental para finalmente revoltarem-se de fato não contra o mundo ocidental e sim contra os seus ditadores. Todos os outros países em que suas populações demonstraram indignação pós-Tunísia são pobres. Na pobreza ninguém vive feliz. As novelas que mostram ricos maus e pobres boa gente e contentes não expressam a realidade. No último ranquim da felicidade onde se pergunta apenas se o indivíduo é feliz ou não, os países mais felizes não foram os mais pitorescos e carnavalescos e sim os escandinavos com todas as suas regras, formalidades e bonança. Rico se diverte e vive bem, pobre sofre e de vez em quando chuta o pau da barraca ou as canelas de seus ex-ídolos de futebol.

Finalizando: falta o Gaddafi abandonar. Ele diz em discursos coléricos que é amado por todo o povo, que os “desertores” são influenciados pela Al-Qaeda através de álcool e drogas e que morrerá no país explodindo todas as refinarias. Outras más línguas dizem que ele estuda uma fuga para Brasil, Venezuela ou Cuba, países que ainda mantém a hipocrisia esquerdista de defender tirano antiamericano com menor intensidade como no Brasil ou de maneira esquizofrênica como nos outros dois países citados.

Para completar, o que pode resultar positivo de isso tudo é a destruição de Dubai. Quero o fim de Dubai com seus árabes esnobadores, cafonas e ostentadores que são mais uma prova dessa contradição árabe de detestar o Ocidente, mas ceder a ele ou até mesmo deixar-se levar por alguns dos pecados capitais ocidentais.

Tetas

2011-02-16T15:48:00.000-08:00

Um tema nacional vem me chamando a atenção nos últimos meses. Essa pornográfica pensão vitalícia paga a ex-governadores, ex-tapas buracos e a ex-esposas de ex-governadores.

Em alguns países europeus a política é vista como um ato de vocação e amor ao estado por parte dos cidadãos que decidem ingressar no setor político. Na França vereadores na maioria das cidades não recebem salários. Na Suécia, os parlamentares recebem um salário mediano e não têm direito a assessores, motoristas, passagens, vale-alimentação, vale-hotel e todos esses outros vales e ajudas “assistencialistas” que o estado brasileiro dá de lambuja para seus políticos. Sem entrar na discussão sobre um sensato e impossível enxugamento com os gastos públicos no bem-estar dos
políticos, me intriga esse salário vitalício para ex-governadores.

Um trabalhador brasileiro de qualquer classe social deve trabalhar quase 70 anos para conseguir sua aposentadoria e não passa um ano sem que alguém venha com algum projeto tentando aumentar a idade de aposentadoria ou então os anos trabalhados. No entanto, um político pode receber uma pensão vitalícia após exercer uma atividade, sem entrar no mérito da qualidade do serviço prestado, por apenas quatro anos. Não satisfeitos com esse absurdo, paga-se a mesma pensão vitalícia para pessoas que assumiram em mandatos-tampões, que substituíram governadores, enfim, paga-se a qualquer criatura que por algum lapso de tempo algum dia foi chamado de governador do estado mesmo considerando que talvez a maioria da população nem ficou sabendo sobre esse fato.

Há casos no nordeste do país em que ex-governador recebe pensão por ter sido por 10 dias o representante político máximo de determinado estado. Ou seja, trabalha-se 10 dias em toda a sua vida e pode-se receber um bom salário até os últimos suspiros. A lei é tão bizarra que podemos chegar à seguinte situação. Eu sou governador por 10 dias do Rio Grande do Sul, morro no décimo primeiro dia e minha esposa ficará recebendo uma pensão vitalícia. Soa absurdo e impossível, mas é a lei desse país. Tarso Genro mandou um projeto com regime de urgência à assembleia exigindo que o valor pago a ex-governadores seja “apenas” de 75% do valor do salário do atual governador. Essa medida pode ser vista como patética ou, sejamos positivos, como um sinal de que o atual governo encaminha-se para terminar de uma vez por todas com esse verdadeiro atentado aos bons costumes e à moral.

Olívio Dutra, um dos beneficiários da teta governamental saiu a dizer que é contra tal mecanismo e que político não é profissão. Yeda Crusius (Credos) já deixou bem claro desde já que, assim que possa, lá por abril de 2011, vai sair cobrando seu salário vitalício pelos péssimos serviços que nos brindou durante quatro infindáveis anos repletos de escândalos abafados inclusive com assassinato de gente que sabia demais em Brasília. Talvez o salário para a ex-governadora seja necessário para pagar as contas de sua casa comprada com dinheiro originado de fontes escusas.

A pensão também atrai peixe grande. O milionário Jorge Bornhausen, ex-governador de Santa Catarina não abre mão dessa mesadinha, o pleibói Germano Rigotto tampouco, e para completar e servir como a gota d´água para eu escrever esse texto veio o símbolo da moral, o incorruptível Pedro Simon declarar que irá começar a fazer uso de seu “direito” pois a família é grande e com o salário de senador e seus benefícios que o dito cujo recebe há uns cinco séculos não é suficiente.

Não somos o Egito ou a Tunísia, mas felizmente temos gente que não está aceitando de braços cruzados essa distribuição de leite governamental gratuita e está tomando as medidas necessárias para aboli-la. A OAB trava dura batalha para acabar com a lei e outros órgãos espalhados por diversos estados brasileiros também estão reagindo da mesma forma. Vai dar em nada ou quase nada como sempre, mas pelo menos a população tem acesso aos nomes de quem está apoiando e “pedindo esmolas” para as gordas e atrativas tetas do Estado.

Fase de Grupos Libertadores 2011

2011-02-05T19:29:00.000-08:00

Terminada a primeira fase da Copa Libertadores, seguem os meus palpites sobre quem classificará e quem ficará de fora já na fase de grupos. Sobre meus chutes da primeira fase, dois felizes enganos: a classificação do Independiente e a eliminação do Corinthians. Nos outros quatro confrontos, acertei.

Grupo 1

Once Caldas
Libertad
San Luís
Universidad San Martín

Pode ocorrer de que os mexicanos roubem a vaga de Libertad ou Once Caldas, mas estão mal no Campeonato Mexicano.

Grupo 2

Grêmio
Júnior
Oriente Petrolero
León de Huánaco

O Grêmio sem reforços pode aprontar e ficar atrás dos colombianos. No entanto, não vejo chances de ambos perderam vaga para os outros dois participantes do grupo.

Grupo 3

Fluminense
Nacional
América
Argentinos Juniors

Todos os quatro clubes podem classificar, mas o Fluminense é o grande favorito. O Nacional é sempre forte em Libertadores, o América vem se recuperando de um início de temporada horrível e o Argentinos Juniors acaba de perder mais um de seus principais jogadores, Ortigoza que foi para o San Lorenzo e é um time que apenas perde atletas e não contrata.

Grupo 4

Vélez Sarsfield
Universidad Católica
Unión Española
Caracas

O Vélez manteve a base de seu time, perdeu apenas o volante Somoza e não conseguiu a contratação de Bolatti. Apostará em reposições dentro do grupo e, com a mesma base que vem mantendo nos últimos anos e com a manutenção de Gareca como técnico, ganha esse grupo.

Grupo 5

Santos
Colo-Colo
Cerro Porteño
Deportivo Táchira

O Santos é um dos meus favoritos ao título da competição, tem, do meio para a frente, Elano, Ganso e Neymar, que são jogadores acima da média e caiu num grupo fácil onde o Colo-Colo deverá impor-se frente a adversários fracos para garantir a segunda vaga.

Grupo 6

Internacional
Emelec
Jaguares
Jorge Wilstermann

Em um grupo fraco o Inter não deverá encontrar problemas para classificar-se em primeiro lugar, ainda mais depois das últimas contratações de Bolatti e Cavenaghi. Na briga pela segunda vaga Emelec e Jaguares, com ligeira vantagem para os equatorianos treinados pelo Turco Assad que foi quem levou o Godoy Cruz à sua primeira Libertadores.

Grupo 7

Estudiantes
Cruzeiro
Tolima
Guaraní

Em um dos grupos mais difíceis de todos, aposto no Estudiantes que pouco se reforçou, perdeu seu vitorioso técnico essa semana, mas que deve levar ligeira vantagem com relação ao Cruzeiro que acaba de incorporar mais um estrangeiro de qualidade ao seu elenco, o zagueiro Victorino, ex-Universidad de Chile. O Tolima, de boas atuações contra o Corinthians também deverá incomodar e qualquer um desses três times pode ganhar o grupo.

Grupo 8

LDU
Independiente
Peñarol
Godoy Cruz

Em um grupo que conta com dois históricos gigantes do continente, ainda assim vou de LDU, o novo rico da América. A briga pela segunda vaga deverá ser acirrada entre Independiente e Peñarol, mas vejo uma leve vantagem para os argentinos. O Godoy Cruz, de excelente campanha no último Campeonato Argentino, perdeu seu técnico e seus principais jogadores e não se reforçou ainda até a data de hoje e não deverá ter qualquer logro em seu debu em Libertadores.

Ritmos Latinos

2011-01-31T15:59:00.000-08:00

Sempre citei a música colombiana como a pior que já aturei na minha vida, mas jamais expliquei com mais clareza os ritmos locais nem tampouco dei amostras youtubianas sobre em quê consiste tal horror.

São basicamente quatro os ritmos que formam o famoso “quarteto do mal” que não é um grupo maquiavélico encabeçado por Coreia do Norte e Irã e sim os quatro mais detestáveis ritmos jamais propagados na face terráquea.
Começo com o pagode latino que é um som dramático cantado por mulatos extra féxions normalmente trajando ternos modernos brancos, óculos escuros e algumas correntes prateadas. Cantam única e exclusivamente sobre decepções amorosas e possuem um dos fatores mais irritantes que é o de negro grande com voz sôfrega e fina. Esses vocês podem conferir vendo o primeiro vídeo. Sou obrigado a alertar que os artistas em questão, apesar de serem vangloriados na Colômbia não são colombianos; são de um dos territórios mais odiosos do planeta, Porto Rico. Para terem uma ideia do nível cultural do quinquagésimo primeiro estado, o melhor artista do país, na minha opinião, é Rick Martin. Depois do homossexual ex-Menudo, outra praga da humanidade, mas ainda assim infinitamente melhor a qualquer artista atual desse país, temos os pseudo-gângsters latinos do reggaeton e essas figurinhas aí que vocês acabam de ter o desprazer de conhecer. Que o diabo salve esse país.

Resolvi de última hora adicionar um segundo vídeo da mesma banda que se chama “Perdedor”. Repare nos detalhes que fazem do personagem principal do clipe um autêntico PERDEDOR. A vaga no estacionamento destinada ao PERDEDOR é demais.

http://www.youtube.com/watch?v=elGZbcpGzdU
http://www.youtube.com/watch?v=KaVnA88oNTg

No segundo vídeo o segundo ritmo mais detestável, o popular vallenato que é a versão caribenha do sertanejo brasileiro. O ritmo de grande sucesso na Colômbia é mais um fator que faz de Medelín um território conterrâneo e irmão ao interior de São Paulo. Todos gordinhos apertados em roupas repletas de brilhos e lantejoulas, bebedores compulsivos de cachaça e apaixonados por Miami e Las Vegas com seus cassinos e que tem como maior e mais atual sonho de consumo conhecer Dubai, a nova capital da ostentação cafona e da breguice. Tema das músicas: decepções amorosas. De novo.

Confiram um vallenato no segundo vídeo.

http://www.youtube.com/watch?v=XseUeHObg04

O terceiro pior ritmo do planeta Terra é o ritmo chicano que é uma mescla de elementos bizarros e patéticos. São mariachis mexicanos que cantam também apenas músicas onde se lamentam por traições sofridas mostrando um pouco esse espírito pouco másculo do homem do norte do continente de perdoar mulher que trai. O grande ícone do estilo é um tal de Vicente Fernandez, um octogenário mexicano que faz xous infinitos e que é o único artista que atrai multidões em Medelín. É uma música deprimente e que catalisa a doença alcoólica da população que consome litros de cachaça enquanto choram e esperneiam com as letras bregas do maldito personagem da terra do Chaves.

Resolvi outra vez adicionar um segundo vídeo para deleite de meus leitores-ouvintes.

http://www.youtube.com/watch?v=RO9chbL3m7E
http://www.youtube.com/watch?v=TmUjYeJehsM

O quarto pior é uma das tantas versões latinas de algo ianque. O reggaeton não tem nada de reggae; é uma versão latina do hip hop americano. Tudo igual: carros esportivos caros, prostitutas nuas, muitas correntes de ouro e pose de bandido. A diferença é que não são negros e sim malditos boricuas de Porto Rico. A mesma ode ao dinheiro e o culto à profissão de cafetão e tudo isso com uma das batidas mais pobres da música mundial. Dado interessante: Medelín é a cidade que mais escuta reggaeton no planeta, mais até do que na capital de Porto Rico. Belo título.

No vídeo reparem a temática pelos direitos dos ratos latinos que parasitam e infestam o Estados Unidos da América. Reggaeton também é música-protesto...

http://www.youtube.com/watch?v=whBcmlaSLJM&feature=related

O pior de tudo é que TODO mundo gosta disso, todo mundo ouve isso, gente supostamente normal ouve isso e ainda o fazem (à exceção de quando saracoteiam ao ritmo do reggaeton) com ambas as mãos próximas ao coração e com cara de dor como se esse lixo saísse de dentro como uma emoção mal tratada. Não desça pra Terra, Jesus!

Faz pouco tempo em que um beatle esteve em Porto Alegre e há rumores de visitas stonianas e diabólicas, nada melhor do que escrever sobre o outro lado da moeda para
que possamos valorizar a imortalidade desses demônios do verdadeiro rock and roll.
O fim do mundo FELIZMENTE está próximo e todos estamos em uma highway to hell. Minha dica: pisem fundo no acelerador antes que tenhamos que ver o mundo dominado por homossexuais e latinos.

Para limparem os ouvidos e possuírem-se com a necessária dose diária de rock and roll, Highway To Hell ao vivo desde uma cidade demente repleta de cidadãos dementes que é uma das coisas que faltam por essas bandas cafeteiras aqui.

Direto do Monumental de Núñez, Buenos Aires...

http://www.youtube.com/watch?v=B6W8SIgg5xM

Até Vocês, Homens Velhos?

2011-01-29T15:34:00.001-08:00

Fui cortar o meu cabelo um dia e, entrando no recinto me deparei com uma cena das mais deprimentes que já vi na minha vida: um homem velho, aparentemente com mais de 60 anos, “fazendo” as unhas do pé. Ok que hoje há essa classe de pseudo homem como Emos, metrossexuais e etc que crêem ser normal um homem cuidar de suas unhas, mas um homem velho! Um homem que deveria se comportar como um fauno estava lá sentadinho oferecendo suas cascudas patas a uma manicure que lhe manuseava com um alicate feminino. Não dá mais. Por mais que já tenha aceitado que aqui muitos ”homens” “fazem” as unhas, não posso aceitar que também o façam nos membros inferiores. Essa gente deveria ser, por punição, castrada pelo governo. Pensava no meu avô, um homem de fato que arrancava suas unhas e menosprezava o sangue que corria por sobre sua pele de jacaré sem nervos ou qualquer sensibilidade.

Na minha academia outra decepção para com os homens velhos. Para minha surpresa um homem idoso realizava exercícios para, pasmem, os GLÚTEOS! Pensei no suicídio, mas fui obrigado a, mais uma vez, aceitar. Na mesma academia presenciei uma conversa no mínimo pornográfica. Dois instrutores que deveriam ser montanhas de músculos atrofiados acéfalos declamavam sobre determinada novela, sim, novela. Um deles, em um momento de excitação maior chegou a declarar que não perdia sequer um capítulo de tal produção. É dose. Sou do tempo em que homem liga a televisão somente para ver futebol ao vivo, repetição de jogo, os gols do mesmo jogo ou mesa-redonda repleta de dementes discutindo sobre o maldito jogo. Novela, perdão aos moderninhos, é coisa de mulher dona de casa e sempre o será.

Ainda falando da modernidade afeminada dos homens locais, um dia fui obrigado a ouvir o seguinte comentário proveniente de uma boca localizada há alguns centímetros acima de um pênis: “precisava de uma manicure esses dias”. Assim que o autor da frase declamou essa declaração bombástica, pensei se tratar de mais uma piadinha colombiana sem graça alguma, mas felizmente não sorri falsamente, pois se tratava de uma afirmação repleta de seriedade e veracidade. Ele realmente necessitava de uma manicure. Para completar o xou de horror, o cidadão começou a descrever as características complicadas de suas unhas como se isso fosse um papo normal. Onde iremos parar?

O Caso Ronaldinho

2011-01-21T14:04:00.001-08:00

Muitas pessoas já me comentaram e pediram minha opinião sobre o novo caso Ronaldinho. Expressei-a em muitos grupos de discussões, e-mails, telefone, mas seguem me pedindo uma espécie de “formalização” de minha opinião. Não ia perder mais tempo de minha vida escrevendo sobre um jogador fantasia que jamais me atraiu e/ou me enganou, mas atenderei aos pedidos de algumas pessoas que insistem em se interessar por minhas opiniões.

A relação Ronaldinho – Grêmio pode ser dividida em três etapas: o surgimento dele no Olímpico e a rápida transformação em ídolo, a saída conturbada e repleta de acusações de traição e outras bobagens do gênero típicas de torcedores de futebol e o seu último e derradeiro (?) capítulo, essa volta ao Brasil e não ao Rio Grande do Sul. Partindo dessa estrutura de pensamento, farei minha humilde análise.

Jamais Ronaldinho me agradou como jogador. Nem nos seus tempos de Grêmio? Nem nos tempos de Barcelona? Exato. Jamais me agradou.

Vivemos em uma era chamada por muitos de pós-modernidade, por outras correntes de hipermodernidade, mas que, não importando a nomenclatura, é uma era do espetáculo, vivemos em uma sociedade do espetáculo como bem salientou o gênio suicida francês Guy Debord. O mundo atual depende de entretenimento e consequentemente de suas celebridades que são os avatares dessa máquina de diversão e espetáculo constantes que consumimos a cada segundo.

A imagem tem muito mais valor do que as palavras. No caso de Ronaldinho, lances “espetaculares” são muito mais importantes do que a objetividade, a produção, gols, passes para gol. Ronaldinho era, em sua época de Barcelona, uma celebridade “espetacular” do futebol, um dos campos de entretenimento mais importantes da sociedade mundial. Ronaldinho tinha como slogans “alegria”, “jogo bonito”, era uma espécie de gimmick da Nike e de seus demais patrocinadores.

Até eu volta e meia caio nas armadilhas das marcas. Paguei oito dólares por um café da Starbucks no aeroporto de Lima quando poderia conseguir o mesmo produto pela metade do preço. Gosto da Starbucks e do que representa a marca. No entanto, abri os olhos, não caio mais nessa.

Ronaldinho colocou todo mundo no bolso com sua plasticidade, sorrisos, jogadas improdutivas, mas belas e divertidas. No entanto, eu não engolia. Assim como defendo que qualquer xis vale mais à pena do que qualquer pão com um quilo de maionese e carne de rato do Mc Donald´s e custa um terço do preço. Não ângulo a fascinação criada pelo Mc Donald´s, compro e consumo produtos, não marcas.

No início desse milênio o jovem talento espetacular do futebol sul-americano recebia propostas pomposas do futebol europeu com boatos que afirmavam que essas quantias chegavam a exorbitantes 80 milhões de dólares. No mesmo período o ministro Pelé inventou uma lei para benefício próprio e prejudicial ao país que liberava os atletas para irem-se dos clubes sem ter que pagar nada. Era a nova lei do passe.

O incompetente presidente do Grêmio à época, talvez apostando que seria mais uma lei que não “pegaria” não quis vender o jogador. A lei entrou em vigor e Ronaldinho se foi de graça, deixando o clube que o projetou e que tirou sua família da pobreza sem
um tostão.

A reação da torcida gremista foi de ódio total contra quem teoricamente “traiu” os interesses do clube e jamais Ronaldinho foi perdoado.

Mais uma vez eu vou contra a opinião reinante e afirmo que toda essa reação odiosa da torcida foi hipócrita.

Qualquer ser humano normal preferiria ir-se com 80 milhões no bolso do que com “míseros” 10%. Não foram 80 milhões? Não interessa o valor, qualquer ser humano optaria por 100% de um valor altíssimo do que ser “honesto” e sair com apenas 10%. Ronaldinho não foi desonesto; apenas seguiu a (nova) lei de Pelé, o mesmo que hoje o acusa de mercenário por não ter ido jogar no Grêmio.

Depois de seus anos dourados de Barcelona Ronaldinho acabou no AC Milan, clube que vem tendo a filosofia humanística de apostar em jogadores decadentes e problemáticos como Ronaldo, Robinho e, claro, Ronaldinho. O AC Milan fez seu papel de centro de reabilitação e abriu as portas para o ex-barcelonista. Depois de muitos anos, desde os tempos de Paris SG, Ronaldinho foi jogador de futebol por cima de sua faceta de celebridade do entretenimento dentro de campo. O seu rendimento foi questionado pela maioria, muitas vezes experimentou o dissabor do banco de reservas, chegou a disputar o ingrato título de pior jogador do Calcio que por sorte não o conquistou pela nobre presença de Adriano no futebol italiano e acabou sua trajetória rossoneri de maneira melancólica, sendo reserva absoluto.

Mais uma vez contrario a tudo e a todos e afirmo que sua participação no AC Milan foi a melhor de sua carreira. Evidentemente que na última temporada o jogador não tinha as mínimas condições, mas nas duas temporadas anteriores teve boas participações e até merecia ter ido à África do Sul. Já sem os holofotes em cima e sem físico para grandes malabarismos, Ronaldinho se transformou, depois de velho, em jogador de futebol e finalmente conseguiu aproveitar sua abundante técnica.
Infelizmente o fez demasiado tarde quando seu corpo já não agüenta mais os maus tratos recebidos.

E Ronaldinho decidiu voltar ao Brasil. De cara a torcida gremista mostrou o seu “fisiologismo” de princípios e abriu as pernas e os corações para a volta do filho da casa. Todo o ódio foi deixado de lado e só o que se ouvia eram votos de amor ao ex-traidor que vinha retratar-se em solo gaúcho.

As negociações eram dadas como avançadas, a concorrência era menosprezada e tudo isso porque Ronaldinho é gremista, queria voltar, amava o clube. Eu, assim que começaram os boatos de que Ronaldinho queria voltar ao Brasil, antes de sequer o nome do Grêmio ser mencionado, disse: o Flamengo é a cara dele, que vá ao time da Gávea.

A minha premonição era correta. Ronaldinho, apesar de todo o esforço da diretoria atual do Grêmio optou pelo Flamengo pelo simples motivo de que o Grêmio não quis o contrato com salário fixo de mais de um milhão de reais por mês como queria Assis e sim um esquema de salários progressivos, talvez pelo temor de um fracasso total do atleta no Olímpico. Ronaldinho optou pelo Flamengo por dinheiro.

O futebol está cada vez mais profissional e é difícil de encontrar casos, pelo menos no futebol brasileiro, de atletas identificados com seus clubes. Há exemplos pelo mundo afora como Gerrard, Riquelme, entre outros, mas é algo raro e não pode ser criticado. O futebol é profissional bem como são os atletas que jogam por dinheiro, jogam porque é uma profissão.

No entanto há enormes diferenças entre o caso de Ronaldinho saindo do Grêmio e indo
para a Europa de graça do que com esse retorno fracassado de 2010. Naquela época Ronaldinho era ninguém e não poderia abrir mão de uma fortuna jamais vista por suposto amor ao clube; hoje, Ronaldinho é um homem milionário e sim poderia, ou melhor dizendo, caso fosse realmente torcedor do Grêmio com vontade de conseguir o perdão de sua própria torcida, abrir mão de “pequenas” diferenças econômicas e ir pro Olímpico. Ronaldinho não o fez pelo simples motivo de que não é um torcedor do Grêmio e jamais o foi. O criticaria caso ele fosse torcedor e assim mesmo optasse pelo Flamengo por alguns mil reais a mais, mas não o posso fazer considerando que não é torcedor do Grêmio, que não há vínculos maiores com o Tricolor. Analisando dessa forma, Ronaldinho foi profissional e optou pela empresa que mais aportes financeiros lhe proporcionaria.

O resultado dessa novela foi extremamente positivo. O Grêmio livrou-se da ameaça de ter um grupo que terminou a temporada de excelente maneira, sem problemas (aparentes) internos e ainda por cima não terá a pressão de pagar um contrato mais caro que todos os demais contratos de todos os outros jogadores do grupo. O ponto negativo foi o atraso em relação a outras contratações muito mais urgentes e a vergonhosa cena das caixas de som sendo retiradas melancolicamente do gramado do Olímpico, cena digna de administração Obino. Ficou a lição e a minha voraz crítica à torcida gremista que não demonstrou dignidade e aceitou a quem supostamente a traiu de maneira “imperdoável”.

Libertadores 2011

2011-01-18T14:38:00.000-08:00

Como em todas as edições analisarei cada um dos 12 clubes grandes que irão participar de mais uma Copa Libertadores da América. Após essa análise, seguem os palpites para os confrontos dessa primeira fase da maior competição do continente.

Estudiantes: o atual campeão argentino é um dos meus favoritos para levantar a taça esse ano depois de ter sido o melhor time da edição passada quando foi eliminado pelo Inter num jogo incrível onde dominou durante 90 minutos. Manteve-se a base do time campeão argentino e uma grande contratação foi feita: Barrientos. Uma base que vem jogando junto há várias temporadas, um técnico que segue no comando do time há mais de dois anos são as principais virtudes do Pincha.

Vélez Sarsfield: outro argentino que foi injustamente eliminado na edição passada, o Vélez vem sendo uma das duas maiores forças do futebol argentino nos últimos anos e disputou até a última rodada o título do torneio passado contra o Estudiantes. Mais um clube que aposta na manutenção da base vitoriosa que perdeu apenas o volante Somoza que será naturalmente substituído por Ramazotti apesar de que a diretoria fala na contratação de Bolatti. O Vélez tem tudo para disputar mais esse título.

Independiente: apesar da consagração no final da temporada com o título da Copa Sul-americana que lhe garantiu participação na edição 2011 da Libertadores, é difícil de esquecer a última colocação no campeonato local. O time tem muitas carências e, até o momento, apesar de se falar em nomes de peso como Denis e Milito, ex-ídolos do clube, a única incorporação de importância maior foi a de Defederico. Por outro lado está a mística do maior campeão dessa competição e a manutenção de uma base apenas mediana.

Internacional: parece que para essa temporada não virão grandes nomes a um dos clubes que mais tem gastado dinheiro nos últimos anos. O atual campeão dessa vez sofre assédio de outros clubes do país vizinho sobre seus ídolos Guiñazú e D´Alessandro e até o momento, apesar de rumores de grandes nomes, ninguém foi contratado de fato. É necessário destacar que nenhum jogador importante deixou o clube e há uma aposta forte em uma base que se consagrou campeã continental no ano passado.

Santos: depois de um semestre onde foi difícil de analisar o verdadeiro potencial do time devido ao patético comportamento dos times brasileiros de abandonar o Campeonato Brasileiro por ter vaga na Libertadores garantida via Copa do Brasil, é impossível não destacar o trabalho da diretoria santista que com muito esforço e investimentos conseguiu manter seus jovens talentos que serão sua arma principal nessa competição. Ganso, Neymar e companhia deverão dar muito trabalho a qualquer adversário do continente.

Corinthians: o único clube grande brasileiro que ainda não venceu a Libertadores mais uma vez entra na disputa com o seu sonho inalterado. Aposta em dinossauros da bola como Ronaldo e Roberto Carlos e perdeu seu treinador para a seleção brasileira o que sempre dificulta o início de qualquer trabalho importante. Não vejo grande potencial nos gaviões e considero que até sua disputa da primeira fase pode lhe trazer desagradáveis surpresas.

Grêmio: o Tricolor foi o time que terminou a temporada jogando o melhor futebol do Brasil apesar da ausência de estrelas. Depois da chegada de Renato e do fim da religiosidade dentro do clube, um sistema de jogo extremamente eficiente e prático foi imposto e o Grêmio acabou atropelando todos os adversários que cruzaram seu caminho. Há grande qualidade no meio com Douglas e um centroavante que faz muitos gols como Jonas. O principal reforço do time foi a não contratação de Ronaldinho e a manutenção de todos os titulares. Há problemas na defesa, com destaque para a carência que parece ser eterna, a lateral esquerda.

Colo-Colo: depois de um decepcionante desfecho do campeonato chileno, muitos jogadores foram mandados embora e poucas incorporações foram feitas. O técnico argentino Cagna aguentou a pressão e foi mantido no cargo e a incorporação de maior nome realizada até o momento foi a do zagueiro também argentino Alayes, ex-Estudiantes e Newells.

LDU: uma das forças emergentes do continente vem mais uma vez embalada e com esperança de repetir a façanha de 2008 quando bateu o Fluminense na final e consagrou-se como o primeiro clube do país a levantar a taça mais importante e desejada do continente. Em matéria de nomes, o clube equatoriano perdeu Salgueiro, atacante uruguaio que volta ao futebol argentino (San Lorenzo), mas outros bons nomes permanecem, com destaque para o atacante também argentino Barcos e outros nomes de peso dentro do clube como Guagua, De la Cruz, Ambrosi, Urrutia, Salas, Reasco e Luna, entre outros. Uma contratação que não gerou muito furor foi a do veterano Equi González, histórico jogador do Rosario Central onde foi comandado pelo vitorioso técnico Bauza que segue no clube.

América: o gigante mexicano, um dos clubes mais ricos da América, volta à disputa da Libertadores. Alguns jogadores conhecidos estarão vestindo a camisa amarela na competição como o volante brasileiro Rosinei, ex-Corinthians. Os meus outros dois destaques ficariam por conta dos argentinos Montenegro e Vuoso, artilheiro do time. Resta esperar para ver se irão levar a competição à sério e usar força máxima diferentemente do que fizeram em sua última participação que, apesar de jogar com os reservas, eliminaram o Flamengo.

Peñarol: o fato mais marcante dessa edição 2011 da Libertadores é a volta do maior clube do continente ao certame depois de muitos anos. Os carboneros tiveram um excelente primeiro semestre em 2010 onde ganharam mais de 10 jogos seguidos no arranque do Campeonato Uruguaio, mas decaíram e muito no segundo período do ano. Falando em nomes, Santiago Solari, impressionante contratação do ano passado deixou o clube bem como o então maior nome do elenco Arévalo. No elenco atual o veterano Pacheco é o jogador mais importante e capitão. Outros destaques são o goleiro Carini que volta ao futebol desse país depois de muitas temporadas no
exterior e o rodado atacante Estoyanoff.

Nacional: o outro gigante uruguaio vem mais uma vez com força para a Libertadores. A grande baixa do elenco tricolor foi o lateral argentino Peralta que rescindiu seu contrato. Marcelo Gallardo que foi no ano passado talvez a maior contratação do Nacional nas últimas décadas não conseguiu jogar ainda devido a uma lesão e é esperança para essa temporada. Outro nome importante é o do zagueiro experiente Lembo, capitão do time.

Palpites para a primeira fase da Libertadores 2011:

Corinthians x Tolima: páreo duro, mas vou de Corinthians no sufoco;

Alianza Lima x Jaguares: aposto no maior poder econômico dos mexicanos;

Cerro Porteño x Deportivo Petare: sou obrigado a ir de Cerro já que nunca havia escutado falar sobre esse clube venezuelano;

Bolívar x Unión Española: vou com os chilenos que tem um bom time, com destaque para o narigudo Estevez, ex-San Lorenzo e Botafogo e que já chegou a disputar uma final contra o poderoso São Paulo de Telê, Raí e companhia;

Independiente x Deportivo Quito: apesar do título agônico da Copa Sul-Americana eu aposto no time equatoriano que, além de um bom time, tem a vantagem da altura;

Liverpool x Grêmio: fui a um jogo do Liverpool em minha última visita à capital uruguaia, é um time organizado e que pode colocar suas esperanças na questão início de temporada. No entanto, aposto no Grêmio como franco favorito.

Os Oitos Anos de Lula

2011-01-10T21:50:00.001-08:00

Não poderia deixar de relatar minhas impressões após oito anos de governo Lula. O ex-metalúrgico, que foi obrigado a adotar uma ideologia “paz e amor” para alcançar o poder e que consequentemente cedeu a pressões e fez alianças diabólicas para lograr a governabilidade, terminou seus oito anos de mandato com 87% de aprovação popular, um recorde nacional.

Minha primeira afirmação sobre o fim da era Lula é que este foi o governo de maior sucesso da história nacional desde Getúlio Vargas. O gaúcho de São Borja enfrentou enormes desafios como uma grande guerra, foi obrigado a bater bola com Hitler e mesmo assim foi o governo que humanizou a vida do trabalhador brasileiro. Lula não enfrentou uma grande guerra, mas foi vítima de uma imprensa conservadora desesperada que usou todas as armas possíveis para denegri-lo e também deu de frente com a maior crise econômica mundial desde 1929.

Se a grande conquista de Getúlio foi a criação das leis trabalhistas, Lula tem como seu maior mérito nesses oito anos o ataque à miséria absoluta através de políticas sociais primeiro-mundistas e o tão esperado crescimento econômico socialmente beneficiador de grande parte da população e não apenas da minoria de sempre que, diga-se de passagem, também gozou do sucesso econômico do governo de Luís Inácio.

Lula melhorou e muito o sistema de educação nacional, principalmente as universidades federais, ajudou a erradicar a fome nas áreas mais deploráveis do país, tirou a nação de sua situação de mendicância histórica ajoelhada à mercê de órgãos internacionais sanguessugas, provou que ainda existem diferenças entre direita e esquerda contrariando ao que defendem os direitistas e colocou o Brasil em uma posição de importância no cenário político e econômico mundial. No entanto conseguiu decepcionar em um ponto antes considerado pilar da ideologia petista: a corrupção.

A extrema direita raivosa que não consegue aceitar que o governo Lula surpreendeu a todos e foi um sucesso, afirma sem nem ruborizar que o governo petista foi o “mais corrupto da história”. A afirmação é tão esdrúxula que nem merece maiores comentários, mas sim houve corrupção e deve ser condenada sempre. O Brasil segue sendo um país em que ladrão de colarinho branco, leia-se políticos e grandes defraudadores poderosos, não vão para a cadeia. Lula aceitou no seio de seu governo verdadeiros criminosos históricos desse país com destaque para o pior de todos, o gângster mor José Sarney. Além desses inimigos que dormiram na mesma cama de Lula, é imperdoável o esquema do “mensalão II” e digo “II” pois essa é uma prática inventada e consagrada pelo PSDB, outrora demonizada pelos petistas que, passados alguns anos, usaram de mesmo artifício nocivo e pornográfico para qualquer nação que deseja ser civilizada. Lula fez vistas grossas para o mensalão, o máximo que fez foi afastar do circo político alguns caciques do partido outrora intocáveis como Zé Dirceu, Genoíno e Palotti. A outra mancha de Lula é seu filho que segue sendo pivô através de sua empresa que pleiteia (e leva) “patrocínios” importantes de grandes corporações como Oi entre outras. Para completar, uma crítica a algo não realizado, as reformas políticas e tributárias. Lula tinha a faca o queijo, o congresso e o senado entre seus nove dedos e não o fez, deixou como herança podre para sua sucessora.

No âmbito internacional Lula também teve problemas. Ao mesmo tempo em que a postura de amigo de todos foi fundamental na abertura de novos mercados, importantíssimos especialmente quando da crise mais brutal no Estados Unidos e Europa, pega mal ter como amigos figurinhas não muito confiáveis como Hugo Chávez, Ahmadinejad e alguns ditadores sanguinários africanos. Lula vendeu a alma ao diabo em busca de benefícios ao país e conseguiu. Esses fins justificam os meios usados?

Deixando as críticas para trás, merece destaque especial o programa mais brilhante do governo Lula. Brilhante, mas simples; não tinha sido feito antes por pura falta de vontade política de governos anteriores. O Bolsa-Família, termo que provoca ânsia de vômito entre os direitistas mais raivosos é um programa modelo, moderno e que mostra o quão humano um governo pode ser.

Não há brasileiro que não volte encantado de viagens a países europeus. Todos voltam comentando sobre o quão maravilhosa é a participação do governo na ajuda aos seus nacionais. Os governos europeus pagam salários para os desempregados, dão ajuda moradia para casais recém casados, dão ajuda para quem tem filhos, pagam para os jovens estudarem, dão auxílio até para quem tem cachorro em alguns países do norte do continente, tudo isso é maravilhoso e mostra o incrível desenvolvimento desses gloriosos europeus.

O Lula dá comida para famintos e a reação é oposta. “Eu não quero pagar impostos para dar salário para vagabundo comer”. “Dar dinheiro para quem necessita é errado, tem é que dar emprego!”. “Se dermos dinheiro para essa gente, eles jamais vão querer trabalhar!”

Essas são algumas das ideias fascistas usadas pela direita conservadora brasileira, os mesmos cidadãos de classe média que voltam encantados da Europa são os que têm ojeriza às ajudas de Lula para os mais pobres. Na Europa ajuda-se um casal de classe média quando tem um filho, mas aqui não podemos ajudar gente que passa fome. Contraditório? Totalmente.

É evidente que a solução de prover ajuda aos mais necessitados é paliativa e não resolve problema algum. Para tirar camadas da miséria é necessário emprego. O governo Lula foi o governo que mais empregos criou na história brasileira. Calcula-se que cerca de 30 milhões de brasileiros foram retirados da miséria e acompanhamos o “inchaço” da classe média. No entanto, ainda assim teremos fome e miséria que DEVE ser combatida até porque a herança recebida por Lula era maldita. É curioso que os mesmos críticos fascistas do Bolsa-Família não se alteraram em nada quando governos estrangeiros ofereceram ajudas bilionárias para bancos. Qual a lógica? Somos a favor de ajuda a europeus de classe média que têm filhos e ajuda a bancos com ativos trilionários e que seguem pagando bônus absurdos para seus executivos incompetentes, mas ao mesmo tempo somos contra dar comida para faminto? Isso é pensamento de gente ruim.

Fome não pode ser remediada. Emprego deve ser algo disponível a todos, mas até que um desempregado consiga emprego ele segue tendo as mesmas necessidades. O governo brasileiro não tem as condições europeias de pagar salários vitalícios a desempregados, mas pode, pelo menos, dar comida aos famintos. Após quatro horas sem ingerir alimentos um ser humano normal está com fome. É difícil encontrar emprego para milhões de brasileiros em menos de quatro horas.

8,7% de todos os famintos do mundo estão na América Latina, um continente em que os poderosos jamais cederam teta alguma aos mais pobres. Nesse continente temos dois exemplos de países que, por não cederem sequer uma tetinha aos mais necessitados, acabaram perdendo a vaca inteira, são eles a Bolívia de Evo Morales e a Venezuela de Chávez. Não será melhor a ideia de Lula de ceder uma teta aos famintos e não perder a vaca? O quê é melhor, usar impostos para alimentar crianças com fome ou isentar de impostos multinacionais?

Outro resultado desses últimos oito anos políticos brasileiros é o fisiologismo extremado dos partidos. Gabeira, um ex-militante de esquerda, apoiou José Serra que tinha como vice um facínora à moda antiga, o monstruoso Índio da Costa, que mais parecia um ultra-direitista republicano americano com suas teses ultrapassadas sobre aborto e afins. Outras alianças políticas bizarras se espalham pelo país e a consequência disso tudo é um enfraquecimento dos poderes dos partidos políticos e o aumento do meu clamor pessoal pela reforma política de um sistema eleitoral que é simplesmente bizarro e que está sendo vítima de gangues políticas como os partidos cristãos e o uso de celebridades, incluindo analfabetos, boleiros, cantores e big brothers and sisters para atrair enormes quantidades de votos burros e juntamente eleger corjas de bandidos que se beneficiam das regras estapafúrdias de nosso atual sistema.

Nesse cenário, de perda de identidade partidária e enfraquecimento de ideologias, Lula termina seu governo e elege, com o seu carisma e sucesso, sua sucessora, Dilma Roussef, ex-militante de esquerda que, mais uma vez, gerou a reação raivosa e demente da direita radical brasileira que, assim como fizeram com Lula, começaram fortes campanhas denunciando Dilma como uma ameaça ao mundo, como uma Hugo Chávez brasileira de saias. No entanto, dessa vez o apelo desesperado da direita raivosa pouco efeito fez contra os logros inquestionáveis do governo de Luiz Inácio, nem tivemos Regina Duarte e aliados externando seu “medo” de uma possível eleição de um facínora que outrora foi Lula e hoje seria Dilma.

Dilma por sua vez herda um país em franco crescimento, com uma economia estável e voltada ao desenvolvimento desde as camadas mais baixas da população. Dilma cederá tanto quanto Lula? É Dilma uma esquerdista mais inflexível do que o Lula de barba grisalha? Tem Dilma sangue de Lula de barba preta? Todas essas perguntas serão respondidas logo. Eu aposto num governo muito parecido ao de Lula que tem tudo para ser o conseglieri de Dilma que terá na sua cama o vampiro-mordomo Michel Temer para contrabalançar a possível maior tendência de Roussef à esquerda que pode resultar em ações positivas como o maior rigor no combate a corrupção.

Como todo cidadão de bem que não faz parte de grupo algum de direita raivosa, vingativa, amarga, decadente e sanguinária, desejo a maior sorte para Dilma e sua equipe e tenho certeza que mais um grande governo virá pela frente. Meus pedidos para 2011? Rigor xiita contra a corrupção, morte à família Sarney Corleone, fuzilamento já (!) e reforma política urgente para que nosso sistema não seja privado de colaboradores brilhantes como Luciana Genro.

So Long

2011-01-05T18:47:00.000-08:00

Porto Alegre ficou para trás mais uma vez. Fui-me embora novamente sem data para voltar. Essa estadia mais longa na terra natal deixou algumas percepções que não sei bem quais são. Assumindo que a felicidade é uma ilusão e que a vida é efêmera e vulgar, não posso ser muito exigente quando da análise de mais uma visita aos mesmos de sempre nos mesmos lugares.

Quando falo de Porto Alegre falo de meus familiares e amigos. Decepções sempre estão presentes, mas cada vez menos devido a pouca exigência causada pelos motivos explanados no primeiro parágrafo. Não se pode esperar muito e exigir muito de ninguém.

Chegar à casa de minha vó é sempre bom. Feijão com caldo grosso e doces não são os únicos motivos. É bom revê-la, bem como é bom voltar a praticar velhos hábitos que podem ser repugnantes em outros recintos que lá são corriqueiros e banais. A vida pacata de Ipanema também é um fator marcante em todas as voltas para a casa. O calçadão, os moradores ilustres, os personagens, todos são elementos que fundamentam a identidade do bairro.

Ainda falando nesse espaço administrado formidavelmente pela minha vó, a presença de meu irmão é simplesmente encantadora. Em uma época em que muitas vezes sinto que estou morto em vida quando analiso a humanidade e seus súditos, meu irmão é uma figura que resplandece no meio do vazio que assola a todos. Simples, querido por todos, é um grande vencedor e uma das poucas coisas que me causa orgulho. O meu irmão, como diria Obama em relação ao Lula, é o cara. Pessoa livre de qualquer arremedo de egoísmo e sempre disposto a ajudar aos seus entes queridos.

Meus amigos também seguem lá e me fazem sentir como se nunca tivesse deixado a vizinhança adjetivada de “tentadora” pelo meu querido amigo Diego. É sim uma vizinhança tentadora. Eu poderia ficar 100 anos de solidão sem dar o ar de minha desgraça que seria recebido da mesma maneira: sem qualquer empolgação, como se eu estivesse ido ao banheiro e voltado depois de dois anos. É bom ver que todos seguem iguais nos mesmos lugares. Depois de velho qualquer tipo de mudança no cotidiano é daninha. Um herói foi embora do bairro e deixou saudades; felizmente não há fim de semana em que não tenhamos sua boçal e leonina presença. O vizinho à vizinhança retorna, como já dizia o outro.

Meus irmãos não-biológicos também seguem causando-me uma dor profunda a cada momento em que deixo a terrinha. São eles parte fundamental na formulação desse espectro de Porto Alegre. Porto Alegre não é a mesma sem a presença deles, é como ter ido a qualquer terra desprovida de tango e rock and roll.

Eles sabem que estou falando de eles e nesse momento sinto falta de suas doenças, paranóias, complexos e amizade. É difícil encontrá-los. Em diferentes cidades e desconfortáveis aeroportos vejo faces, busco personagens, mas seria necessário mais mil anos para amar alguém como amo meus irmãos.

Os vi mais dementes e problemáticos que sempre, mas sempre lá, imutáveis e ininfluenciáveis. Seus ares depressivos e pessimistas casam perfeitamente com meu pensar e geram boas e tristes gargalhadas.

Já longe mais uma vez tudo se vê mais cinza e aquele guri mais uma vez se esconde, se afasta de tudo e de todos. Até a próxima, caras pessoas.

Palpites Oitavas-de-final Champions League

2010-12-24T10:55:00.000-08:00

Depois de ter acertado 15 dos 16 classificados as oitavas de final da Champions League sendo traído apenas pela classificação surpreendente dos dinamarqueses do Copenhague (apostei no Rubin Kazan) eis aqui meus palpites para essa fase decisiva da maior competição de clubes do mundo.

Roma vs Shakhtar Donetsk: aposto na recuperação do time capitalino que, após um início de temporada lamentável, encontrou o seu rumo e vem jogando bem.

AC Milan vs Tottenham: o time de Redknap faz uma campanha brilhante nessa temporada tanto na liga inglesa enquanto na Champions League onde venceu um grupo que contava com o atual campeão Inter Milan. Um excelente nível coletivo aliado a grandes destaques individuais como a revelação Bale faz com que o time londrino seja o meu favorito no confronto com o gigante italiano.

Valencia vs Schalke: apesar dos reforços de nome o time alemão não conseguiu ainda demonstrar bom futebol e chegou a ocupar por muitas rodadas a zona de rebaixamento do campeonato alemão. Conseguiu a classificação e terá pela frente um time que, apesar de ter perdido seus principais jogadores, conseguiu manter uma estrutura competitiva e é meu favorito para conseguir a classificação.

Inter Milan vs Bayern Münich: no confronto mais atrativo das oitavas, o atual campeão mundial enfrenta o atual vice-campeão europeu em uma espécie de revanche da final da temporada passada. A equipe italiana vem muito mal na temporada o que me faz apostar no gigante bávaro que tampouco vem bem, mas que é meu candidato devido à qualidade individual de seus jogadores.

Lyon vs Real Madrid: dessa vez aposto que a touca francesa será jogada no lixo. O time de Mourinho, excetuando-se o massacre do Camp Nou vem demonstrando excelente nível nessa temporada e não deverá encontrar maiores dificuldades para eliminar os franceses.

Arsenal vs Barcelona: pobre do Wenger e companhia, mais uma vez caíram nas garras catalãs. Dá Barça brincando.

Marseille vs Manchester U: o time de Ferguson parece ter encontrado o seu futebol e deve passar com certa tranquilidade pelo maior clube do país rival.

Copenhague vs Chelsea: o clube dinamarquês foi a surpresa maior entre os classificados e o responsável por evitar meus 100% de aproveitamento nos palpites dos classificados da primeira fase. Chegou longe demais. Por mais que o Chelsea esteja em uma fase hedionda, deve garantir a classificação com facilidade.

O Regulamento

2010-12-23T14:48:00.001-08:00

Muitos amigos leitores manifestaram inquietude com os critérios do meu ranquim mais uma vez divulgado com suas devidas atualizações. Como são ou esquecidos e/ou preguiçosos, não lembram ou/nem procuraram divulgações anteriores com todos os critérios devidamente explicados. Pela segunda e última vez o farei. Guardem bem o mês dessa publicação: dezembro 2010. Para que não esqueçam, tentei associar a data como o mês em que, pela primeira vez um time africano disputou uma final de Mundial Interclubes. Falando nisso, os colorados que tanto gostam de adicionar a palavra “FIFA” ao final do seu título de 2006, será que não seria melhor que o Mundial seguisse sendo disputado como era antes? Caso assim fosse o glorioso Campeão de Tudo teria sim jogado o jogo tão sonhado contra a Inter Milan fazendo valer o investimento de milhares de torcedores e ainda por cima, em caso de derrota, estaria livre de gozações devido à importância do adversário e de seu poderio. Mas não foi.

Hoje em dia é FIFA e um time pode ser campeão do mundo jogando apenas contra o campeão sul-coreano e o Mazembe.

Bom, vamos ao que de verdade importa: os meus critérios, mais justos impossível.

As pontuações distribuídas são as seguintes:

Mundial Interclubes: 25 pontos;

Libertadores e Champions League: 20 pontos;

Campeonatos Brasileiro, Argentino, Italiano, Alemão e Inglês: 15 pontos;

Campeonato Espanhol: 11 pontos;

Copa dos Campeões da África, da Ásia, da CONCACAF e da Oceania: 9 pontos;

Campeonatos Francês, Holandês, Uruguaio e Português: 8 pontos;

Campeonatos de outros países europeus e sul-americanos: 4 pontos;

Campeonatos de outros países da África, Ásia, Oceania e CONCACAF: 3 pontos.

Os países que têm dois campeonatos independentes por ano como Argentina e Chile têm sua pontuação dividida. O campeão do Apertura e do Clausura argentinos por exemplo ganham, cada um, 7,5 pontos e a mesma lógica vale para títulos divididos entre dois ou mais clubes.

Bom, a escolha da pontuação é o único momento de meu ranquim que pode ser questionado, o resto é impecável.

Há algum fator que não seja taça no armário? Não, o ranquim é organizado por um gremista a quem somente interessa título e que ignora fatores abstratos como posição em ranquins obscuros, tamanho de estádio, maior torcida, títulos invictos, marketing ou etc. Muitos estranham a posição do Barcelona, mas se analisarmos friamente, apesar de toda a onda, é um clube que conquistou a Europa “apenas” três vezes.

Quem participa do processo de ranqueamento? Todos os clubes de todos os países cujas seleções nacionais já tenham participado de pelo menos 50% das edições das copas do mundo. São eles: Brasil, Itália, Alemanha, Argentina, México, França, Inglaterra, Espanha, Iugoslávia, Bélgica, Suécia, Uruguai, União Soviética e Tchecoslováquia.

A Alemanha já foi dois países e Iugoslávia, União Soviética e Tchecoslováquia não existem mais! Ok, mas os países que foram formados a partir desses dois países são incluídos como suas ex-nações porque de outra maneira, devido a sua “juventude” estariam em desvantagem em relação aos demais. Mas e se em uma copa dois ex-soviéticos classificam? Conta apenas como uma copa a mais no currículo de nossa fictícia União Soviética. Esse ano Eslovênia e Sérvia, ambos os países da extinta Tchecoslováquia disputaram a copa, mas apenas uma participação foi contabilizada na conta tcheca.

Essa medida é tomada com o intuito maior do ranquim: evitar distorções. Exemplo: O Linfield da Irlanda do Norte já foi campeão norte-irlandês mil vezes. Estaria, assim, muito bem posicionado no ranquim, mas é fato conhecido por todos que o futebol nesse país é pobre e com essa medida essas distorções são evitadas.

A Holanda tem nove participações em copas do mundo, por que Ajax, PSV e Feyenoord aparecem na lista?

Para evitar a impossibilidade de um clube forte de um país mais fraco entrar no ranquim, qualquer clube de qualquer país europeu ou sul-americano que venha a conquistar a Champions League ou a Libertadores entra no ranquim, apenas os clubes, não o país e é por isso que temos esse tridente holandês bem como Porto e Benfica entre outros.

E o brilhante Mazembe, é campeão continental, mas não aparece no ranquim! O continente do Mazembe é a África, um continente que jamais ganhou uma Copa e por isso não dá direito aos seus clubes de, no momento da conquista continental entrar por essa via no ranquim.

O Real Madrid tem nove Champions Leagues, por que aparece o AC Milan como o maior vencedor? Resposta: evitar, mais uma vez, injustiças.
Como a Libertadores começou a ser disputada em 1960, contamos somente os campeões europeus a partir desse ano. O mesmo vale para os campeonatos nacionais. O Brasil foi o último país ranqueado a ter um torneio nacional organizado em 1967. Assim sendo, contamos todos os torneios nacionais a partir de 1967. O quê evito com isso?

Uma imparidade dos países mais antigos como a Inglaterra, que possui seu campeonato estruturado desde o fim do século XIX.

Por que as copas não estão incluídas? Em primeiro lugar porque não há essa competição em alguns países, na América do Sul, por exemplo, somente o Brasil tem e é ainda muito recente e agora a Colômbia. Além disso, são competições que causariam distorções porque são, em sua maioria, disputadas com desprezo pelos maiores clubes e causaria um crescimento enganoso de clubes com menos expressão.

Por que não são considerados títulos secundários como Europa League, Sul-Americana, Recopa e etc? Porque seria premiar o fracasso. Um time que disputa a Europa League ou a Sul-Americana fracassou na temporada anterior e não conseguiu sequer uma vaga para a principal competição do continente. O Bayern Münich, por exemplo, perdeu a final da Champions League com a Inter Milan, ficou com zero ponto por isso e daí o Atl Madrid, que não conseguiu nem ficar entre os quatro melhores da Espanha ganhou a Europa League e ganha pontos? Negativo. São torneios caça-níqueis que premiam o fracasso.

A Recopa a mesma coisa, pois dá a chance de o campeão da “segunda divisão” continental ser premiado. Em poucas palavras, seria o mesmo que dar pontos para os campeões das séries B, C, D...

Esclarecido. Quem quiser o ranquim completo com os 290 clubes ou quaisquer outros dados como número de clubes por países, número de clubes por países entre os 50 maiores, maiores clubes de cada país, ranquins nacionais, ranquins continentais ou ranquins das ligas, é só pedir que chega de graça e sem custo de frete.

Meu Ranquim Atualizado

2010-12-18T15:40:00.000-08:00

Duas vezes por ano eu divulgo a atualização do melhor ranquim de clubes do mundo, o meu. A cada final de temporada europeia que é representada com a final da Champions League e cada final de Mundial Interclubes, novos números são divulgados. Geralmente não há grandes alterações, mas é importante a escalada da Inter Milan e a entrada da LDU no grupo dos maiores clubes do futebol mundial.

Abaixo o ranquim dos 50 maiores clubes do futebol mundial e devidas pontuações: são 17 representantes da CONMEBOL, 31 clubes filiados à UEFA e dois clubes da CONCACAF.

1. Bayern Münich (Alemanha) – 445
2. Real Madrid (Espanha) – 395
3. AC Milan (Itália) – 390
4. Peñarol (Uruguai) – 327
5. Juventus (Itália) – 315
6. Boca Juniors (Argentina) – 300
7. Manchester U (Inglaterra) – 290
8. Ajax (Holanda) – 274
9. Inter Milan (Itália) – 270
10. Liverpool (Inglaterra) e Independiente (Argentina) – 265
12. Nacional (Uruguai) – 263
13. Porto (Portugal) – 242
14. River Plate (Argentina) – 230
15. São Paulo (Brasil) – 225
16. Barcelona (Espanha) – 217
17. Benfica (Portugal) – 184
18. PSV (Holanda) – 156
19. Olimpia (Paraguai) – 147
20. Santos (Brasil) e Estudiantes (Argentina) – 135
22. Estrela Vermelha (Sérvia) – 121
23. Flamengo (Brasil) – 120
24. Palmeiras (Brasil) e Internacional (Brasil) – 110
26. Vélez Sarsfield (Argentina) e Dynamo Dresden (Alemanha) – 105
28. Dinamo Kiev (Ucrânia) – 96
29. Grêmio (Rio Grande do Sul) – 95
30. Celtic (Escócia) – 94
31. Feyenoord (Holanda) – 93
32. Arsenal (Inglaterra) e Dortmund (Alemanha) – 90
34. Steua Bucarest (Romênia) – 88
35. Colo-Colo (Chile) – 84
36. Vasco (Brasil) e Sparta Praga (República Tcheca) – 80
38. Marseille (França) – 76
39. Borussia MG (Alemanha) – 75
40. SC Anderlecht (Bélgica) – 72
41. Atl Madrid (Espanha) – 69
42. Partizan Belgrado (Sérvia) – 68
43. América (México) – 67,5
44. Hamburg (Alemanha) – 65
45. Cruz Azul (México) – 64,5
46. Saint-Etienne (França) – 64
47. Corinthians (Brasil) e Rosario Central (Argentina) – 60
49. LDU (Equador) – 58
50. Lyon (França) – 56

Rosario Central e Dynamo Dresden são os únicos clubes posicionados entre os 50 maiores que não disputam as divisões especiais de seus países atualmente. O Rosario Central foi rebaixado na temporada passada enquanto que os alemães disputam a terceira divisão germânica.

O clube com mais títulos mundiais é o AC Milan com quatro conquistas; os maiores campeões continentais são AC Milan e Independiente, cada um com sete taças europeias e sul-americanas respectivamente. O maior campeão nacional é o maior clube do mundo, o Bayern Münich, 21 vezes campeão alemão.

Em toda a lista estão ranqueados 290 clubes de 39 países.

O país que mais clubes possui no ranquim é a Lituânia com 20 clubes. Brasil e México ocupam a segunda colocação com 17 clubes entre os 290 ranqueados cada. No entanto, entre os 50 maiores clubes do mundo, o país com mais representantes é o Brasil com oito seguido por Argentina com seis e Alemanha com cinco.

No ranquim brasileiro, o líder é o São Paulo seguido por Santos e Flamengo.

Analisando as ligas, a mais competitiva é a argentina seguida pelas ligas brasileiras e italianas empatadas na segunda posição.

Porto Alegre x Medelín

2010-12-03T12:46:00.000-08:00

Fazia muito tempo em que não passava um período tão grande sem vir a Porto Alegre desde que me mudei para Medelín. Quase um ano se passou sem eu tocar o solo gaúcho.

Esse período mais longo longe da cidade conforma uma melhor posição para uma análise das diferenças notadas na cidade e torna fértil o campo de uma análise que farei mais uma vez: as diferenças de viver em Porto Alegre e Medelín, o que é melhor ou pior em cada uma dessas cidades tão drasticamente diferentes.

Minha relação com Porto Alegre é conturbada, instável, de amor e ódio. Sempre gostei muito de Porto Alegre e, influenciado pelo sentimento bairrista local, poderia dizer que amava Porto Alegre. O fim desse amor, ou melhor dizendo, a primeira desilusão amorosa foi quando fui para Londres em 2005 para lá ficar por um período de dois anos. É inevitável a comparação do estilo e modo de vida das duas cidades.

Evidentemente já havia saído do país antes disso inclusive tendo ido como turista à Londres, mas viver em uma cidade é diferente de fazer turismo; o dia a dia torna possível a comparação enquanto que o turismo apenas oferece análises rasas de realidades diferentes.

Voltei de Londres e passei a odiar Porto Alegre. Sentia falta da segurança, do sistema de transporte excelente, mas, antes de tudo, sentia falta da beleza presente em todos os lugares e do fator rua. Em Londres eu expendia meu tempo livre na rua; em Porto Alegre, devido a nossa cópia errônea de um estilo de vida americano, não temos na rua um lugar agradável de lazer guardado alguns pontos de exceção na cidade.

Agora tenho um endereço em uma terceira cidade e, em todas as minhas visitas a Porto Alegre que havia feito, todas muito rápidas, quando chegava aqui sentia aquele amor adolescente voltando aos poucos já que comparava Porto Alegre com Medelín, uma cidade que aprendi a não gostar.

Agora a visão e análise é outra. Farei uma comparação da qualidade de vida nessas duas cidades dividida de maneira não tão organizada em três partes: análise das duas cidades, análise dos hábitos e do povo local, algo que para mim é fundamental na qualidade de vida de qualquer região e depois uma análise mais complexa que abrange o meu ambiente em cada lugar, essa “microrregião”, ou melhor dito, esse “microcosmo” que eu faço parte. Ao final uma conclusão que nada conclui.

Tanto Porto Alegre quanto Medelín são cidades feias. No entanto, na região mais rica da cidade em Medelín onde vivo, é um ambiente extremamente agradável. Ainda há pedaços de bosques nativos e pode-se dizer que é uma cidade à parte onde tudo é bonito e agradável. Fora dessa região, uma cidade simplesmente monótona e igual, mas sempre com a intensa presença do verde. Porto Alegre tem uma organização social distinta e curiosa. A maioria pode se impressionar, mas a organização social da capital gaúcha é muito semelhante a do Rio de Janeiro. Ambas são cidades em que pobres e ricos vivem muito perto. Onde termina um bairro de classe média alta em Porto Alegre inicia um bairro pobre. Essa organização faz com que não existam regiões como a que eu vivo em Medellín, pois em Porto Alegre a mistura é sempre notória.

Medelín é uma cidade sectária. Da classe média para baixo todos vivem ou no centro da cidade ou nas montanhas que rodeiam a cidade. É uma organização urbana semelhante à de São Paulo com suas periferias bárbaras. Em Medelín não há pobres em bairros ricos e vice-versa. Em Medelín não há espaços públicos de lazer como há em Porto Alegre. Não há parques nem um lago com uma orla como a do Guaíba que torna um bairro como Ipanema uma atração turística para as camadas populares que não podem pagar por lazer. No meu bairro em Medelín, o mais caro e bonito da cidade, não há parques nem um lago. Em muitas partes do bairro não há nem calçada o que torna essa área apenas propícia para os carros, mais ou menos no estilo Los Angeles ou Miami. As classes mais abastadas vão, nos seus carros, aos incontáveis xópins e centros comerciais que se espalham pelo bairro e consomem, gastam dinheiro. As classes populares, sem tanto poder aquisitivo, são obrigadas a ficarem em seus bairros onde podem consumir em estabelecimentos adequados aos seus orçamentos. Soma-se a ausência de um verdadeiro sistema de transporte que torna a ida de essas populações aos bairros mais ricos mais difíceis.

Essa situação faz com que esse meu bairro esteja sempre agradável: limpo e sem vandalismos enquanto que bairros porto-alegrenses como Ipanema sejam devastados pela marginalia que baixa nos fins de semana e pelos próprios moradores vândalos que vivem muito perto e de forma muito acessível dos bairros mais nobres.

Muito mais diferente do que as cidades em si, as populações dessas duas localidades se diferem em gênero, número e grau. Um cambojano é mais semelhante a um gaúcho do que um cara de Medelín. Exageros à parte, há inúmeros fatores que fazem com que os porto-alegrenses sejam tão distintos aos cidadãos de Medelín. Para começo de análise o fator mais antagônico entre esses dois grupos é o humor e a educação, ou melhor dito, o que significa “educação” em cada um desses rincões. O povo da capital de Antioquia entende que é educado cumprimentar a todos e com um jogo de palavras que seria visto como um excesso para os gaúchos e que era excessivo para mim quando lá cheguei. Tive que adaptar minha forma de interagir para não ser taxado de mal educado. Depois de um ano longe de Porto Alegre, confesso que me sinto insultado quando me vejo envolvido em uma interação banal entre duas pessoas ou mais desconhecidas. Não há “bons dias” nem “boas tardes” e é difícil de encontrar simpatia. Os gaúchos atuam de forma brusca e direta enquanto que os colombianos atuam sempre de uma forma que ao princípio pode parecer falsa, mas depois se revela ser extremamente natural.

No entanto toda essa formalidade também tem seu lado negativo. É raro encontrar nas relações humanas colombianas um grau de intimidade que esteja acima de qualquer regra de convívio social. Não há a extremada intimidade nem entre amigos nem entre familiares o que me causa certo desconforto.

Deixando as formalidades de lado, vamos aos hábitos e a primeira grande divergência entre os dois grupos analisados é a diversidade de personalidades dos gaúchos e a uniformidade colombiana. Na Colômbia as pessoas são tão iguais, gostam tanto das mesmas coisas que arriscaria a dizer que ricos e pobres gostam e desfrutam das mesmas coisas. No Rio Grande do Sul é exatamente o contrário. Os gaúchos são sectários em relação a hábitos dependendo da classe social. Isso é bom ou ruim? Depende. Eu preferiria que todos fossem iguais como na Colômbia, mas com os meus gostos o que é impossível. Se fosse então obrigado a escolher uma forma social melhor, ficaria com a gaúcha, pois dá a chance de se ter grupos de pessoas diferentes que usufruem e consomem coisas distintas. Vou tentar colocar na prática através de exemplos.

Em Medelín todos os cidadãos gostam apenas de músicas típicas locais. Esse comportamento demonstra algo mais do que o óbvio. Em Medelín não há o interesse em buscar, procurar, questionar. Tudo é aceito. Ouve-se o que o rádio oferece. Em Medelín todos acham que o ápice da diversão de um ser humano é reunir-se com amigos ou parentes em uma casa no meio das montanhas, ouvir música sertaneja e beber cachaça até a inconsciência. Aliás, a cachaça tem que estar presente sempre. Não há confraternização interpessoal em que a cachaça não esteja presente. Outra vez: esse dado tem mais significância do que o que transparece num primeiro momento. A limitação intelectual do povo que resulta em um senso de humor deplorável faz com que a reunião de pessoas se torne insuportável sem a presença de um elemento que altere suas percepções e aí que entra a cachaça.

O quê o pobre e o rico fazem em um fim de semana em Medelín? Vão para uma casa de campo embriagar-se ouvindo sertanejo e fazendo sopão no pátio.
Em Porto Alegre o sectarismo de classes é gritante. Quem ouve sertanejo em Porto Alegre? Os pobres. Quem bebe cachaça? Os pobres. As classes mais abastadas têm hábitos completamente diferentes e soma-se a esse comportamento o fator cosmopolita dos cidadãos de classes médias e superiores em Porto Alegre. Todos se interessam por artistas de outros países. Todos têm interesse em viajar, buscar novos destinos enquanto que os pobres seguirão sempre na sua mesmice consumindo o que o rádio os oferece, o que a grande mídia quer que eles consumam, exatamente como acontece em Medelín com a diferença de que lá isso funciona com todo mundo.
Mas nem tudo são flores em Porto Alegre. É difícil de encontrar em Medelín seres tão repugnantes como vemos em cada esquina por aqui. Os homens de Medelín são, como já citei em muitos textos anteriores, muito semelhantes em hábitos aos habitantes do interior de São Paulo, Minas Gerais e Goiás: gordinhos esturricados em roupas pseudo-féxions e adoradores de música sertaneja e que vêem o Estados Unidos como o lugar mais bacana do planeta, com destaque para Miami e Las Vegas. No entanto, é difícil de encontrar em Medelín os nossos babacas de plantão, aqueles caras que acham que o tamanho de seus músculos é a coisa mais importante do mundo, que praticam jiu-jítsu e que vão à praia de sunga arder em uma fogueira de vaidades e de preferência encontrar alguém para brigar como um pitbull. Em Medelín são menos. Os que se interessam pelo corpo são os homossexuais enquanto os gordinhos sertanejos exibem suas barrigas inchadas de cachaça com certo orgulho.

E o meu microcosmo, a última parte da análise, o quê é isso? Simples, é o mundo à parte em que eu vivia em Porto Alegre e que é composto por pessoas que me acompanham há mais de 10 anos no mínimo. Caras que ficam de mau humor caso a música seja ruim. Caras que desfrutam uma noite de sexta-feira ou de sábado na frente de uma churrasqueira sem necessidade alguma de consumir álcool e que tem em seu ponto mais forte e apreciável a capacidade de falar besteiras ou abordar um assunto mais sério com o mesmo humor inteligente que torna qualquer tema agradável. É bom passar uma noite de quinta ou sexta jogando um jogo de tabuleiro ou vendo um filme na casa de um amigo na paz, sem necessidade de excessos, apenas desfrutando da companhia de cada amigo eterno. Esse microcosmo construído ao longo da vida e composto por integrantes selecionados a dedo é impossível de ser recriado.

Prometi uma conclusão, mas alertei que essa poderia concluir nada ou muito pouco. Qual cidade é melhor? Difícil de dizer. Eu não gosto de nenhuma das duas, e não sei se posso considerar alguma delas superior. Uma ganha em determinados quesitos, mas perde em outros. Medelín é mais bonita em sua área fora das montanhas, mas Porto Alegre é mais rock and roll, é mais rica culturalmente, mais diversa, multicultural, ainda repleta de personagens; em Medelín não há tantas figuras extremamente babacas, mas todos são simplórios, comuns, sem senso de humor e obsessivos com a aparência. O quê é melhor: um time com 7 jogadores terríveis e 4 craques ou um time com 11 jogadores medianos?

Em Medelín não há espaço para a diferença, em Porto Alegre somos obrigados a viver juntos com a diferença o que é extremamente desagradável. Em Medelín o trânsito é caótico e os motoristas se comportam como verdadeiros bárbaros enquanto que na capital gaúcha pode-se dizer que o trânsito é civilizado. Em Medelín rostos e corpos femininos são destruídos por hediondas e numerosas cirurgias plásticas; em Porto Alegre há nossas “belezas naturais” que, no entanto, são mal humoradas. Em Medelín, apesar de haver obviamente as mulheres da pá virada, há grande quantidade de boas mulheres enquanto que em Porto Alegre venera-se a promiscuidade. Em Medelín ninguém fuma enquanto que em Porto Alegre muita gente ainda fuma, especialmente as mulheres e até algumas de nossas belezas naturais fumam e perdem a sua aura de imediato.

A solução então seria morar em Paris ou Londres, com os preços de Quito e com as mulheres suecas, comida brasileira, amabilidade de Medelín, ironia, clima e rock and roll britânicos, filosofia francesa, caráter alemão, fibra polaca, chocolates belgas e suíços, honestidade escandinava, demência e futebol argentinos, tranquilidade uruguaia meus irmãos e amigos ao lado e com minha pequena grande mulher me vendo envelhecer.

PS: para quem leu o texto “Quito”, descobri o número de colombianos que vivem no Equador: 500 mil. Explicado porque eu vi tantos cafeteiros por lá.

Quito

2010-11-11T12:34:00.000-08:00

A minha primeira percepção do Equador depois de estar vivendo já há quase dois anos na Colômbia foi que são dois países muito diferentes apesar da proximidade. Esperava encontrar enormes semelhanças, mas estas são menos do que eu tinha em mente.

O fator de maior diferencial entre os dois países é o comportamento das pessoas. Não sei se fiquei muito exigente quanto à amabilidade dos povos depois de estar a tanto tempo em Medelín, mas o fato é que a população de Quito é mais fria e em muitas situações mal educada e mal humorada. A questão da maior frieza dos cidadãos de Quito confirma minha teoria sobre a influência do clima nas pessoas. Em Quito a temperatura dificilmente passa dos 25 graus e, pela noite, chega a nove ou 10 graus em média.

Não se pode dizer que as pessoas em Quito sejam ranzinzas. Em muitos pedidos de informação recebi bom trato, mas não há aquele carinho excessivo dos colombianos que se aflora ainda mais quando se é estrangeiro. Senti falta de ser chamado de “meu amor” por qualquer senhora nas ruas ou em qualquer estabelecimento comercial. Os equatorianos, e quando digo “equatorianos” me refiro às pessoas de Quito, são de poucas palavras, poucos sorrisos e sim ajudam, mas com uma informação básica e jamais ajudam mais do que o que foi perguntado. É comum receber respostas curtas e grossas, como um sim ou não. “Tu sabes onde é a entrada ao estádio?”. A resposta é “não”, bem assim, curtos e grossos.

As semelhanças com a Colômbia aparecem, infelizmente, na música. Escuta-se a mesma porcaria do que na Colômbia e o reggaeton existe, mas não é tão popular. Outro fato interessante quando comparamos esses dois países e o grande número de colombianos em Quito. Há em grande quantidade e por todos os lados. É comum encontrar-se padarias e restaurantes que servem comida colombiana.

No entanto, além de colombianos, Quito é repleta de árabes, chineses e indianos. Muitos fazem a mesma coisa que seus compatriotas em países de primeiro mundo: são donos de restaurantes de comida típica. Na esquina de meu hotel havia um restaurante de afegãos e desde minha primeira noite tive contato com vários grupos de árabes. Chineses por toda a cidade também em sua maioria donos de estabelecimentos de alimentação. Aproveitei essa presença árabe para matar as saudades da pita, falafel ou shawara, nunca lembro das diferenças entre eles, mas gosto de todos. Carne espetada girando em frente a um forno na vertical dentro de um pão árabe com iogurte, alface e molho de alho. Simplesmente excelente e ao custo de um dólar e meio.

Falando em preços, o Equador é um país que tem o dólar americano como sua moeda oficial. Não sei se por isso ou por qualquer outro motivo, mas esse pequeno país deve ser o mais barato do continente para comer fora. Come-se um prato com camarão, frango, carne, corvina ou etc por menos de dois dólares. Os restaurantes da área turística oferecem pratos entre cinco e sete dólares. Ainda falando em comida, esse seria outro grande diferencial entre Colômbia e Equador. Come-se extremadamente bem no Equador, não apenas considerando os baixos preços, mas sim a excelente qualidade da comida. A comida típica de Quito não é o famoso ceviche que é da costa equatoriana; em Quito o prato mais tradicional é um caldo de pata, algo que soa detestável e deve ser, pois não provei por pura falta de interesse em sopas e caldos; queria provar o cuy que é uma carne de um roedor, mas é difícil de encontrar. Come-se muitos mariscos, camarões e frutos do mar em geral, mas recomendo provar os produtos como pães, bolachas e tortas das padarias da cidade que são de excelente qualidade.

Para destacar dois lugares em especial, vou de Café Español e La Boca del Lobo. O primeiro é uma mescla de café com delicatessen. Oferecem uma grande gama de presuntos espanhóis e excelentes queijos franceses e suíços. Chocolates e doces também estão presentes e todos de muita qualidade. O outro estabelecimento citado é o restaurante de decoração mais espetacular que já vi. É difícil de definir o seu estilo, mas eu diria que é uma grande mistura de estilos incompatíveis que têm como resultado uma aberração espetacular. Há móveis clássicos, luzes em neon, objetos decorativos de vidro, bonecos chineses, muitas cores, muito vidro e luzes, objetos místicos, candelabros etc. Sei que isso pode soar como o lugar mais cafona do mundo, mas é simplesmente uma ode ao kitch de estética única e genial.

Esses dois lugares se localizam em uma área conhecida como La Mariscal que era onde meu hotel ficava. É uma região repleta de turistas estrangeiros e com um clima extremamente agradável. Muitas lojas e principalmente bares, cafés e restaurantes conformam uma das áreas de entretenimento mais agradáveis em que já estive.

Destaques para o Mulligan´s e para a pouca presença de cadeias importantes como Mc Donald´s e Burger King que ficam atrás até mesmo de uma cadeia americana de restaurantes menos popular que é a KFC.

Infelizmente a população é assustadoramente horrorosa fisicamente. Em três dias não vi sequer uma equatoriana bonita. Os habitantes de Quito são massivamente muito indígenas, ou seja, indiozinhos anões e é comum ver mulheres de mais idade usando roupas típicas indígenas. Ainda abordando as características da população, é muito difícil encontrar um cidadão de Quito que não seja torcedor da LDU apesar de que a maior torcida do país é a do Barcelona de Guayaquil.

O trânsito de Quito também é outro ponto positivo da cidade. A capital do Equador possui uma geografia curiosa. É uma faixa retangular de três quilômetros por cinquenta e poucos. Vista de cima, é um corredor de concreto. No centro dessa tripa há duas grandes avenidas, uma direcionada a cada sentido e isso torna a cidade extremamente fácil de locomover para os turistas. É interessante a não-presença de motos o que torna o trânsito muito mais agradável e há um sistema de ônibus elétricos que cruzam a cidade extremamente eficiente e que custam apenas 0,25.
Os pontos mais interessantes da cidade são o seu centro histórico que é considerado o mais bonito do continente e onde eu tive a desagradável experiência de ter uma de minhas câmeras furtadas. Enquanto filmava um discurso do presidente Correa, algum rato equatoriano, notando a minha óbvia situação de turista se aproveitou de um deslize da bolsa da câmera em direção às minhas costas, abriu-a e levou a câmera sem eu nem me dar conta. Maldita América do Sul.

Falando no presidente equatoriano, é interessante notar a presença sutil de uma ultrapassada propaganda estilo comunista. Há alguns cartazes e mensagens louvando a luta do povo e seguidamente aparecem personagens históricos como Fidel Castro.
Outro ponto a ser visitado de Quito é a sua basílica, a mais alta da América Latina. É extremamente parecida com a Notre Dame parisiense e é, sem dúvidas, uma das mais bonitas que já vi. O curioso da basílica é a presença de estabelecimentos comerciais incrustados ao redor da nave principal. No próprio prédio ou ao redor da igreja vê-se inúmeros pequenos comércios inseridos de maneira extremamente peculiar.

Vale à pena também a experiência de subir no teleférico da cidade que leva o corajoso turista a 4.100 metros de altitude, ou seja, acima de muitas nuvens. Além de uma vista privilegiada de toda a cidade é uma oportunidade única de entender os fracos desempenhos de times sul-americanos quando jogam nas alturas de La Paz, Quito ou principalmente Cuzco. Uma caminhada mais rápida e o ar já começa a faltar.

Para completar os atrativos de Quito, é ponto obrigatório ir até o monumento do centro do mundo onde passa uma linha amarela, a tão famosa e badalada linha do Equador. Lá nessa localidade que fica nos subúrbios da capital em uma área cara e repleta de bonitas casas, pode-se fazer a experiência do ovo de Colombo e também ver a balança marcar menos quilos do que os de costume e tudo isso devido à diminuição da gravidade. Um comerciante local me disse que, quando chegaram ao local, os expedicionários franceses não contavam com a tecnologia de aparelhos como GPS e portando não sabiam exatamente onde era o ponto central do planeta, sabiam apenas que era por essa região e o monumento foi, então, construído na região do centro do mundo. Pois esse dono de um restaurante local já fez o teste com um GPS e verdadeiro centro do mundo fica em uma montanha da região visível desde o parque do centro do mundo. Seu plano era começar excursões que levariam ao “verdadeiro” centro do mundo.

Perto do parque do centro do mundo está localizada uma cratera do vulcão Pululahua habitada que é a maior do mundo. Entre montanhas e a 300 metros de profundidade 100 famílias cultivam suas hortas e vivem em um estilo extremamente pitoresco. Há energia elétrica proveniente da rodovia, mas não há sistema de águas e sinal de televisão. Uma escola abriga os mais ou menos 15 alunos e é cenário de uma história comovedora de amor ao ensino. Uma professora trabalhou nessa escola por nove anos.

Ia todos os dias de Quito até essa localidade e se via obrigada e descer diariamente os 300 metros e depois subi-los ao final das aulas. O único posto de saúde da comunidade foi fechado, pois era inútil devido à saúde de ferro de seus habitantes que jamais adoecem, pois têm uma vida extremamente saudáveis. Consomem alimentos que eles mesmos plantam sem qualquer uso de agrotóxicos, bebem água cristalina proveniente das montanhas virgens e não gastam horas em frente à televisão, pois se mantêm na lida do campo até o horário em que as nuvens tapam o vale e baixam a temperatura a zero grau. Essa mesma neblina aduba o solo e o torna muito fértil.

Atrás do povoado, passando uma montanha de 15 mil anos há uma reserva ecológica que abriga uma até pumas e ursos e que não pode ser habitada pelos humanos.
Grata surpresa gastronômica e esclarecedora de dúvidas e mitos foi Quito, uma cidade séria, fria e de poucos e bons atrativos.

Votos Célebres

2010-10-05T16:26:00.001-07:00

Entre as tantas possíveis nomenclaturas que podem ser utilizadas para definir a era em que vivemos, uma delas poderia ser “A Era das Celebridades”. Muitos pensadores se referem ao nosso momento social atual como “modernidade”, outros como “pós-modernidade” e temos até a “hipermodernidade”. No entanto, todas essas definições devem ter obrigatoriamente a abordagem do fenômeno das celebridades.

Juntamente com o alto consumo de publicações de auto-ajuda, histórias de bruxinhos mágicos e de vampirinhos emos depressivos, se gasta um oceano Atlântico de tinta por ano para publicações que abordam as vidas espetaculares de celebridades, sejam essas nacionais ou internacionais. O cidadão médio e ordinário tem necessidade de sair de sua vida simples e medíocre e penetrar através do consumo de materiais desse estilo na vida glamorosa e fantástica das estrelas.

Um fenômeno que vem chamando a atenção de todos nos últimos anos é o sucesso das redes sociais, mais especificamente os saites Orkut, Facebook e Twitter, o mais novo da turma. A popularidade e a alta adesão a esses saites representam uma espécie de revolta dos seres ordinários que não mais aceitam sua condição periférica no mundo do espetáculo. Cidadãos comuns, cansados de obter prazer somente através dos órgãos genitais de famosos, resolveram criar o seu próprio ciclo do sucesso e exibem-se como celebridades em um meio em que sim são notados, vistos, comentados e bisbilhotados.

Basta cinco minutos de navegação por esses saites e veremos amostras infindáveis desse complexo de vira-lata célebre. Vemos fotos tiradas pelas próprias personagens das imagens. É comum a auto-foto ou a foto tirada em frente a um espelho por um cidadão sozinho em um recinto com seu computador que é sua porta para a fama. As mulheres chegam ao ponto de colocar uma roupa mais vibrante e tiram suas fotos para colocar no círculo da “mídia” amadora. Os homens não são menos carentes e/ou ridículos. Apostam geralmente em óculos escuros ou fotos com símbolos fálicos que revigoram sua pobre masculinidade como carros e motos. Tudo isso feito com a intenção de serem vistos, notados, adorados, serem motivo de comentários em seus micros cosmos. Nada é mais prazeroso atualmente do que ter muitos comentários em alguma foto ou, melhor ainda, ter muitos views em algum vídeo publicado no Youtube.

Via Twitter, os ex-excluídos do mundo garboso do espetáculo publicam suas ações minuto a minuto. “Estou no banho”; “Estou pensando na vida”; “Fazendo nada”; “Pensando na morte da bezerra”. Se a Lady Gaga ou a Angelina Jolie publicam algo assim na rede, seria interessante? Sim. Milhões de pessoas dedicariam pelo menos alguns segundos de suas vidas para pensar nos célebres no banheiro ou pensando na morte da bezerra. E agora, se eu, um reles mortal, publico algo assim, é interessante? SIM, agora sim, agora, via Internet, temos a democracia dos holofotes, é a rebelião dos anônimos.

Essa adesão massiva ao culto das celebridades chegou, infelizmente até os meandros da política brasileira. As eleições de 2010 poderiam ser nomeadas como a eleição das celebridades. O fenômeno demonstra a necessidade doentia que temos de sermos entretidos a todo o tempo. Necessitamos diversão, imagens e publicidade para sobreviver. A adição é tão forte que queremos esse entretenimento até na política.

Nas eleições 2010 que movimentaram mais de 130 milhões de pessoas pelo país afora, candidatos célebres foram eleitos. Para demonstrar o grau desse fanatismo idiota, os dois estados mais importantes do país tiveram como seus deputados federais mais votados, duas celebridades. O Rio de Janeiro elegeu, além de Romário, Wagner Montes que foi o favorito dos fluminenses; no entanto o mais votado entre todos, que recebeu voto de pelo menos 1% de todos os eleitores do país atingindo um número de 1,3 milhões de sufrágios, sendo, assim, o mais votado pelos paulistas foi o palhaço analfabeto Tiririca.

Por que acontece isso? Evidentemente que a ignorância é o motivo mais apontado por todos, mas há algo mais por trás. O quê os cidadãos brasileiros médios sabem sobre a vida de seus políticos? Muito pouco e não sei por quê dessa indiferença. A vida da maioria dos políticos é muito mais interessante do que a da maioria dessa figuras que citarei que, felizmente, não chegaram a serem eleitos, mas se candidataram.

Tivemos, entre outros: o pagodeiro Netinho que havia sido o deputado mais votado das últimas eleições, mas que não conseguiu a tão sonhada reeleição, talvez por ter sido flagrado desviando verba pública para sua instituição de “caridade” para consigo mesmo; Marcelinho Carioca, Vampeta, o jogador campeão do mundo que desceu rolando a rampa do Planalto bêbado depois de voltar do oriente e que pelo jeito gostou do cenário; Agnaldo Timóteo, Juca Chaves, Maguila, Popó, Simony, a musa do PCC, Joãozinho Trinta, um cidadão homossexual que ganha a vida através de uma profissão chamada “carnavalesco”, Reginaldo Rossi, Moacyr Franco, o comediante fracassado sustentado durante toda a vida pelo Silvio Santos, Rebeca Gusmão, a mulher-macho expulsa do esporte por uso de drogas, Eurico Miranda, o Al Capone ex-dono do Vasco que demonstrou que necessitava do cargo no futebol para seguir popular, Roberto Dinamite, Dinei, ex-jogador flagrado duas vezes em exames anti-dópins por cocaína, Ademir da Guia, Robgol, Túlio Maravilha e o técnico campeão do mundo pelo Grêmio Valdir Espinosa, além de alguns sertanejos, evangélicos, ex-participantes do Big Brother e esse brilhante triunvirato: Mulher Melão, Mulher Pêra e Tati Quebra Barraco. Quando abandonei esse país existia apenas a Mulher Melancia que, pelo que vejo, ou mudou de nome, ou procriou ou foi superada pela rapidez e efemeridade do mundo das celebridades local tendo seu trono arrebatado por suas seguidoras frutíferas.

Mas por que a vida privada dos políticos não atrai ao grande público? Enquanto que as celebridades são pegas com um cigarro de maconha, dirigindo bêbadas ou batendo em mulher, os políticos se envolvem em situações muito mais interessantes. Há uns flagrados colocando dinheiro nas meias e cuecas, outros que saem atrás de inimigos de moto-serra em mãos, outros governos se envolvem em assassinatos como no caso do governo Yeda, outros se besuntam em pornográficos mensalões, outros mandam a família cafona para as capitais da cafonice Miami e Las Vegas com as cotas das passagens parlamentares, outros são flagrados com modelo sem calcinha, outros violam o sigilo da conta bancária de seus porteiros, outros dão comícios acompanhados por traficantes em morros cariocas, outros são salvos pelo gongo da proibição de prisão antes das eleições por comandarem redes criminosas mesmo sendo parte do corpo da Polícia Militar, há inclusive escândalos matrimoniais como na família Suplicy que, aliás, tem um filho celebridade, há escândalos sexuais como desse candidato do norte, Pará acho, que foi acusado de acosso sexual contra suas funcionárias, outro já desfilou por Copacabana fardando apenas uma sunguinha diminuta feita de crochê, governos envolvidos com contrabandos de selos, gente ganhando 200 vezes na loteria, enfim, histórias sensacionais sobram, abundam, mas, por motivos que desconheço, não atraem tanto a atenção do grande público. Será porque os políticos são feios? Será porque o Lula é um sapo gordo sem dedo, o Renan Calheiros tem cara de madeira de mordomo assassino, o Serra cara de vampiro medieval, a Marina de ariranha desmamada precocemente, a Luciana Genro se parece com o Valderrama, será esse o mesquinho motivo pelo qual não nos interessamos pelas agitadíssimas vidas privadas de nossos políticos? Nossos políticos não deveriam ser desconhecidos do grande público já que são espetaculares.

Voltando aos célebres políticos, o Brasil elegeu além dos votadíssimos Tiririca e Wagner Montes outros brilhantes nomes como Romário e Bebeto, a dupla de ataque de 1994 e, demonstrando que nos últimos anos o futebol brasileiro começou a valorizar também o setor defensivo, elegemos Danrlei para fechar o gol; Marques também está presente para suprir a dupla de Parreira.

O que farão figuras como Romário e Tiririca no Congresso? Nem eles sabem e o segundo não cansa de repetir que não tem nem a mínima ideia de onde está se metendo. Falando nisso, impossível não destacar a participação da laranja biônica Weslian Roriz, mulher do governador cassado do Distrito Federal que buscava a reeleição, mas que foi impedido pela Lei da Ficha Limpa que, diga-se de passagem, o sistema jurídico nacional com seus profissionais com 15 salários por ano, dois meses de férias e falantes de latim está fazendo de tudo para derrubá-la, colocou a mulher no seu lugar ignorando que se trata de uma dona de casa semi analfabeta que possui o único atributo de não ruborizar de vergonha em suas participações em debates de televisão.

Falando em candidatos criminosos, sempre está Maluf que recebeu quase meio milhão de votos dos paulistas.

Santa Catarina, juntamente ao Rio Grande do Norte conseguiram eleger um candidato do DEM. Uma sigla que se não significa “demônios” deveria ser. O DEM é o partido responsável pela maioria da entrada de verdadeiros criminosos na esfera pública e ainda consegue eleger DOIS governadores.

ACM Neto, O Herdeiro, também foi eleito pelos baianos, bem como Garotinho, inventor da falcatrua de colocar a mulher laranja (nenhuma alusão às mulheres Melão, Melancia e Pêra) como engodo, atitude que lançou escola no Distrito Federal e até na Argentina e que acabou ganhando a bênção do povo carioca apesar de todos os seus crimes recentes.

Qual a solução? O mais lógico seria fazer o lógico, não eleger esse tipo de gente, mas nem sempre o mais lógico é a via mais fácil. Considerando isso, imposições legislativas deveriam existir. Se para ser médico necessitamos anos de estudo, o mesmo vale para ser engenheiro, por que para ser político não há qualquer pré-requisito? Atualmente até para ser técnico de futebol profissional exige-se um diploma, por que não adotar as mesmas regras para o mundo político? Por que não exigir um curso de gestão pública que acabaria eliminando grande parte dos oportunistas de plantão? Muitos podem dizer que haveria limitações baseadas no poder aquisitivo o que é um argumento válido, mas de solução fácil: curso gratuito com vagas ilimitadas para gestão pública. Ponto final. Todo mundo tem as mesmas chances, mas só quem tem as mínimas condições estaria apto. Assim sendo não sou contra os bons salários pagos aos políticos, mas estes devem ser profissionais capacitados para merecer tais quantias. Aliás, o exemplo já deveria ser dado pelos governos executivos que deveriam selecionar profissionais do ramo para cargos como ministros e secretários.

Todo esse assunto também poderia ser resumido com um clamor pela mais do que necessária reforma política que Lula não fez não sei por quê. Luciana Genro obteve 129 mil votos e não foi eleita enquanto que a grande votação de Manuela elegeu indiretamente um candidato com 100 mil votos a menos que Genro. Considerando o fisiologismo pornográfico de nossos partidos, essas regras só podem ser vistas como pré-históricas e absurdas bem como a divisão de senadores que não respeita a representatividade de cada estado que resulta em um senado crivado de gângsters do norte-nordeste do país.

Enquanto estamos longe da tão sonhada reforma política, temos que nos contentar e de certa forma tentar desfrutar das cenas que virão com Tiririca, Romário, Bebeto, Wagner Montes e, a melhor de todas, Weslian e seguir competindo com as celebridades por um pequeno pedaço de glória.

Falando no poder das celebridades, o livro mais vendido do mês no Brasil é a brilhante obra de Ana Maria Braga contando sobre os 10 anos do seu programa diário de televisão. Bomba atômica já!

As Ligas Mais Difíceis do Mundo

2010-10-02T17:50:00.000-07:00

Através do meu ranquim de clubes resolvi acatar a sugestão de leitores e gente que acompanha o melhor ranquim do mundo e fiz uma lista das ligas mais disputadas do planeta.

Antes de lê-la aclaro: não estou dizendo que é uma lista de nível técnico, de forma nenhuma. É simplesmente uma lista que tenta mostrar quais são os campeonatos nacionais mais parelhos, disputados, difíceis.

A pontuação foi construída em cima de fatores como: desempenho da seleção nacional de cada país em copas do mundo; desempenho internacional dos clubes de cada país nas três competições continentais mais importantes do mundo; número de clubes que já conquistaram a competição nacional de seu respectivo país e importância de cada liga.

As 10 primeiras ligas são:

1. Argentina
2. Brasil
3. Itália
4. Alemanha
5. Inglaterra
6. Espanha
7. Uruguai
8. Holanda
9. Portugal
10. México

Champions League 2010/2011

2010-09-14T22:06:00.000-07:00

Já com os grupos definidos, começará a maior competição europeia em nível de clubes nesse mês de setembro.

Aqui faço, como de costume, uma análise dos grandes clubes europeus que estarão participando.

1-Inter Milan (Itália): o atual campeão perdeu o seu grande mentor, o português Mourinho e começou a temporada com alguns tropeços que podem ser considerados normais considerando um princípio de novo trabalho. Sem reforços de peso, o time que ganhou tudo na temporada passada segue sendo forte candidato a chegar à final.

2-Lyon (França): o time francês mais vencedor da última década mais uma vez não investiu em reforços. Não deve realizar uma campanha superior a passada quando eliminou ao esquizofrênico Real Madrid. No entanto estão em um grupo muito acessível que devem vencê-lo.

3-Benfica (Portugal): depois de muitos anos sem ganhar o campeonato local, o clube mais popular da terrinha levantou o caneco ajudado principalmente por seus jogadores sul-americanos Aimar, Saviola e Cardozo. Apostando mais uma vez em argentinos, seu principal reforço foi Gaitán, jovem revelação do Boca Juniors. Começaram a temporada com muitos tropeços e acredito que não passarão da primeira fase.

4-Manchester U (Inglaterra): seguindo a linha de retração no mercado, o time de Ferguson não abriu a carteira e apenas contratou o jovem atacante mexicano Hernandez. Scholes vem sendo o grande destaque do time e Rooney ainda não conseguiu superar seus dramas pessoais e não vem sendo nem sombra do monstro que foi na temporada passada até a fatídica participação na Copa do Mundo. No entanto, o tempo e a experiência de Sir Ferguson deverão ajustar o time e a cabeça de Rooney e serão, como sempre, fortes candidatos.

5-Barcelona (Espanha): neste que é um dos melhores times de futebol de todos os tempos, poucas peças serão mudadas. Saiu o mercenário Ibra que jamais esteve confortável no time catalão e chegou David Villa, um dos grandes nomes da Copa juntamente a Mascherano que substituirá a Yaya Touré. Faltou mais uma vez a concretização do sonho de trazer um de seus filhos prodígios de volta a casa, pois Fabregas, mais uma vez, postergou sua iminente ida ao time de seus amores que o viu nascer para o futebol. Com essas duas mudanças e confiando mais uma vez nas genialidades de Busquets, Xavi, Iniesta e Messi, o Barcelona é o meu grande favorito a ser campeão.

6-Bayern Münich (Alemanha): os bávaros mais uma vez chegam à maior competição do Velho Mundo como grandes forças do continente. O maior clube do mundo conta com grandes individualidades, muitas delas ainda mais confiantes e valorizadas depois de grandes performances na Copa e também com um técnico que tem experiência. É um dos times com mais craques no elenco se considerarmos nomes como Lahm, Schweinsteiger, Ribery, Robben e Müller. Forte candidato.

7-Marseille (França): depois de ter gastado o que tinha e o que não tinha em temporadas passadas, o maior clube francês conseguiu o objetivo de voltar a levantar a taça de campeão local. Não chegaram reforços, mas o grupo é forte e tem o respaldo da recente conquista. Além disso, caiu em um grupo acessível onde deverá terminar com a segunda vaga.

8-AC Milan (Itália): o clube de Berlusconi demorou para ganhar as notícias, mas, no último dia da janela de transferências anunciou a bombástica contratação de Ibrahimovic, ex-ídolo do maior rival milanista, a Inter Milan. O AC Milan começou bem no Calcio e aposta em um quarteto ofensivo com o sueco mais Pato, Robinho e Ronaldinho e também confia em um experiente colombiano que finalmente terá uma chance em um gigante europeu, Yepes. O ponto negativo para os rossoneri é o grupo complicadíssimo que conta com outras duas potências do futebol mundial, o Real Madrid e o Ajax. Mesmo assim, deve classificar.

9-Real Madrid (Espanha): a bonança financeira do time da capital espanhola sempre mexe com o mercado e torna o elenco merengue um dos mais visados em qualquer competição. Dessa vez chegaram Di Maria, Khedira, Ricardo Carvalho e Özil, nada se comparado às contratações da temporada passada. No entanto, o que gerou mais comoção no Santiago Bernabeu foi a chegada de Mourinho, o homem campeão de tudo e que promete colocar o maior clube do país de volta ao seu lugar. A Champions League é a competição mais importante, mas desbancar o grande rival Barcelona talvez seja um objetivo ainda maior ao time de Florentino Pérez.

10-Ajax (Holanda): o maior clube holandês volta, depois de cinco anos, à fase de grupos da maior competição europeia. No confronto eliminatório contra o Dinamo de Kiev mostrou ser um time apenas médio e que não deve ir muito longe na competição ainda mais que caiu em um grupo complicadíssimo. Sua grande arma é o atacante uruguaio Suárez que vive um momento espetacular e também tem a segurança de Stekelemberg, fundamental na conquista da vaga contra os ucranianos.

11-Arsenal (Inglaterra): o time de Arséne Wenger sempre gera grandes expectativas, pois é, depois do Barcelona, o time que melhor trata a bola no mundo. A filosofia do time londrino segue a mesma, apostando em jogadores jovens como Walcott que começou a temporada de maneira brilhante até lesionar-se mais uma vez. O novo atacante Chamack também vem dando boa resposta e o início de temporada faz com que seus torcedores se iludam como uma nova grande campanha europeia.

12-Partizan Belgrado (Sérvia): sei absolutamente nada sobre o atual time do Partizan.

Meus palpites quanto aos classificados da primeira fase em cada grupo:

Grupo A: Inter Milan e Tottenham;
Grupo B: Lyon e Schalke;
Grupo C: Manchester U e Valencia;
Grupo D: Barcelona e Rubin Kazan;
Grupo E: Bayern Münich e Roma;
Grupo F: Chelsea e Marseille;
Grupo G: AC Milan e Real Madrid;
Grupo H: Arsenal e Shakhtar Donetsk.

Tempos Aqueles

2010-09-10T18:41:00.000-07:00

O meu único colunista tem seus momentos de nostalgia e cafonice. Leio apenas um colunista. Todos os dias. Juremir Machado da Silva é o escolhido por sua ironia, sarcasmo e inteligência. E Juremir de vez em quando cai em uma espécie de depressão nostálgica. Diz que, escutando Roberto Carlos com suas “emoções” relembra dos tempos de sua Palomas, pequena cidade localizada perto de Santana do Livramento. É cafona? É; no entanto, há momentos em que somos todos dominados por essa nostalgia, essa saudade do passado.

Pois eu hoje estou nostálgico. Faz frio úmido e chove sem parar em Porto Alegre. Para pessoas normais, um clima perto do insuportável; no entanto, é o meu preferido.

Sinto mais falta de Ipanema do que Porto Alegre; sinto mais falta da Ipanema de minha época de criança do que a Ipanema atual e de Porto Alegre.

Na minha infância um dia assim, de frio intenso e chuva, seria para reunir-se com os amigos em casa e jogar International Super Star Soccer durante toda a tarde.

Qualquer ameaça de diminuição da chuva era motivo para uma batida de bola na rua. No
entanto havia o nosso amigo Rique que sempre - parecia que esperava esses dias - nos convidava para jogar bola em seu campinho ao lado de casa.

Três para cada lado, barro e muita água acabavam com um par de tênis e uma prenda de roupas inteira. A situação era tão caótica que tentávamos dizer não, mas não adiantava, o poder de persuasão do amigo e a paixão pelo futebol eram tão grandes que lá acabávamos a noite, não importando se já havíamos tomado banho e os tênis eram novos. Lá estaríamos. Felizes.

Ipanema era como uma pequena cidade do interior dentro de uma grande cidade. Nossa Passárgada. Os mais antigos, quando tinham que ir ao centro ou qualquer outra zona da cidade diziam que iam à “cidade”. Ipanema não fazia parte da cidade. Ipanema tinha e ainda tem estabelecimentos que não fazem parte da atual sociedade. O mercado do Alberto que não tem nome era um exemplo. Lá íamos e não pagávamos, anotávamos em um caderno e, ao final do mês, nossos pais pagavam. Muitos picolés e refrigerantes durante o verão, muitos chocolates e bombons durante o frio do Pampa.

O bar do Turíbio também é outro elemento bizarro do bairro. Aos fins de semana havia o famoso churrasco do velho Turíbio. Ia quem queria, comia-se muito e bem e, ao final, quem quisesse pagar, pagava. O almoço do dia era feito pela velha esposa do velho Turíbio, mais conhecida como “Robocop” por seu caminhar robótico causado pelo reumatismo. Não havia cardápio nem opções. Comia-se o que tinha na casa, o que a família comeu.

Nossos dias mantinham surpresas. Nunca sabíamos o que iríamos fazer. Claro, a rotina estava de certa forma presente. Durante a semana, após o colégio, era questão de minutos para que chegasse a minha casa o meu irmão que não morava comigo. De dentro do meu quarto o via chegar. O portão não era trancado, assim que eu não precisava nem me levantar para abrir a porta. Chegava ainda de uniforme do colégio catando tatus do seu adunco nariz. Entrava, nem dava oi. Pegava um controle e jogávamos um pouco de International até a comida baixar ou então olhávamos os gols da rodada.

A única coisa que sempre tinha sem falta e não importando o clima era futebol. Ao final da tarde, estávamos sempre famintos como dragas. Nada como um convite do meu pai para irmos comer no Número 1 Lanches, uma lancheria que servia uma imensa a la minuta que depois se transformou em discoteca de marginais e hoje é uma loja que vende colchões.

Nos fins de semana pelo menos tentava dormir até tarde. Como não havia aula, a chegada de meu irmão era sentida por volta das 8h. Soava a batida da bola na parede exterior de meu quarto. Ele simplesmente não respeitava. Não se alterava ao ponto de tocar a campainha: Ficava lá, no pátio, batendo bola e esperando seus companheiros mais preguiçosos levantarem para um dia integral de diversão.

A sucessão de disputas de International não pode ser ignorada em um texto sobre a infância. Acho difícil que, no mundo, alguém tenha jogado mais e melhor do que nós dois esse jogo. E não era apenas um jogo de vídeo-gueime, eram verdadeiros embates.

Havia os clássicos como meu pai contra Ângelo, talvez o maior entre todos os clássicos. Se o segundo marcava um gol muito cedo, o primeiro resetava o jogo sem nem olhar para o adversário que não reclamava. Cada um com suas peculiaridades. Meu pai com times europeus sem jogadores negros e que prezavam a organização tática e a defesa; Ângelo sempre louvando as sub-raças ia de México ou algum time africano; eu, sempre demente e organizado, ia revezando e só trocava de time após uma derrota; anotava com que time ganhava mais. Adorava jogar com a Coreia do Sul porque o time era bom e porque meu maior rival detestava e segue detestando raças orientais.

O nosso mundo era basicamente quatro quadras. Não tínhamos muito interesse em saber o que passava fora de nosso território, território esse que tinha inimigos, claro. Poucas vezes saíamos dessas fronteiras. Comprar botões na Ipanemy exigia um deslocamento maior, bem como a interminável viagem até a AABB que era uma espécie de outro continente. Felizmente havia as bicicletas, nosso meio de transporte por vários anos.

Outro fator marcante dessa época era a ausência de dinheiro, papel moeda. Simplesmente não nos interessava. De vez em quando comprávamos alguns botões como citei anteriormente, mas dinheiro nunca foi tema em nossa infância. Um ou dois reais eram suficientes para subornar os testas-de-ferro da SABI para que nos deixassem jogar à luz de boate e deu, não era mais necessário.

A organização populacional masculina do bairro era simples. Dentro do meu terreno, meu avô, meu pai, Galo e eu. Duas quadras à direita, meus outros três irmãos que não moravam comigo. Uma quadra na diagonal, a casa do Bruno, outro ponto de encontro e centro de diversões comandado pelo carisma e o sempre inalterável bom humor da tia Loiva, a matriarca da casa e das pessoas mais queridas por todos na nossa rica infância.

Meu vô era talvez o maior personagem do bairro. Um velho demente, fumante inveterado e tomador de cerca de dois litros de leite diários. Tomava cerca de 40 cafezinhos por dia e, de café da manhã, ia de chuleta com ovo frito acompanhado de uma paint de leite cru. Brincalhão, o que mais gostava na vida era ver a gurizada atormentando na casa. Protegia o mais fraco e adorava ao de pior caráter. Muitas vezes, devido à presença de seus Ray-Ban de lentes verdes, não sabíamos se ele estava acordado ou dormindo quando sentado no avarandado ou nos canteiros. Nos almoços de domingo, era o dono da festa e o rei da brincadeira de servir bebida a todos e deixar Ângelo de copo semi-vazio. O pior é que a brincadeira milenar jamais perdeu a graça. Somente o meu velho que, implicante com o Hector, resmungava para ele mesmo: “trouxa...”

Devido ao clima receptivo e amistoso de minha casa, por lá passávamos a maior parte do tempo. Na casa de meus outros irmãos reinava mais a disciplina, algo que jamais suportamos e que nos fazia comportar um pouco mais. No verão, passávamos por cima da disciplina e desfrutávamos da piscina pelo menos bem como de alguns churrascos ao meio-dia de domingo vendo jogos do Campeonato Italiano sendo narrados pelo Silvio Luiz na eterna televisão bege do Tergolina.

Na minha casa também havia temporada de piscina com direito a concurso de pontas. O juiz, sempre ele, Hector, de Ray-Ban, cigarro em punho, pele de jacaré torrada pelo sol e que chegava ao ponto de cochilar até dentro d´água. O velho Heitor aproveitava sua posição privilegiada de dono da lei e favorecia clamorosamente a Galo, o menor de todos. Dez com louvor era a nota mais recebida pelo esquálido Garni Zé.

Muitas pessoas nos remetem à infância, mas também alguns aromas e lugares me fazem pensar nos tempos já distantes. O cheiro de goiaba é algo que de imediato provoca no meu cérebro uma reação de nostalgia. Todos os verões era o mesmo cheiro forte de goiaba podre no chão seco com um sol implacável que catalisava o alcance de seu aroma. O curioso era que, a exceção do excêntrico Pablo e desde que minha avó parou de fazer doces e chimias de goiaba, ninguém mais as consumia. Tudo acabava podre no chão sendo desfrutado apenas pelos pássaros de gostos alimentícios ecléticos durante o dia e pelas terríveis gangues de gambás noturnos.

Outras frutas menos olorosas também tinham sua época. As uvas pretas que na verdade eram roxas e as rosas que de fato eram rosa quase ruíam as estruturas de nossa parreira. Comíamos uvas de diferentes formas, desde os cachos refrescados por um período na geladeira, até cucas e suco, muito suco. Dificilmente um estômago humano aguentaria a quantidade de litros que consumíamos durante os calorosos primeiros meses do ano. O calor escaldante era convidativo para um cacho de uvas frescas na beira da piscina.

Outras frutas de sucesso e de presença constante eram os maracujás e os abacates. Os primeiros coloriam de amarelo dois ou três pés e também, assim como as uvas, eram fonte de inesgotáveis toneladas de litros de suco. Já os abacates eram utilizados pela minha vó para pelo menos tentar diminuir o ímpeto assassino de fome dos jovens em crescimento. Talvez por temer o desempenho animalesco de Ângelo durante o café da noite, nada melhor do que uma batida reforçada de abacate durante a tarde. Duas paints para cada um era como ter comido dois quilos de carne. Infelizmente para a minha vó, assim como desenvolvíamos com rapidez também digeríamos com eficiência e Ângelo não terminava um café da noite sem antes ter comido pelo menos três cassetinhos e meio quilo de queijo. O ritmo frenético em que ia ao banheiro renovava constantemente sua fome voraz.

Muito dessa fome devastadora e ânsia por comer que marcou nossa infância era devido à intensa atividade física, leia-se “futebol”. O campinho no pátio da minha casa com uma goleira de árvores sem travessão e outra feita pelo meu pai sob nossa apática supervisão somados a goleira conformada por dois postes de concreto que sustentavam a parreira, eram o nosso hábitat mais natural. Com luz natural ou com luz artificial e com voos rasantes de morcegos injuriados com o intenso e infindável movimento em seus territórios jogávamos o dia inteiro, até a exaustão que só foi chegar com o fim da infância.

Se não era na minha casa era na SABI, o nosso eterno templo. Éramos obrigados a subornar os pobres funcionários, muitas vezes chegávamos ao ponto de interromper suas sestas e ainda nos parecia absurdo quando preferiam nos ignorar e seguir com seus sonos do que abrir as portas do nosso paraíso. No piso de parquê da SABI jogávamos quase todos os dias a exceção das segundas-feiras quando o clube não abria e, obviamente, essa regra nos indignava. Quando nossas humildes propinas não eram suficientes ou demasiadamente humildes, nos restava jogar sem luz confiando em nosso instinto.

A Sociedade dos Amigos do Balneário de Ipanema, fundada por meu bisavô na época em que Ipanema era um balneário, que o Guaíba era limpo e que donzelas aristocráticas como minha vó lá iam aos fins de semana vestindo vestidos veranicos brancos e chapéus também foi sede de alguns torneios memoráveis de futebol de salão, a maioria organizado por nós mesmos. Ganhávamos de todo mundo. Sempre. Mesmo quando o nosso maior atleta Rique abandonava a cancha para dar lugar a seres hediondos do bairro como Conrado - jovem desprovido de qualquer talento e que tinha um apelido que remetia aos piores dos dejetos humanos - assim mesmo seguíamos empilhando gols e brindando os mais de dois espectadores com bom futebol, ou melhor, bom futsal.

Esses campeonatos tiveram seus momentos históricos como o seu Dudi, famoso por sua estirpe disciplinadora sendo árbitro de alguns jogos. Meu pai também vestiu os trajes negros e aceitou a posição cuja principal qualidade é o desapego à própria mãe. Apitava o jogo com um copo na mão, lavado em suor e prejudicando sem disfarçar o bom desempenho de seu filho bastardo Ângelo. Falando em nossos pais, o velho Günther, cidadão germânico nascido em Frankfurt e radicado em Ipanema chegou ao ponto de discutir com o nosso adversário mais boçal, Bugio, o negro de pele branca que rugia a cada chute ao arco.

Apesar das dificuldades, a SABI sempre acabava cedendo à nossa tentação de jogar. No entanto havia um local idílico, místico eu diria, que era quase impossível de se lograr. A FUNSEG era um clube que possuía uma cancha de salão impecável e um campo de futebol sete espetacular que atrás abrigava um banhado que, dizia a lenda, até cobras e crocodilos albergava. Jogar lá era uma obsessão tão grande e incontrolável que chegávamos ao ponto de cometer o crime de invasão de propriedade privada. Simplesmente invadíamos e não satisfeitos ainda acendíamos as luzes do ginásio e lá jogávamos com um olho na bola e outro na porta esperando os capangas do clube acordar e irem atrás de nós de rotweiller em punho. Voltando ao banhado que hoje é parte de um novo centro comercial do bairro e possui concreto onde antes tinha místicas anacondas, nunca me esquecerei do dia em que estreava uma meia nova do Grêmio toda azul celeste da Penalty e fui o responsável por um mal disparo à meta. A bola caprichosamente passou entre os inúmeros buracos da grade e espatifou-se no banhado. Devido à lenda dos animais carnívoros que habitavam o lugar, não tirei os tênis e lá fui, atolar-me na lama para recuperar a redonda. Felizmente nesse dia nem as anacondas nem os crocodilos estavam em casa para amedrontar os barulhentos cidadãos que causavam rebuliço na área ribeirinha.

Na já citada Coelho Parreira havia também outro centro de futebol dos fins de semana ou férias que era a casa do Omp. Omp se chamava Leonardo e é mais conhecido por ser o cara que chorou quando teve sua pessoa e seu futebol denominado com o adjetivo “sinistro” em uma alusão a um comentarista de televisão da Bandeirantes. Omp era asqueroso. Foi meu colega na infância e é filho do Nobrinho, ex-comentarista esportivo que uma vez foi flagrado por nós em um restaurante do bairro que tinha um touro mecânico com outra mulher que não a sua esposa e consequentemente mãe de Omp e que está longe de ser menos asqueroso que sua prole única.

Omp era tão asqueroso que era a única pessoa à época que conseguia ser odiada por Ângelo. Ok, hoje Ângelo é um homem velho, depressivo e corroído pelas punições impostas por “El Barba”, mas naquela época ele jamais havia odiado alguém antes. Em um aniversário do dito cujo Ângelo o xingou durante um torneio de futsal e este revidou com uma agressão física. Consequência: foi expulso do campeonato que comemorava o seu PRÓPRIO aniversário. Resumo da ópera: Ângelo ARRUINOU a festa do coitado mesmo sendo jogador do MESMO time do brigão excluído.

Terminando a sessão de lugares em que jogávamos não posso não mencionar o campo caseiro do Maurício, um carioca asqueroso que vinha em suas férias e somente com ele em Porto tínhamos chances de pisar numa relva que mais parecia o gramado do velho Wembley, hoje destruído. Aliás, “Wembley” era o nome que demos ao espaço verde da rua Coelho Parreira, lugar de fundação do freguês de carteirinha Parreirense e fundado por um ex-jogador do nosso time expulso do “clube” por mim, que era, além de ala direito, presidente da instituição mais vencedora do bairro.

A nossa relação com o literalmente “dono do campinho” era de uma falsidade de dar inveja a muita mulher. Suportávamos todos os seus caprichos para manter a suposta amizade intocável e seguir jogando lá todos os verões quando ele cometia a loucura de sair do Rio de Janeiro e ir para Porto Alegre em pleno verão. Quando chegava a época das férias do gordinho, sempre perscrutávamos com mais afinco o terreno com o intuito de encontrar algum movimento humano.

Além do futebol tivemos também algumas experiências em outros esportes, mas nenhuma delas foi duradoura. Improvisamos uma cancha de tênis onde era a cancha de futebol de nossa casa. Piso de saibro natural contando também com adubo natural cedido pelos ilustres cachorros que passaram pela casa. A rede era um banco milenar de madeira.

Os jogos de tênis não duraram muito. Primeiro porque tínhamos pernas saudáveis e queríamos era jogar futebol e segundo porque chegou um ponto em que ninguém mais aguentava o estilo arrogante e asqueroso com que Ângelo desfilava levantando pó do nosso saibro. Assim como os confrontos de futebol, as partidas de tênis eram jogadas de dia e de noite e eram às vezes interrompidas pelas visitas através do portão de Heloísa que nos oferecia uma sopa de feijão com pão velho enquanto catava pinhas para a lareira com seu típico e eterno frenesi. Falando em Heloísa, sempre saliento que é das pessoas mais fantásticas que já conheci na minha vida e que foi uma das imensas personagens de minha infância e segue sendo parte de minha vida. Era alguém que jamais perdia o bom humor e a disposição não importando a situação em que se encontrava.

Além do tênis, tentamos também o futevôlei e esse foi um sucesso que durou um verão. Jogávamos no gramado inclinado em frente à janela do quarto de meus avôs. Os times sempre se repetiam: eu e Ângelo contra meu pai, Galo e Lãqui. Na arquibancada lá estava o eterno crocodilo fumante, torcendo pelo Galo e acusando meu pai que a essas alturas suava como um suíno de ser o responsável pelas derrotas do time de três integrantes. Era fisicamente impossível a prática desse esporte em terreno tão irregular, mas, outra vez, nos adaptamos perfeitamente às condições do ambiente e nos tornamos excelentes jogadores.

Como não poderia faltar, também havia os vilões do bairro. O principal deles foi um temível rotweiller cujo nome soviético gerava calafrios em todos e nunca soube se era uma homenagem ao escritor russo: Gorky. No entanto sei que a palavra “gorky” em russo significa “amargo”. Nada mais propício. O desgraçado cão tinha uma raiva imensurável por nossa alegria e expressava toda essa sua amargura destruindo qualquer bola que ousasse cair em seu terreno. As destruía com uma raiva assombrosa e com um ritual de tortura psicológica incluído. Grandes bolas da nossa infância tiveram as garras e dentes afiados do cachorro soviético como suas armas mortais.

Jamais esqueceremos a nossa japonesa Pelada que não era uma revista erótica do país do longínquo oriente senão uma bola de couro brilhosa trazida ao Pampa pelo elenco de um time nipônico amador. Chegamos a estudar a hipótese de mandar o rotweiller do bem para o terreno vizinho e acabar com a raça desse maldito sucessor de Stalin. Por pura ironia do destino, ou melhor, do passado, o nosso rotweiller do bem se chamava “Russo”. Ou seja, seria briga caseira e em briga de russo eu, pelo menos, não me meto.

Eu estaria sendo um ser humano preconceituoso se não citasse a Russo como um dos personagens do bairro que marcou nossa infância. Russo convivia com Dóbi que era uma espécie de seu oposto em gênero, número e grau. Russo era, antes de mais nada, um boa vida e “cadeleiro” nato. Durante o dia mantinha-se recostado. Se injuriado, rosnava. No entanto, quando a noite caía, se tornava uma verdadeira ameaça para todas as cadelas recatadas ou nem tanto do bairro. Fugia não importando o novo empecilho armado pelo velho Heitor. Saía de noite e somente reaparecia na manhã seguinte quando, ao sair de casa para ir ao colégio, lá estava ele sentado na frente do portão principal com cara de arrependido, não - literalmente com o rabo entre as pernas, pois este tinha o rabo podado e esperando a punição. Jamais em minha vida conheci um ser mais boêmio do que Russo que não deixava de dar suas escapadas uma noite sequer.

Ao seu lado Dóbi, um dos seres mais idiotas que já conheci. Por mais que o portão estivesse escancarado com um churrasco, gatos paraplégicos e cadelas no cio na frente deste, ele não saía. Preferia estar no pátio correndo atrás do próprio rabo, com uma pinha na boca e oferecendo uma surrada e empapada bola de tênis para o primeiro que aparecesse. Infelizmente a harmonia canina na casa acabou num dia em que Russo quase matou ao pobre Dóbi que se foi de casa tendo nitidamente perdoado o amigo com quem teve um dia de diferenças incompatíveis.

Quando o futebol nos dava trégua, também tínhamos algumas outras atividades. Fazíamos pega-pega de bicicleta o que é, segundo o outro, um dos esportes mais perigosos de todos os tempos, comparado ao futebol medieval e às batalhas de gladiadores com tigres. Além das bicicletas contemporâneas tínhamos uma relíquia. Uma Monarc 1976 com freio no pedal que pertenceu ao meu avô.
O que prejudicava a maioria das nossas brincadeiras ou o próprio futebol era as constantes e patéticas brigas entre os pequenos. Lãqui e Galo não passavam muito tempo em cessar-fogo. Qualquer diferença tirava o pavio curto Lãqui do sério e a vítima era quase sempre o menor do grupo. Inesquecível a briga que durou cerca de 10 segundos e que foi prematuramente findada devido à percepção do ridículo da situação pelos dois ao mesmo tempo quando se viram um agarrando a orelha do outro. Os métodos utilizados foram tão surreais que acabou com qualquer chance de peleia.

Ângelo e eu também tínhamos o saudável hábito de arruinar festas de terceiros. Ângelo entrou por um buraco na cerca da casa do Vinícius e roubou doces da festa da Carol. Foi descoberto pela diabólica avó da aniversariante, mas encoberto pelo brincalhão Vinny que, por sua vez, detestava a sogra. Falando em Vinny, difícil encontrar um personagem mais fantástico do que este. Jamais conheci um ser humano com tão pouca vergonha de tudo. Jamais esquecerei a cena dele se escondendo atrás das árvores de minha casa para que a sogra que estava de visita não o visse. Um de seus atos terroristas favoritos era massacrar e envergonhar o pobre Galinho. Quando nos buscava no colégio colocava meio corpo para fora do carro e gritava sem parar “Tini, Tini” e fazia gestos de masturbação masculina para desespero do tímido Tini que em questão de milésimos via sua pele alpina ruborizar.

Se eu fosse escrever todas as histórias de nossa infância aqui, iria morrer em frente ao computador. Volta e meia imagens felizes me cruzam a memória como nossas idas aos jogos do glorioso Ipanema com oito pessoas dentro do saudoso Kadet branco de Heloísa. Lembro de Ângelo e eu contrariando as recomendações médicas indo jogar bola sob o sol escaldante do terreno de Belém do Bruno. O resultado foi eu perguntando ao meu saudoso irmão se estava vendo tudo azul e recebendo uma resposta afirmativa. Acabamos os dois tontos, a ponto de desmaiar sentados à beira do campo e gozando da ínfima proteção de uma imiscuída sombra que contrariava a claridade africana do espaço. Para completar, o almoço que nos deveria restaurar para seguir na batalha sob sol de 50 graus era o temível arroz de cachorro do mais temível ainda, Sérgio, o Terrível.

Lembro também de acusações graves feitas pela oposição contra nós. A irmã do Peri nos jurando sobre a bíblia que a havíamos ameaçado com canivetes. Lembro também do inconseqüente roubo da torta de aniversário de minha prima Nanda realizado pelo Pingo. Terminamos todos correndo e nos escondendo no mato quando minha vó descobriu a tentativa de furto e a possível ruína da festa do dia seguinte.
Outro dia especial foi o da final do Mundial Interclubes entre o Tricolor e o Ajax. A expectativa de todo o ano esperando, a noite anterior sem dormir, todos cedo na minha casa, a “de baixo”, não a “de cima” que nessa época era dos meus avôs, meu pai servindo café da manhã para os presentes e, depois da derrota nos pênaltis, os estrondos dos foguetes tirados por André o mesmo que expulsei do elenco do Ipanema e os gritos dementes de Pablo.

As vizinhas gostosas e arredias que se mudaram para a casa que antes era do Malé em frente à casa da Heloísa, as corridas de carros de dar corda, as batalhas de futebol de botão...tudo vai se apagando a medida em que passa o tempo. Nada mais pode trazer aqueles dias de volta e a única ação que podemos tomar é tentar relembrá-los o mínimo possível e ignorando o que o futuro guardou para seus personagens que hoje estão mortos, paraplégicos, depressivos, dementes, alcoólicos, exilados, desaparecidos, internados, doentes, ausentes...

Resumo da Copa

2010-07-11T18:57:00.000-07:00

E mais uma Copa do Mundo se acaba. Que evento tão espetacular é a Copa do Mundo. É uma competição tão incrível que chega ao ponto de humanizar personalidades que pareciam ter sucumbido à sua posição de celebridades. Jogadores consagrados e donos de fortunas choram como crianças após uma derrota ou após um título.

Seus familiares estão nas tribunas e alguns não se contêm e distribuem sorrisos e beijos em suas direções como Maradona com suas filhas e alguns jogadores como Sergio Ramos e Fabregas na final com suas famílias.

Há reis, rainhas, atores, Mick Jagger, todos lá, sentados como qualquer um desfrutando do maior evento da Terra.

Essa Copa deixou algumas dúvidas quanto à realização de eventos dessa importância em países sem estrutura necessária. A FIFA tentou disfarçar, mas houve muitos problemas como na área de transporte, por exemplo, com muita gente não conseguindo chegar a tempo aos locais dos jogos; também houve assaltos, roubos e muitos, muitíssimos espaços vazios nos estádios, em alguns casos chegava a ser constrangedor como na partida entre Paraguai e Eslováquia. Mas até em semifinais esteve presente esse problema. No jogo entre Holanda e Uruguai podiam-se ver espaços não ocupados.

No entanto é bacana uma Copa em um lugar diferente. Sempre defendi que copas do mundo deveriam ser exclusivamente organizadas no continente europeu devido à sua infra-estrutura e tradição no esporte. Países estruturados fora da Europa como Estados Unidos, Japão ou Coreia do Sul, têm problemas diferentes como populações não sabendo quantos jogadores jogam ou então simplesmente falta de clima de Copa.

A primeira fase foi, tecnicamente, quase que insuportável, mas já era esperado. As
primeiras fases contam com times fracos e as seleções fortes jogam com medo de um tropeço que lhes pode abreviar a participação no Mundial. No entanto, era evidente que o nível, a partir das oitavas, iria subir consideravelmente e acabamos vendo uma boa Copa.

Não houve um grande destaque individual, mas muitos jogadores se destacaram e muitos times levaram muitos jovens para a competição o que é sempre saudável. Fracassos retumbantes não faltaram. O maior deles foi o da seleção francesa que foi um tremendo festival de absurdos. A Itália, atual campeão, também fez feio e abandonou sem ganhar sequer um jogo. No entanto considero a Inglaterra a maior decepção, pois foi ao Mundial com pinta de favorita e acabou sendo goleada por 4x1 pela Alemanha e seus principais jogadores não renderam o esperado.

Outro grande fracasso, o desempenho dos africanos, todos, à exceção de Gana, eliminados na primeira fase, incluindo-se nesse nefasto grupo o país organizador.

Tivemos, então, detentor do título, último vice e país-sede eliminados na primeira instância da competição.

O renascimento do Uruguai de volta aos primeiros lugares foi extremamente interessante. Inclusive teve um de seus jogadores escolhido como o melhor da competição, Diego Forlán.

A competição também puniu a mesquinhez de alguns times como Suíça e Grécia, eliminados, FELIZMENTE, na primeira fase. Houve um predomínio dos ofensivos contra os defensivos considerando que os três primeiros são times que sempre buscaram o gol.

Houve também quem exagerou na ofensividade e acabou caindo fora de maneira constrangedora, como foi o caso argentino. O melhor do mundo, Messi, não apareceu nas instâncias definitivas e acabou abandonando a África de maneira discreta e sem gols, assim como seus companheiros de artilharia Rooney e Milito que pouco jogou.

Klose chegou perto da marca histórica, mas perdeu alguns gols que não poderia perder contra a Austrália, não começou um jogo e sentiu dores nas costas que o deixaram de fora da decisão do terceiro lugar.

A Alemanha bateu o recorde de jogos disputados em copas do mundo.

Também tivemos poucas definições em cobranças de pênalti, somente duas.

Outro fato curioso foi quem a Espanha passou por oitavas, quartas, semi e final somente com vitórias pela mínima diferença e sem tomar sequer um gol.Possivelmente é o campeão com o menor número de gols marcados na histórias das copas.

Tivemos dois erros cruciais de arbitragem nas oitavas, o gol não dado à Lampard contra a Alemanha e o gol em completo impedimento de Tévez contra o México. Pela primeira vez a FIFA ameaça discutir o assunto com mais seriedade. Até o lance de Suárez contra Gana foi visto como motivo para a FIFA revisar suas centenárias regras. Sou contra. Querem deixar o futebol uma ciência exata. É entendível o argumento de que o futebol é um negócio e que muitos perdem muita coisa por erros.

Mas é um esporte. Um jogo. Tem que seguir tendo seu aspecto humano.

Classificação final da Copa:

1. Espanha
2. Holanda
3. Alemanha
4. Uruguai
5. Argentina
6. Brasil
7. Gana
8. Paraguai
9. Japão
10. Chile
11. Portugal
12. Estados Unidos
13. Inglaterra
14. México
15. Coreia do Sul
16. Eslováquia
17. Costa do Marfim
18. Eslovênia
19. Suíça
20. África do Sul
21. Austrália
22. Nova Zelândia
23. Sérvia
24. Dinamarca
25. Grécia
26. Itália
27. Nigéria
28. Argélia
29. França
30. Honduras
31. Camarões
32. Coreia do Norte

Aqui segue minha seleção da Copa no estilo 4-4-2:

1. Stekelenburg (Holanda)

2. Sergio Ramos (Espanha)
3. Friedrich (Alemanha)
4. Piqué (Espanha)
6. Capdevilla (Espanha)

5. Xabi Alonso (Espanha)
8. Xavi (Espanha)
10. Iniesta (Espanha)
11. Müller (Alemanha)

7. Forlán (Uruguai)
9. Villa (Espanha)

Bola de ouro: Forlán (Uruguai);
Bola de prata: Xavi (Espanha);
Bola de bronze: Müller (Alemanha);
Revelação: Müller (Alemanha);

Menções honrosas: Salcido (México), Suárez (Uruguai), Pérez (Uruguai), Johnson (Inglaterra), Khedira (Alemanha), Schweinsteiger (Alemanha), Özil (Alemanha), Gyan (Gana), Mathijsen (Holanda), Sneijder (Holanda), Lúcio (Brasil), Juan (Brasil) e Casillas (Espanha);

Decepções: Di Maria (Argentina), Gerrard (Inglaterra), Lampard (Inglaterra), Rooney (Inglaterra), Van Persie (Holanda), Cristiano Ronaldo (Portugal) e Torres (Espanha).

Vitória do Futebol

2010-07-11T15:42:00.000-07:00

Espanha 1x0 Holanda: quem torcia por uma final entre sul-americanos a teve. Em um jogo com cara e clima de Libertadores, Holanda e Espanha brindaram o mundo com um excelente e apaixonante espetáculo.

Um grandíssimo jogo, com emoções até o final, inúmeras chances de gols, entradas ríspidas, enfim, uma final com todos os elementos de final sul-americana.

O início do jogo deu a impressão de que uma das minhas previsões poderia acontecer que era uma vitória com certa facilidade por parte da Espanha. A Holanda praticamente não tocou na bola durante os primeiros minutos do jogo e via a Espanha se aproximar de seu primeiro gol.

Stekelenburg, o melhor goleiro da Copa, salvou de maneira impressionante uma cabeçada fantástica de Sergio Ramos. Este, diga-se de passagem, foi o melhor jogador do primeiro tempo jogando como quase um ponteiro direito e criando várias oportunidades de gol. Uma delas faltou o cacoete de atacante quando entrou a dribles pela direita e tentou um busca-pé que acabou sendo rechaçado por Heitinga em lance que pedia a sua conclusão ao gol.

O meio de campo espanhol asfixiava Sneijder e a Holanda se via em uma situação de completa impotência. Robben não tinha contato com a bola e Kuyt era obrigado a jogar quase de volante para tentar conter pelo menos em parte o poderio do meio ibérico.

O gol parecia ser questão de tempo. Em um dos tantos lances ríspidos do jogo Capdevilla deve ser atendido pelos médicos, o jogo para por alguns minutos e parece que esfriou o time de Del Bosque. Quando o jogo recomeça, há uma nova situação em campo com uma Holanda que avança sua marcação, povoa o meio de campo, adianta sua defesa que deixa Villa quatro vezes em impedimento e, com essa pressão, equilibra o jogo. Xavi e Iniesta, os motores e cérebros da Espanha sentem dificuldades em encontrar espaços e o jogo ganha a cara que a Holanda queria. Meio de campo congestionado e espaços para os contra-ataques com a velocidade impressionante de Robben.

Há equilíbrio em campo, mas as chances mais claras passam a ser da Holanda, mesmo tendo menos posse de bola. A Holanda também passa a fazer uso de uma arma que Dunga usou com a seleção brasileira que é a sucessão de faltas “técnicas”. Sem violência, rodízio de faltas sempre evitando os cartões amarelos que acabam enervando e de certa forma parando um pouco a constância ofensiva do adversário. Uma das faltas deveria ter sido punida com cartão vermelho direto que foi a voadora de De Jong em Xabi Alonso. Um lance de artes marciais que não foi punido como deveria.

No segundo tempo começou a aparecer a estrela de Casillas, o melhor em campo. Casillas começou o Mundial demonstrando certa desconfiança, mas, no jogo contra o Paraguai e especialmente hoje, mostrou que segue sendo um dos melhores em sua posição no mundo. E apareceu pela primeira vez de forma magnífica em um mano a mano com nada mais nada menos do que Robben que recebeu passe brilhante de Sneijder e acabou não conseguindo concluir com sucesso. Tinha duas opções: driblar Casillas para a direita ou chutar por cima. Tentou por baixo e o goleiro do Real Madrid defendeu com a perna.

Do outro lado a Espanha também criava algumas chances principalmente provenientes de bolas paradas. Villa quase marcou em rebote da defesa e que acabou sendo salvo por Van der Wiel de forma espetacular.

Também aos 70 minutos, em outra cabeçada livre de marcação depois de uma cobrança de escanteio, Sergio Ramos colocou por sobre o arco holandês no que foi uma das mais claras chances de gol do jogo.

Outro lance desperdiçado pela Espanha foi devido ao preciosismo de Iniesta, algo que prejudicou todo o time espanhol durante essa Copa. Após excelente manobra e giro em cima de Heitinga, demorou em concluir e foi desarmado por Sneijder que estava marcando na pequena área e que representa um pouco o espírito de luta e de coletividade desse time holandês.

Já no final do jogo, após passe brilhante de Iniesta para Fabregas, esse recebeu livre frente a uma defesa extasiada e acabou tendo seu gol impedido por excelente saída mais uma vez de Stekelenburg.

A prorrogação começou dando uma ideia clara de que a Holanda queria os pênaltis, pois já não aguentava mais enquanto que a Espanha, fazendo jus ao seu estilo, buscava o gol de todas as formas. No entanto a primeira chance clara foi de Mathijsen para a Holanda após outra cobrança de escanteio. A zaga falhou e o zagueiro holandês, um dos melhores da competição, cabeceou para fora.

Aos 98 minutos Iniesta mais uma vez demorou muito para concluir a jogada e deu tempo para que a marcação de Van Bronckhorst chegasse.

A ideia era que havia espaços na defesa laranja, mas faltava esse jogador com a rapidez e o poder de conclusão para matar o jogo ainda mais se consideramos que Villa havia sido substituído por Navas que é jogador de flanco. Talvez Torres, mesmo considerando sua lesão e seu consequente fraco desempenho, poderia ser uma opção, mas entrou tarde e pouca chance teve.

O jogo foi tão bom que jamais deu a impressão de que a decisão por pênaltis era algo seguro. Sempre houve clima e cheiro de gol, nunca as possibilidades de o jogo ser decidido com bola rolando foram aniquiladas e aí apareceu o gênio Iniesta, com sua aparência de analista de sistemas ou como disse Menotti, cara de caixa de banco. O fato é que, após excelente passe de Fabregas recebeu no bico da pequena área, esperou o pique da bola e definiu com brilhantismo sem chances para o gigante goleiro holandês. Golaço.

O gol de Iniesta e o título da Espanha abriram um leque para inúmeras questões de discussão. Para mim foi antes de tudo, a vitória do favorito, do melhor, e do time que melhor joga futebol no mundo. Um time que jamais renuncia ao seu estilo clássico de jogo, que gosta da bola, que troca passes que tem paciência, que tem técnica que ama o jogo em si. Faltou apenas uma coisa para a Espanha nessa Copa que foi o poder de definição e muito disso é culpa da lesão de Torres, seu matador. Mas ganhou o melhor.

Também essa vitória pode ser vista como uma vingança do Barcelona contra um anti-futebol. O Barcelona perdeu a final da Champions League para uma Inter Milan que jogou com 11 jogadores defendendo; depois a Espanha começa sua participação na Copa perdendo para a Suíça que jogava com seus 11 jogadores dentro da pequena área. Assim sendo, foi a redenção e a confirmação de que o melhor futebol também pode ser competitivo e ganhar títulos.

Evidentemente que a Holanda não é um time defensivo como foi a Inter Milan no segundo jogo da final da Champions. No entanto apresenta aspectos de anti-jogo como o excesso de faltas, provocações, catimba, tentativas de dissuadir a arbitragem e, soma-se a isso, um louvável controle emocional que evita que seus jogadores, quase todos tinham amarelo, fossem expulsos.

Não sou contra o uso dessas artimanhas, mas é bonito ver ganhar um time que joga
futebol dessa forma.

Em qualquer jogo que há essa carga emocional e esse clima de guerra dentro das quatro linhas, a imprensa sempre critica a arbitragem. Isso acontece no Brasil e acontece aqui também. A arbitragem de Webb foi impecável. Seu único equívoco foi a não expulsão de De Jong, no mais, não cometeu erros que poderiam ter influenciado o resultado do jogo. Deu cartões quando deveria dar e, para mim, administrou o jogo com excelência, sem muito papo, com seriedade e bom trato para com os jogadores.

Minha única dúvida é justamente no lance crucial do jogo. Acho que os holandeses protestaram por impedimento quando Iniesta recebeu o passe e o mesmo pensam todos os jornalistas aqui e, claro, ficou evidente que não estava adiantado. No entanto, quando a bola é lançada pela primeira vez na área e o zagueiro tira de voleio, aí acho que alguém está adiantado e se foi Iniesta poder ser considerado que usufruiu de sua posição previamente irregular. Não sei. Ainda não consegui ver o vídeo de novo.

Terminando, critico a todos aqueles que facilmente foram manipulados a pensar que a Espanha seria um fracasso após perder de maneira injusta para a Suíça na estreia. Apenas eu e o um guri de 13 anos daqui sempre acreditamos na Espanha rumo ao título apesar desse tropeço.

Antes de começar a análise individual dos jogadores, excelente o comentário do narrador do jogo do canal colombiano. Disse ele que essa poderia ser a segunda final decidida nos pênaltis da história depois de Estados Unidos 1994. O incompetente esqueceu-se de outra, que não foi nos anos 30 senão a última edição na Alemanha em 2006. Meu Deus.

Análise individual:

ESPANHA

Casillas: brilhante. Duas defesas fantásticas e segurança durante os 120 minutos. 10

Sergio Ramos: o melhor homem em campo depois de Casillas, foi o nome do primeiro tempo como atacante, mas também foi impecável defensivamente. 10

Piqué: algumas desatenções em bolas aéreas, mas nada que arriscasse a manutenção do zero no placar. 7

Puyol: perdeu uma bola na velocidade para Robben que acabou nas mãos de Casillas. Quase marcou outro gol de cabeça. 7

Capdevilla: com sua sobriedade de sempre, sobe ao ataque quando pode, sem pressa e exerce de maneira impecável seu trabalho defensivo. 7

Xabi Alonso: um leão no meio de campo, é quem faz a cobertura dos gênios. 7

Xavi: devido ao combate imposto pelos holandeses em seu território não jogou como gostaria. Mesmo assim, foi o jogador importante de sempre. 6,5

Busquets: junto com Alonso é quem faz o trabalho menos límpido no meio de campo espanhol. Em alguns momentos do primeiro tempo parecia desatendo, mas foi preciso como o foi em todo a campanha. 7

Iniesta: demasiado preciosismo em jogadas que poderiam ter definido o jogo mais cedo. Sofreu com o excesso de faltas e com a forte marcação holandesa, mas encerrou o torneio com um golaço em uma bela definição. 7,5

Pedro: participou muito pouco do jogo e sentiu a pressão exercida pela defesa adversária e pelos volantes de contenção da Holanda. 5

Villa: totalmente sumido do jogo, teve apenas uma boa chance de concluir. Devido ao modo em que a defesa holandesa jogou, se viu muitas vezes em posição irregular e sem saber por onde se meter. 5

Fabregas: entrou e foi um dos jogadores mais importantes em campo, não somente devido ao passe para o gol de Iniesta, mas também em outras inúmeras participações. 8,5

HOLANDA

Stekelenburg: a única bola em que não poderia fazer nada foi o gol de Iniesta. Pelo menos três excelentes defesas durante o jogo. 9

Van der Wiel: quase não aportou ofensivamente, mas foi simplesmente impecável na defesa, principalmente na marcação à Villa. 8

Heitinga: atuação perfeita do zagueiro do Everton que infelizmente acabou com sua expulsão. 8

Mathijsen: sem dúvidas foi um dos melhores zagueiros da competição. Quase marcou um gol e foi decisivo na manutenção do zero no placar holandês. 8,5

Van Bronckhorst: assim como Wiel quase não subiu ao ataque. Desempenhou uma função mais defensiva e o fez com correção. 7

Van Bommel: volante de muita qualidade técnica, mas que também pode ser um volante de Bagé dos anos 50. Provoca, bate, catimba, enfim, tem o temperamento de um jogador sul-americano, um volante uruguaio. 8,5

Sneijder: mais se dedicou ao esquema tático do que brindou o time com sua reconhecida qualidade técnica. Deu um passe virtuoso para Robben. 7

Kuyt: jamais encontrou seu lugar no campo, sempre se via metido entre mais de um jogador adversário e não conseguiu sucesso em suas empreitadas. 4

Robben: durante os 120 minutos foi o jogador mais perigoso em campo. Perdeu dois gols que se repetirão em sua cabeça durante muitos anos, mas deve ser louvada sua função tática e sua facilidade de desorganizar e abrir espaços nas defesas adversárias. 8,5

Van Persie: uma das grandes decepções da Copa. Faltou-lhe atitude para encarar uma final de Copa do Mundo. 3

Ginetes da Cocaína

2010-07-10T19:27:00.000-07:00

Que a Colômbia é o maior produtor de cocaína do mundo eu e todo mundo já sabia. Que muitas coisas aqui foram construídas patrocinadas com o sujo dinheiro do tráfico internacional de drogas, também já sabia.

Apesar de ainda não ter feito o “tur Pablo Escobar” que é a atividade turística mais procurada por estrangeiros em Medelín e que consiste em visitar lugares que tiveram alguma relação com o maior traficante de drogas da história, na primeira vez em que vim à Colômbia, pude ver algumas coisas curiosas. Espalhadas pela cidade há construções imensas abandonadas, pois foram iniciadas pelo Cartel de Medelín e, com o desmantelamento deste, foram abandonadas. Obviamente eram obras que tinham como único objetivo a lavagem de dinheiro.

Mesmo com todo esse conhecimento que creia ser muito vasto sobre o que representa o tráfico de drogas nesse país, confesso que, depois de ler o livro “Os Ginetes da Cocaína”, escrito por um jornalista colombiano durante os anos 80, me dei conta de que não tinha a mínima ideia da proporção em que o tráfico de drogas dominou e ainda domina esse país. A conclusão que tive após a leitura desse livro de menos de 300 páginas foi que vivo em um país que foi totalmente construído com o dinheiro do narcotráfico.

O grau de importância e de dominação que os poderosos cartéis colombianos atingiram durante o final dos anos 70 e princípios dos anos 80 foram responsáveis pela transformação de um país. Cidades como Medelín e Cali e até Miami, deixaram de ser cidades planas e rasteiras e passaram a ser canteiros de obras. A leitura desse livro me saciou algumas inquietudes que eu tinha aqui.

Para que entendam, explico um pouco como é dividida socialmente Medelín.

Metida entre morros, a cidade não tem muito para onde crescer. Assim como no Rio de Janeiro, toda a pobreza e parcelas da classe média estão localizadas nas montanhas que circundam a cidade. Na parte plana, amontoam-se carros e edifícios. Vale lembrar que Medelín possui uma área que é a metade de Porto Alegre, mas com um milhão de habitantes a mais.

A ideia de “bairro” aqui também é muito distinta a de que temos no Rio Grande do Sul. Um bairro aqui normalmente é associado a uma região popular da cidade. O meu “bairro” que ninguém chama de bairro, é onde se vive toda a classe média alta, a elite e parte da classe média.

Outro fator que torna difícil utilizar o termo “bairro” é que, essa região, é gigantesca. Há centenas de edifícios e toda essa parcela privilegiada se amontoa nesse mesmo espaço. Essa parte da cidade se localiza numa parte alta que é relativamente nova. Fora daqui, na parte plana, são bairros modestos ou pobres e, em algumas partes, classe média e alta, mas são minoria.

O fato é que tinha essa inquietude que manifestei anteriormente que consistia em olhar essa selva de pedras ao meu redor e não ver sequer um edifício com uma aparência de ter 30 anos. Tudo é novo.
Tudo é novo e todo esse novo tem relação direta com a explosão do negócio das drogas.

No início do narcotráfico na Colômbia, basicamente duas famílias tinham destaque: Escobar e os Ochoa que, diga-se de passagem, são meus vizinhos e hoje dizem não ter mais negócios irregulares.

Essas duas famílias foram as que fizeram do negócio das drogas um fenômeno lucrativo jamais visto na história desse país. Aliadas a guerrilhas de zonas rurais, transformaram uma planta que não valia mais do que uma erva-daninha em uma máquina de fazer dinheiro.

Ao mesmo tempo em que ganhavam muito dinheiro, também gastavam muito dinheiro “investindo” em seus negócios. Para isso, como se tratava de um negócio que tinha seus consumidores finais fora do país, eram obrigados a negociar e ter suas relações internacionais em diferentes países, mais fortemente nos Estados Unidos e na Espanha.

Os governos americanos e de países europeus, ao sentir o crescimento vertiginoso desse bando de delinquentes latinos, começaram a aumentar o combate a essa nova onda de terror que pedia passagem. Muitos narcotraficantes foram presos, muitos carregamentos de drogas foram destruídos e a eficiência e a dificuldade que esses governos lhes impunham fizeram com que os grandes cartéis chegassem a uma temerosa conclusão: deveriam “comprar” o país (Colômbia) e lá estabelecer todo o mecanismo do tráfico.

A “compra” da Colômbia foi, para mim, uma das coisas mais impressionantes que já tive conhecimento. A leitura desse livro pode ser uma comprovação que tudo tem um preço e que a maioria das pessoas é corruptível. Todas as esferas da sociedade colombiana foram transformadas em braços do narcotráfico. Juízes, imprensa, políticos, líderes comunitários, polícia, governo, esporte, festas populares, turismo, transportes, comércio, bancos, enfim, tudo passou a ser parte de uma organização que tinha claro em sua cabeça um plano incrivelmente eficaz de comprar um país.

Pablo Escobar, por exemplo, era político, tinha um cargo público. Sua campanha era feita através de doações em bairros populares. Era uma espécie de Robin Hood, era idolatrado nas famosas “comunas”, as favelas de Medelín. Organizava eventos, dava comida, dinheiro e assim construía uma legião de admiradores que tinham o poder de elegê-lo.

Mas por que Pablo Escobar queria ser político se tinha quase toda a classe política comprada? Pode soar incrível, mas o benefício maior que Escobar queria ao ser um “homem público” era o visto americano e a imunidade parlamentar.

É interessante no livro a maneira em que o autor cita um tal Álvaro Uribe Vélez, narcotraficante e senador à época. O senhor em questão era o pai do atual presidente colombiano.

Essas conexões com a política atingiam todos os setores, até a presidência do país. O autor dá provas concretas dos vínculos dos narcotraficantes com todos os presidentes colombianos da época.

Essas relações pornográficas com o poder público rendiam muitas facilidades para a operação dos “capos” do narcotráfico, como autorizações para terem exércitos particulares com soldados cedidos pelo governo, por exemplo. Também lhes oferecia conexões diretas com a grande maioria dos cônsules e embaixadores colombianos em países estratégicos que acabavam exercendo um importante trabalho juntamente com os cartéis principalmente na hora de evitar prisões e/ou extradições de narcotraficantes procurados no exterior.

Tendo o setor político do país ao seu dispor, havia-se de controlar também a imprensa que em muitos casos pode ser um estorvo em meio a atos criminosos.
Se comprar toda a camada política do país foi fácil, a imprensa não foi diferente.

Alguns narcotraficantes chegaram ao ponto de ter seus próprios meios de comunicação como estações de rádio ou jornais. Um desses jornais era conhecido por sempre exaltar as benfeitorias realizadas por Escobar em Medelín.

Evidentemente houve políticos e jornalistas que se opunham a esse escândalo. O destino deles foi óbvio: o assassinato cometido pelos conhecidos “sicários” de Escobar. O jornalista que escreveu o livro o fez em homenagem ao seu chefe que sempre foi ferrenho na explicitação dos crimes cometidos por narcotraficantes e políticos corruptos em seu país e que acabou também brutalmente assassinado.

Outro aspecto importante a ser resolvido pelos narcotraficantes era a lavagem do dinheiro proveniente da droga. Para isso, compraram o comércio e o sistema financeiro do país.

Desde redes de farmácias que, vale destacar, chegavam ao ponto de alterar medicações destinadas a crianças até bancos e sindicatos, passando por revendas de carros importados, lojas, xópins e até parques infantis, tudo era controlado pela máfia colombiana e tinha como único objetivo a lavagem de dólares.

Alguns atos dos narcotraficantes descritos no livro me chamaram bastante a atenção e mostram bem essa megalomania tradicional dessas pessoas. A gana de serem donos do mundo os levava a atos simplesmente inacreditáveis.

Todo o futebol colombiano era controlado por mafiosos. Os criminosos viram nos laços internacionais que o futebol oferece uma oportunidade única de lavar seu dinheiro sujo. Começou, de uma hora para outra, uma corrida de diferentes grupos criminosos pela compra de clubes de futebol da primeira divisão colombiana. Além dos clubes, os passes da maioria dos jogadores eram adquiridos por essas organizações.

O resultado disso foi uma série de campeonatos com suspeitas de manipulação de resultados e consequente perda de interesse da população pelo futebol local que se pode sentir até hoje em meio às pessoas que viveram essa época.

A coisa era tão série que o órgão que controlava o futebol colombiano, chamado Dimayor também era gerido pela máfia e que chegou ao cúmulo de suspender uma rodada do Campeonato Colombiano como forma de luto pela morte de um conhecido narcotraficante da época.

Mas não foi apenas o futebol alvo da cobiça dos traficantes. Pablo Escobar patrocinava através de suas inúmeras empresas lavadoras de dinheiro a seleção colombiana de ciclismo que é o segundo esporte mais popular do país. Inclusive foi Pablo Escobar quem bancou a ida da delegação colombiana ao famoso Tour de France.

E a voracidade esportiva não parava por aí. A maioria dos autódromos colombianos foi construída com dinheiro sujo. Houve um caso incrível de pilotos colombianos presos no exterior por utilizarem seus carros para transportar cocaína.

O primeiro hipódromo do país também foi construído pela máfia, mais precisamente pelo clã dos Ochoa que era fascinado por cavalos.

Deixando o esporte de lado, talvez o setor da sociedade mais cobiçado pelos narcotraficantes era o de aviação e por motivos óbvios. No livro o autor coloca em seu apêndice uma lista de todos os aeroportos clandestinos do país bem como o registro de todos os aviões utilizados pelo narcotráfico. Inúmeras companhias aéreas foram criadas ou compradas por organizações criminosas, não somente na Colômbia, mas
também nos Estados Unidos e em países da América Central e África que são portas de entrada para os grandes mercados americano e europeus. O mais incrível quando comentamos sobre a aviação é que essas organizações chegaram ao cúmulo de possuir imensos hangares localizados não apenas no meio da floresta, mas dentro do principal aeroporto do país, o El Dorado de Bogotá.

No entanto o setor da sociedade onde a máfia estava também presente que mais me chocou foi o setor universitário. O governo da época era tão corrupto que chegou ao cúmulo de aprovar licitações feitas por parte de grupos e pessoas reconhecidas por seus claros vínculos com o narcotráfico para a construção de universidades!

Há um caso espetacular narrado pelo autor em que, em uma universidade colombiana, o reitor autorizou uma exposição de cavalos de um mafioso reconhecido internacionalmente. Esse mafioso tinha como sua marca registrada o número oito que colocava em todos os seus bens, desde os pacotes de cocaína até seus carros e cavalos. Quando os alunos viram que os cavalos em questão tinham o número oito gravados em seus corpos começaram uma espécie de protesto. Em seguida, os guarda-costas do mafioso deram tiros para o ar e a situação foi prontamente acalmada. Isso aconteceu DENTRO de uma universidade.

A conclusão que se chega ao terminar o livro é a de que, se não fosse pelo dinheiro que ainda é injetado nesse país pelo narcotráfico, a Colômbia estaria em uma situação ainda pior, seria uma espécie de Bolívia. Também se pode notar ao conviver com a média da população colombiana que essa mentalidade criminosa não é posse exclusiva de narcotraficantes de fato e sim se manifesta de diferentes maneiras, em toda a população do país. O pensar em si mesmo antes de todos não importando se haverá terceiros prejudicados, o culto ao dinheiro fácil, a adoração a bens materiais extravagantes como carros esportivos, a ideia de estar cercado por mulheres, a ideia de sempre buscar uma maneira fácil de atingir determinado objetivo de querer tirar vantagem em todas as situações, assim é a sociedade colombiana, uma sociedade que se acostumou com o narcotráfico e que não recrimina as pessoas que são partes diretamente disso com a intensidade necessária.

Segue também uma espécie de obsessão por esse ideal de vida, a grande maioria ainda é viciada ao narcotráfico, as novelas mais populares são as que envolvem histórias de cartéis e “capos” da droga, tem-se ainda muito vivo no país a admiração pelos logros sujos do período negro colombiano que ainda existe, mas mais discretamente.

Ao mesmo tempo, em uma atitude totalmente hipócrita, lamentam-se ao se verem de frente com problemas como dificuldade na obtenção de vistos ou preconceito sofrido no exterior.

Há uma frase clichê que, para mim, é uma verdade quase que inquestionável na maioria das situações: todo mundo colhe o que planta e a população colombiana colhe as chagas de não ter se rebelado contra o absurdo de um país dominado pelo crime organizado.

Prognóstico Final

2010-07-07T20:49:00.000-07:00

Espanha x Holanda: aposto em uma vitória espanhola sem titubear e não descarto a possibilidade de uma vitória construída com certa facilidade pelos ibéricos.

A Espanha demonstrou, após a derrota na estreia, ser um time extremamente paciente e que confia e acredita piamente em seu estilo superior de jogo. O gol não sai, mas não há desespero jamais. Claro, há de se considerar que jamais estiveram atrás no placar, o Brasil também demonstrou essa paciência até o momento em que se viu em uma adversidade e aí ruiu.

Mas não creio que isso acontecerá com a Espanha. Poucos destacam a atuação defensiva espanhola nessa Copa e muito isso devido ao poderio técnico ofensivo do time de Del Bosque. No entanto, quando analisamos as estatísticas, a Espanha sofreu apenas dois gols nessa Copa do Mundo e isso é algo que deveria também ser louvado.

Piqué é o melhor zagueiro da Copa enquanto que Ramos e Capdevilla são os melhores laterais direito e esquerdo respectivamente. Puyol está muito bem, fez o gol da classificação contra a Alemanha e seus volantes, Xavi e Xabi Alonso são os dois melhores em suas posições até o momento.

Do outro lado estará um time rápido e jovem que, segundo os próprios referentes do plantel, ainda não rendeu o que poderia e isso é fato. A Holanda tem potencial para jogar muito mais do que vem jogando e o mais importante: tem qualidade técnica de sobra para melhorar muito.

A defesa holandesa também é forte; Stekelenburg é o melhor goleiro da Copa e Mathijsen um dos melhores defensores. O meio de campo e o ataque contam com excelentes individualidades como Sneijder, o melhor jogador holandês da competição, Van Persie, que ainda está em dívida e Robben, o craque do time que demonstrou contra Brasil e Uruguai por que o técnico esperou tanto por sua recuperação.

Além desses jogadores, há opções no banco de reservas que podem mudar a cara de um jogo, algo que faltou para o Brasil e Alemanha, por exemplo. Há pelo menos quatro excelentes opções: Van der Vaart, Afellay, Elia e Huntelaar.

Lembro também, que, assim que foi feito o sorteio dos grupos, fiz minhas previsões e acertei em cheio sobre qual seria a final da Copa que terá um campeão inédito e que irá acabar com pelo menos um carma de dois possíveis: Espanha ou Holanda irão perder sua fama de sempre fracassar em copas do mundo.

Quando os nobres não triunfam, o bárbaro aparece

2010-07-07T13:50:00.000-07:00

Espanha 1x0 Alemanha: o desenrolar do jogo foi estranho tendo em vista que se tratava de duas seleções que priorizam o ataque, mas que faziam um jogo extremamente fechado e sem espaços. Não apareciam chances de gol e, desde o princípio, o jogo tinha cara de que ia para a prorrogação devido à austeridade de ambos os times e devido a uma marcação muito dura no meio de campo que é onde nascem os gols de Alemanha e Espanha normalmente.

Os laterais ofensivos de ambas as seleções, Ramos e Lahm, quase não subiam o que tornava o meio de campo ainda mais povoado. A única solução para abrir o marcador parecia ser em chutes de longa distância - Xabi Alonso tentou – ou em jogadas casuais como escanteios, faltas ou em alguma genialidade individual. Não havia espaço e os criadores de jogo como Xavi, Iniesta e Özil não apareciam com a liberdade que necessitam.

Pedro era o jogador que mais perigo levava ao adversário sempre em jogadas de rapidez e habilidade, mas tampouco conseguia encontrar o vazio para penetrar na área germânica.

Na metade do segundo tempo o time alemão parecia cansado, talvez devido ao estilo de jogo espanhol que retém a bola por mais de 60% do tempo e faz com que o adversário corra atrás da bola durante a maioria do jogo. Por cerca de 20 minutos a Espanha dominou completamente, teve chances com Iniesta, mas não marcava o gol. Do outro lado, em um contra-ataque, quase que Kroos marca.

E o gol espanhol acabou saindo de uma jogada não tão típica do time ibérico, por cima, de cabeça, em um movimento espetacular de Puyol. O gol fez com que a Alemanha se atirasse pra frente e consequentemente deu muitos espaços para a Espanha definir o jogo, mas isso não aconteceu devido à patética decisão de Pedro de buscar uma jogada brilhante na hora errada e depois devido à falta de precisão de Torres, algo que o acompanhou durante toda a competição.

A Alemanha sentiu em demasia a ausência de Müller que dá rapidez nos contra-ataques e é o elo perfeito entre o meio e os atacantes. Özil mais uma vez decepcionou, não chamou a responsabilidade e o resultado foi uma Alemanha que não conseguia chegar com a potência de outros jogos ao ataque.

A Espanha cala a boca dos críticos de plantão que insistiam em criticar o futebol espanhol depois da derrota contra o time mais retrancado do mundo na estreia. Muita gente sofre quando um time prioriza a posse de bola e o toque sempre na busca do gol. Jogar futebol de verdade irrita a muitos.

Melhor em campo: Xabi Alonso (Espanha).

Terceira Final Holandesa

2010-07-06T13:41:00.001-07:00

Holanda 3x2 Uruguai: infelizmente a Celeste se despede do Mundial, mas o faz de maneira mais do que digna. Além de uma campanha que surpreendeu a muitos, a eliminação de hoje contra a Holanda foi digna do Uruguai: batalharam até o último suspiro e ainda terminaram o jogo com confusão.

A postura do Uruguai no jogo de hoje foi muito semelhante a do time de Dunga durante a Copa, atrás e explorando os contra-ataques. A organização da defesa sentiu a falta de Lugano bem como os contra-ataques não foram tão eficientes como eram com Suarez em campo.

A Holanda se aproveitou dessa postura uruguaia e dominou as manobras no meio de campo com Sneijder e Van Bommel. Mesmo dominando a posse de bola, a Holanda não encontrava espaços para penetrar na defesa charrua e a saída foi um gol espetacular, um dos mais bonitos da Copa de Van Bronckhorst de fora da área. Esse gol impressionante fez com que o Uruguai tivesse que sair mais para o jogo e consequentemente acabou dando mais espaços ao time europeu.

O Uruguai sentiu a falta de criatividade de seu meio de campo e acabou encontrando o gol de empate através de uma jogada individual de Forlán, o seu melhor jogador que, com a ajuda do melhor goleiro da Copa até o momento, empatou o jogo.

No segundo tempo o Uruguai voltou demasiadamente recuado e cedeu muito terreno aos holandeses que sentiram que era o momento de matar o jogo. O técnico holandês promoveu a entrada de Van der Vaart e saiu em busca da vitória.

Demorou, mas acabou chegando o gol em jogada polêmica. No meu entender, Van Persie não estava em posição irregular quando saiu o disparo de Sneijder o que tornaria o gol legal. Sneijder, aliás, é um dos maiores nomes da Copa tendo marcado já quatro gols mesmo sendo um jogador de meio de campo.

Van der Vaart apareceu pouco e Robben acabou sendo a válvula de escape de uma Holanda que se acomodou um pouco com o gol e começou a especular nos contra-ataques.

O Uruguai foi obrigado a atacar e, assim como o Brasil, sentiu a sua falta de variantes e de qualidade técnica e de reposição. Entrou Abreu após o terceiro gol e pouco participou, mas jamais as alterações mudaram a cara do time sul-americano.

No final um pouco de emoção com o belo gol de Pereira e uns cinco minutos de nervosismo, mas, ao final, venceu o time com maior qualidade técnica e maior equilíbrio entre defesa, meio e ataque.

Melhor em campo: Boulahrouz (Holanda).

Prognósticos Semifinais

2010-07-06T12:32:00.001-07:00

14 de 16 classificados da primeira fase, sendo traído pelos fracassos retumbantes de Itália e França; nas oitavas acertei sete dos oito classificados, sendo traído pelos ianques; agora nas quartas, acertei três dos quatro sendo felizmente traído pelo fracasso brazuca, eis aqui meus palpites para as semifinais:

Holanda x Uruguai: aposto na maior qualidade técnica holandesa e também no melhor momento físico. O Uruguai vem de uma batalha desgastante contra Gana e ainda por cima perdeu seu principal atacante Suarez. A perda de Suarez acho que fará com que Tabárez adiante Forlán e assim o meio de campo uruguaio fica em desvantagem contra o ultra qualificado meio de campo holandês.

Alemanha x Espanha: deveria deixar essa para o polvo, pois me parece o confronto mais aberto até agora. A Alemanha vem embalada atropelando todo mundo. Oito gols somente nas oitavas e quartas. Do outro lado o meu favorito desde o princípio, mas que sofreu bastante contra a marcação paraguaia. A Alemanha não é tão forte defensivamente como os guaranis, mas possui uma potência física e tática aliada a uma qualidade técnica superior que pode fazer com que a Espanha perca um pouco sua tradicional posse de bola. No entanto, talvez a Espanha seja o time que consiga confundir um pouco o meio de campo ofensivo alemão devido a excelência de seu toque de bola.
Duríssimo de arriscar, mas vou de Alemanha.

Os Erros de Diego

2010-07-05T12:48:00.000-07:00

Alemanha 4x0 Argentina: o futebol moderno chegou a um nível de profissionalismo em que erros e pensamentos ultrapassados não escapam de uma punição. E não há maior punição do que sair eliminado de uma Copa do Mundo levando uma goleada.

O Brasil resolveu mudar sua filosofia após algumas derrotas. Deram-se conta de que não bastava colocar onze jogadores talentosos em campo. Basta vermos que, os dois últimos sucessos brasileiros em copas do mundo, 94 e 2002, foram com times que priorizavam um sistema defensivo forte e, claro, com jogadores de qualidade.

A Argentina apostou em um técnico que não é técnico. Maradona foi, sem dúvidas, o maior personagem da Copa até hoje; no entanto, simples, não é técnico e tem uma filosofia de manejo de grupo totalmente ultrapassada.
Maradona apostou todas as suas fichas no talento individual de uma geração brilhante de jogadores. Os treinos da Argentina, não sei se eram transmitidos aí no Rio
Grande, mas eram verdadeiras comédias. Diverti-me bastante com os pelotões de fuzilamento, com as piadas de Diego com os jogadores, mas, ao mesmo tempo, me desesperava ver que nada era feito, nada era treinado. Eram sucessões de peladas em campo reduzido de seis contra seis com goleiro jogando de atacante e com atacante jogando de goleiro.

A Argentina conseguiu superar os dois primeiros adversários que eram fracos, Nigéria e Coreia do Sul e, mesmo assim, se analisarmos os jogos com cuidado, não foram boas atuações. A Argentina sofreu muito em alguns ataques nigerianos bem como foi dominada em boa parte do jogo contra a Coreia do Sul. Só quem se deixou ser enganado pelos resultados foram pessoas que entendem nada de futebol como Zagallo e Pelé, por exemplo.

Contra a Grécia, até o gol de Demichelis fruto de um escanteio mal cobrado, o time não encontrava espaços e chegou ao cúmulo de sofrer em alguns poucos e pobres contra-ataques do time helênico com apenas um jogador.

Contra o México ficou evidente a falta de esquema tático, o mau posicionamento e a falta de respostas do time para determinadas imposições do adversário que tampouco era a oitava maravilha do mundo.

A Argentina foi dominada pelo México que não ganhou, pois sofreu o primeiro gol em lance irregular e depois seu zagueiro entregou o segundo. O resultado foi o desmoronamento dos astecas e a consequente vitória tranquila argentina.

Hoje ficou evidente a total falta de ideias de plano tático do time de Diego. Contra um adversário de primeiro nível, um timaço, diga-se de passagem, a Argentina não viu a cor da bola.

Antes de jogo Maradona deu mais uma prova de que não é técnico e sim um excelente motivador. No entanto, motivação ajuda, mas não ganha jogo. Maradona colocou em dúvida a qualidade do time alemão que vinha de dar uma surra regada com quatro gols contra a Inglaterra, uma das favoritas a ganhar a Copa.

Maradona mostrou, mais uma vez, desconhecimento do adversário e dificuldade de ler o jogo, basta ver o tempo interminável que leva para fazer substituições.

A Alemanha joga apenas com Khedira como volante defensivo no meio de campo, ou seja, explorar esse meio, chave para ganhar jogos, seria óbvio caso se conhecesse o rival.

Nada foi feito. Maradona entrou apenas com Mascherano de volante defensivo e
completou o meio com Maxi e Di María.

Como Maradona não levou laterais ao Mundial, algo inexplicável, Maxi era obrigado a fazer uma função de lateral; Di María saía para o jogo como um quarto (!) atacante. Ficava Mascherano e tinha que suportar máquinas chamadas Schweinsteiger, Khedira, Özil Simpson e Podolski sozinho.

Do lado esquerdo um zagueiro veterano fazia, ou pelo menos tentava, cobrir a lateral. Obviamente lhe faltam técnica e juventude para tal função. O resultado foi um Messi tendo que ir até o seu campo buscar bola e tendo pela frente seis alemães, ou seja, era impossível de jogar fazendo o que gosta. Daí ficava Tévez correndo por tudo quanto é lado comportando-se como um peladeiro e Higuaín isolado, também tendo que recuar para tocar a bola e, fora da área, não é um jogador brilhante como o é dentro da área.

Como a Alemanha começou ganhando cedo, pôde esperar mais a Argentina que, após a primeira metade do primeiro tempo, passou a ter mais controle de bola e dar ainda mais espaços. Cada ataque frustrado argentino era um contra-ataque pior do que um pesadelo. Vinham 30 alemães assustadoramente vestidos de preto e, após correr 15 metros, davam de frente com os três zagueiros argentinos.

A única chance clara de gol para a Argentina foi quando Messi, lá atrás, deu um belo passe longo para Higuaín que ia sozinho em direção ao gol de Neuer, mas foi marcado impedimento que não era. Além dessa, nada além de tentativas individuais.

O segundo tempo apresentou a mesma situação e Maradona não mexeu no time. Esperava não sei o quê, pensava que era campeonato com 38 rodadas, não sei. Com tantas opções no banco, Maradona esperou até os 70, SETENTA! minutos para por Pastore.

A próxima substituição foi o retrato dos erros de Maradona. Agüero se preparava para entrar quando Friedrich definiu o jogo marcando o terceiro gol.

Alguns jogadores podem funcionar em suas primeiras experiências como técnicos, como foram os casos de Van Basten, Klinsmann e Dunga. No entanto, esses jogadores foram treinados por grandes técnicos e eram jogadores que tinham visões táticas do esporte. Maradona, em toda a sua carreira, apenas entrava em campo e decidia, fazia o que queria porque era um gênio; no entanto, não se pode adotar essa filosofia com um grupo de jogadores por mais fantástico que seja, não se pode escalar cinco jogadores ofensivos e dizer: façam o que queiram e decidam os jogos para mim. Não funciona.

Deu muita tristeza ver o time sendo eliminado dessa forma, seria melhor uma derrota de 1x0 para o México e livrar esse elenco brilhante dessa humilhação.

Ao mesmo tempo, fica a lição do erro e espero que comece um projeto sério para a Copa de 2014 com um técnico experiente que conheça o futebol internacional e tenha uma ideia de jogo fixa. Uma dica: eu.

Sobre a Alemanha, um time fantástico. A defesa não é o seu forte, mas a contundência de seu meio de campo aliado a uma superior qualidade técnica de seus jogadores, rapidez, inteligência e a cadência de Özil, um volante espetacular que é Khedira, um grande centroavante e Müller, uma das melhores revelações da Copa resultam em um time quase perfeito taticamente que atropelou mais um adversário e vai embalado rumo ao quarto título mundial.

Melhor em campo: Schweinsteiger (Alemanha).

Análise individual dos jogadores argentinos:

Romero: não teve culpa nos gols, foi bem em algumas poucas bolas lançadas na área, mas talvez pudesse ter evitado o primeiro gol. 5

Otamendi: o pior em campo comprovou minha teoria de que Argentina e Brasil não devem levar jogadores que nunca atuaram na Europa. Totalmente perdido, falhou em todas as jogadas individuais, perdeu todas e foi o culpado do primeiro gol alemão. ZERO

Demichelis: falhou no segundo gol, mas teve uma atuação razoável. Difícil condenar defensores de um time que se porta dessa maneira dentro de campo. 5

Burdisso: o melhor da defesa, foi bem nos confrontos individuais, mas pouco poderia fazer devido à situação em que estava metido. 5,5

Heinze: pelo seu lado Lahm chegava sempre e não tem as mínimas condições de apoiar quando o adversário é do nível de uma Alemanha. ZERO

Mascherano: sofrendo como sempre para tentar manter certa ordem no meio de campo abandonado da Argentina, acabou chegando tarde a algumas disputas e merecia ter levado o amarelo antes. 6

Maxi Rodríguez: visivelmente desconfortável nessa posição, não sabia se assumia a posição de lateral direito por sobre Otamendi ou se apoiava o ataque. Cumpriu nenhuma das tarefas. 3

Di María: sua melhor atuação na Copa, mas ainda assim não foi brilhante. Foi o único argentino que conseguiu chegar através de jogadas individuais e arriscou alguns chutes que não levaram perigo ao gol de Neuer. 5,5

Messi: sua pior atuação na Copa, quase não participou do jogo e jamais encontrou sua posição. Foi extremamente prejudicado pelo esquema utilizado que não lhe cobriu as costas e que não lhe deu oportunidades de jogadas de aproximação. Sem jogadores como Verón ou Pastore em campo que fariam as funções de Xavi e Iniesta no Barcelona, não conseguiu jogar. Vai-se do Mundial sem ter feito gols assim como Milito e Rooney. O único dos quatro maiores artilheiros do futebol europeu que se salvou foi Higuaín. 4,5

Tévez: correu e se esforçou muito como sempre, mas parecia estar jogando no seu querido Fuerte Apache. Isolado, estava visivelmente desesperado e, principalmente após o segundo gol, foi como um suicida para o ataque tentando jogadas individuais em meio a um exército alemão. 3

Higuaín: teve que recuar tanto em busca de oxigênio que, no lance do terceiro gol, estava na pequena área argentina. Deixou claro que a ausência de meio de campo e laterais prejudica, além da defesa, o ataque, que fica totalmente órfão. 3,5

Espanha 1x0 Paraguai: excelente a postura tática dos paraguaios que conseguiram o que parecia impossível que era manter a Espanha afastada de sua defesa. O time de Del Bosque encontrou muitas dificuldades para avançar posições no campo e em muitos momentos se viu completamente impossibilitado de chegar perto do gol de Villar.

Além da forte marcação no meio de campo, os atacantes paraguaios pressionavam a saída de bola da defesa espanhola que acabava se vendo obrigada a dar chutões para frente.

Torres mais uma vez não conseguiu jogar e o nome do jogo foi, mais uma vez, Villa. A Espanha, depois de um momento de cinema do jogo com dois pênaltis seguidos, um para cada lado, conseguiu o seu gol depois de excelente jogada individual de Pedro e gol
de Villa no rebote.

Casillas também acabou sendo um dos grandes nomes em campo ao defender um pênalti mal cobrado por Cardozo e depois salvando o time no final do jogo no que poderia ter sido o gol de empate do time sul-americano.

Melhor em campo: Villa (Espanha).

Bom Retorno À Bahia, Canarinhos Asquerosos!

2010-07-02T15:25:00.000-07:00

Holanda 2x1 Brasil: no dia em que o feitiço virou contra o feiticeiro, chegou o momento que mais desfruto em copas do mundo, a eliminação brasileira. Infelizmente estou fora do alcance do insuportável Galvão Bueno e como todos sabem, senti-lo sofrer é uma das coisas que mais me regozija.

A fortaleza emocional, que considero a maior arma do Brasil em copas do mundo, hoje esteve ausente e foi fator fundamental para a derrota brasileira.

Depois de um primeiro tempo excelente e com grande atuação de Kaká, no que foram os melhores 45 minutos do Brasil na Copa, um gol, apenas um gol em uma falha terrível da defesa que parecia ser infalível, derrubou o time amarelinho.

A Holanda parecia nervosa no primeiro tempo, parecia sentir a pressão de enfrentar a mais vencedora de todas as seleções em copas do mundo. Jogadores que não erram passes como Sneijder e Van Bommel, erravam quase todos os passes. O Brasil pela primeira vez na Copa tocava a bola, havia aproximação entre Kaká e Dani Alves, fluía bem o time e o gol era questão de tempo. A Holanda não atacava, jogava com três atacantes que não se movimentavam, jogavam engessados em suas posições e facilitavam a marcação. Lúcio e Juan, como sempre, impecáveis.

Até que, em um passe longo de, vejam só, Felipe Melo (!), Robinho, num erro crasso de marcação entrou mais livre do que peido em bombacha e abriu o placar.

Após o gol, nada de reação laranja, o Brasil seguia dominando o jogo e Kaká quase marcou um golaço que parou na maior defesa da Copa até agora por parte de Stekelenburg

Terminou o primeiro tempo e a impressão era de que o segundo gol brasileiro era questão de tempo.

A Holanda seguia sem muita produção ofensiva e acabou encontrando um gol num erro individual do maior goleiro do mundo que saiu de maneira insegura em uma bola alçada na área que desvia em Melo e entra. A partir daí, o Brasil acabou e era evidente a sua derrota.

O abalo emocional foi abismal. A Holanda, do nada, passou a ser a dona do jogo. As únicas chances do Brasil vinham em cobranças de escanteio e muito devido à debilidade da seleção holandesa nas bolas aéreas bem como o seu goleiro que, apesar de alto, não saía de cima da linha.

Robben, que não teve uma grande atuação, começou a incomodar a defesa brasileira. Conseguiu desestabilizar o instável Melo que acabou sendo expulso depois de uma agressão inexplicável e injustificável. A expulsão, somada ao gol proveniente de erro individual, ajudou ainda mais a enterrar qualquer esperança da seleção passarinho.

O segundo gol holandês veio de um escanteio depois que Juan, visivelmente transtornado, chutou a bola pela linha de fundo quando tinha a opção de atrasar para Júlio César, lembrou o patético Roberto Carlos em 1998.

Veio o gol e, pela primeira vez nessa Copa, o Brasil estava em uma situação adversa e deixou bem claro que não foi trabalhada essa situação no vestiário, parece que acreditavam piamente que o seu esquema traiçoeiro de jogo iria funcionar sempre. É futebol, nem sempre as coisas saem como planejadas.

Era a hora de o time mostrar caráter e variações táticas. Dunga teve a brilhante ideia de tirar Luís Fabiano, o artilheiro do time quando precisava de gol! Colocou Nilmar e mostrou ser um técnico inflexível, que não foi capaz de abdicar do seu excesso de marcação no meio de campo. Ao invés de somar um atacante, apenas trocou uma dúzia por meia dúzia.

Somam-se a isso as escassas opções do banco de reservas que acabaram acusando uma má convocação. As únicas armas de Dunga eram Nilmar e Grafite e, convenhamos, em Copa do Mundo Nilmar e Grafite são o mesmo que nada.

O time tremeu. Notava-se nas expressões o desespero, o pânico, o não saber como se comportar na situação que lhes era imposta. As perninhas dos canarinhos tremiam.
O que ajudou e manteve o time de Dunga com esperanças até o último segundo foi a patética atitude holandesa. Foram pelo menos cinco situações claríssimas para matar o jogo depois de o Brasil ter se atirado para o ataque e nada, não queriam matar o jogo; tampouco utilizaram o melhor método de acabar com um jogo que são as seguidas faltas táticas no meio do campo. Chegaram ao ponto de dar a chance de um CONTRA-ATAQUE que Kaká poderia ter empatado. Enfim, por essas e por outras que os laranjas nunca ganharam uma Copa.

Com um Robinho improdutivo jogando quase no meio de campo, um Luís Fabiano isolado, o Brasil se viu amarrado e foi engolido por sua falta de opções e de criatividade em um time de operários.

Tchau, Brasil, agora é assistir a Copa pela televisão.

Enquete: qual a consequência mais fantástica do resultado desse jogo: a cara de choro de seres asquerosos como Melo, Dunga, Robinho e Luís Fabiano ou a manutenção das torcedoras holandesas na Copa?

Melhor em campo: Ooijer (Holanda).

Uruguai 1(4)x(2)1 Gana: vi apenas o segundo tempo da prorrogação e os pênaltis. Que alegria! Vamos arriba la Celeste! Um dos jogos mais fantásticos da história das copas do mundo que me fez questionar os seres humanos que não apreciam esse esporte.

Incrível o preparo físico de Gana, corriam no segundo tempo da prorrogação como se o jogo houvesse apenas começado. O Uruguai aguentava firme, como um time de gladiadores. Aos 120 minutos, duas horas de bola rolando, essa maldita falta que, depois de um momento de pinball na área charrua originou o bloqueio de vôlei de Suarez (perderá o jogo contra a Holanda, que lástima...) e o seu consequente choro desesperado que foi aniquilado pelo seu grito de alegria após a bola explodir no travessão.

A coragem de Gyan que é um baita jogador, diga-se de passagem, de cobrar o primeiro pênalti da série e meter no ângulo, quanta personalidade.

Mas falando em personalidade, que personagem El Loco Abreu. Depois dessa batalha vai bater o que viria a ser o último pênalti e manda aquela bola vagarosa no meio do gol. Que homem demente! Que jogador fantástico! Dá-lhe Uruguai!

Prognósticos Quartas-de-final

2010-06-30T18:39:00.000-07:00

Depois de ter acertado 14 dos 16 classificados às oitavas-de-final e sem esquecer que esses dois traidores foram Itália e França, agora, seguindo com meu brilhante desempenho de Nostradamus acertei sete dos oito classificados. Fui traído apenas pelo erro defensivo norte-americano que permitiu o segundo gol ganês.

Seguem, então, meus prognósticos paras as quartas-de-final:

Uruguai x Gana: já havia sido negativo com o destino do último dos africanos contra os Estados Unidos e agora volto a ser, ainda mais considerando a lesão do seu principal atacante. O ponto positivo é a volta de Muntari, reconciliado com o treinador. No entanto, depois da bela vitória da Celeste em plena chuva e com direito a golaço no final, vou de Uruguai rumo às semifinais.

Holanda x Brasil: partido dificílimo de prognosticar, pois não sei como a Holanda irá encarar a partida. Se encararem com a soberba de sempre e partirem como loucos para cima, deixarão espaços e o Brasil, com Kaká e Luís Fabiano, não perdoará.

A defesa holandesa, apesar de não ter grandes nomes, vem sendo segura tendo em vista que sofreu apenas dois gols, ambos de pênalti. No entanto, ainda não enfrentaram um adversário que os atacasse.

O Brasil não é um time que ataca, mas que sai no contra-ataque com grande eficiência. O seu maior ponto negativo é a perda de Ramires, que muito possivelmente, depois da excelente atuação contra o Chile, seria o dono da posição. Ramires deu ainda mais velocidade a essa arma letal do time brasileiro.

Em caso de que a Holanda desça de seu pedestal e encare o jogo como uma decisão de igual para igual e não ceda tantos espaços, será outro jogo. Se a Holanda entra com uma formação e uma mentalidade mais terrena, tem mais futebol do que o Brasil e muito mais qualidade no ataque bem como opções de variações ofensivas.

No entanto, acredito na demência egocêntrica holandesa, e, consequentemente, na classificação do Brasil.

Argentina x Alemanha: se a justiça existisse bem como Deus, a Argentina seria a campeã do mundo por Maradona que é, sem sombra de dúvidas, o grande nome dessa Copa do Mundo. O maior jogador de todos os tempos que chegou a flertar com uma morte prematura e trágica, deu a volta por cima e hoje está comandando a seleção de seu país.

Mas nada disso existe e aposto na classificação alemã, que é um time mais correto taticamente além de ter um grande potencial em suas individualidades.

Creio que a grande vantagem alemã será em uma possível vitória na região do meio de campo. Muitos dizem que o ponto fraco da seleção de Diego é a defesa, mas eu penso que o maior problema é um meio de campo extremamente aberto e que cede muitos espaços e que consequentemente sobrecarrega sua defesa.

A Argentina tem jogado com cinco jogadores ofensivos do meio para frente com somente Mascherano sendo um jogador de defesa. Por mais que o volante do Liverpool seja o maior ladrão de bolas do mundo e um “motorzinho”, fica sobrecarregado.
Contra o México, que está longe de ter a qualidade dos alemães, já se viu esse domínio completo do adversário em posse de bola no meio. Caso Maradona siga com essa postura, vejo demasiados espaços para as inúmeras opções ofensivas germânicas.

O que pode dar uma vantagem para a Argentina é uma possível maior liberdade para Messi. No entanto, para que Messi possa estar em sua posição, ele necessita de meio campistas que joguem em suas costas, algo que faltou contra o México.

Volta Verón? Se jogar Verón, Messi tem mais espaços. Eu formaria um meio de campo com dois volantes iguais, Mascherano e Bolatti e iria com Pastore. Na frente manteria o triângulo ofensivo. Uma possível variação seria sacar Tévez, adiantar Messi e fechar mais com Verón como um terceiro homem de meio de campo.

Do outro lado estará um adversário que atropelou sem piedade a Inglaterra, um time que também joga muito aberto, com apenas um volante marcador o que também pode originar espaços generosos para os argentinos. Enfim, um jogo de xadrez.

Paraguai x Espanha: quando finalmente o Paraguai tem excelentes opções para o seu ataque, essas parecem não funcionar e o time guarani segue sem marcar gols. No entanto, a defesa sólida ainda é característica do time paraguaio.

Ter chegado às quartas-de-final da Copa representou a melhor campanha da história do Paraguai em copas do mundo, mas creio que chegou ao fim.

A Espanha parece ter se acertado com o passar dos jogos, jogou bem contra Portugal já sem a ameaça da eliminação e vai com tudo em busca de seu primeiro título.

A grande dúvida no time espanhol é se Torres seguirá como titular ou deixará o time. Os jogos passam e o centroavante do Liverpool não consegue encontrar o ritmo necessário para encarar uma Copa do Mundo.

O ponto forte espanhol é o meio de campo com Xavi, Alonso, Busquets e Iniesta. É um meio de campo que trabalha muito a bola e produz inúmeras chances de gol, especialmente aproveitadas por Villa. Ao mesmo tempo, parecem sempre buscar a jogada perfeita e isso acaba sendo improdutivo.

Fúria embalando

2010-06-29T14:10:00.000-07:00

Paraguai 0(5)x(3)0 Japão: não vi.

Espanha 1x0 Portugal: jogo extremamente interessante. Pela primeira vez vimos a Espanha jogar sem a preocupação que teve na primeira fase desde o primeiro jogo. A formatação tática de Portugal foi muito semelhante a do Brasil.

Fechados atrás, jamais avançaram os volantes que sempre estiveram juntos à defesa fechando a entrada da área. Quando recuperava a bola, arriscava os contra-ataques que, em alguns momentos, levavam perigo ao arco de Casillas. O que faltou sempre para os lusos foi a qualidade para definir que o Brasil tem e Portugal não teve hoje devido à patética atuação de Cristiano Ronaldo que passou todo o jogo com as mãos na cintura no campo de ataque e o não uso de centroavante.

O mérito da Espanha foi ter a paciência que é característica na seleção brasileira, por exemplo. Dominaram o jogo, aniquilaram os contra-ataques portugueses e esperaram o momento correto para dar o bote e matar o jogo depois de uma jogada típica do time espanhol, de toques geniais de cidadãos ilustres como Xavi e Iniesta que hoje não esteve muito ativo.

Mais uma vez Torres decepcionou e, de novo, acabou substituído. Sérgio Ramos esteve mais uma vez jogando como um ponteiro. O meio de campo espanhol com Xavi, Alonso e Iniesta esteve em apuros hoje devido à forte marcação de meia cancha dos portugueses, mas o maior destaque, além do gol, foi Villa. Fez no mínimio três grandes jogadas, todas elas pararam nas mãos do melhor jogador de Portugal em campo, o goleiro Eduardo.

Enfim, um jogo que testou a maturidade e as variações de jogo do time da Espanha.

Melhor em campo: Villa (Espanha).

Lúcio, Juan E Os Contra-Ataques

2010-06-28T15:17:00.000-07:00

Holanda 2x1 Eslováquia: antes de começar a análise, aviso que perdi os primeiros 25 minutos do segundo tempo onde ouvi dizer que teve um pênalti em favor da Eslováquia não marcado.

A Eslováquia é uma grata surpresa nessa Copa. Apesar de ser um estreante, é um time extremamente bem organizado, mas que ataca, que busca a vitória. Depois da péssima impressão que me deixaram com o jogo contra o Paraguai, jogaram muito bem contra os italianos e hoje também.

O jogo começou difícil para a Holanda com a Eslováquia dominando território e criando algumas boas chances. O time holandês como sempre, jogava arrogantemente, parecia não acreditar que precisaria suar a camiseta hoje.

O time balcânico dominava, mas apareceu o talento superior de Robben. Depois de mais um excelente passe de Sneijder, Robben dominou, driblou para dentro e acertou um chute no contrapé do goleiro. Golaço.

A partir daí a Holanda começou a caminhar em campo. Administrou o jogo até quase a metade do segundo tempo até que Kuyt recebeu um passo longo, driblou o goleiro e tocou para Sneijder marcar o seu.

A Eslováquia ameaçou reagir, mas sem criar oportunidades claras de gol. Entrou o endiabrado Elia para movimentar um pouco o jogo, mas logo o técnico holandês começou a substituir seus principais jogadores. No último lance do jogo a Holanda sofreu seu segundo gol na competição e de novo de pênalti. Num erro da defesa, o goleiro foi driblado e se viu obrigado a derrubar o atacante eslovaco.

Pago para ver a Holanda em um enfrentamento contra uma seleção de ponta que será o Brasil.

Melhor em campo: Sneijder (Holanda).

Brasil 3x0 Chile: nada pôde ter sido mais saudável para o time de Dunga do que a lesão de Felipe Melo. A entrada de Ramires deu outra movimentação ao time brasileiro. O Chile bem que começou bem, dominou amplamente os primeiros cinco minutos, mas sem jamais levar perigo ao gol de Júlio César. A partir daí, o Brasil tomou a iniciativa, conseguiu três escanteios seguidos e comandou o jogo por uns 10 minutos.

Depois disso, equilíbrio, sem chances de gol para ambos os times. Numa bola parada, a principal arma do time de Dunga, belo gol de Juan, um dos melhores zagueiros da Copa.

A partir desse gol, o Chile se jogou para o ataque e fez exatamente o que o Brasil queria. Cada contra-ataque brasileiro era terror. O segundo gol foi proveniente de uma bola perdida no ataque chileno, um balão da zaga brasileira e uma péssima marcação que deixou nada mais nada menos do que Kaká livre. Com apenas um toque deixou Luís Fabiano na cara do gol e daí não deu outra, Brasil 2x0.

O Chile seguia atacando, mas sempre mal quando chegava perto da área, tanto é que não tiveram chances de gol, não chutaram ao gol brasileiro.
O terceiro gol veio também assim, contra-ataque pegando os chilenos mal posicionados e gol de Robinho, que teve atuação apagadíssima.

O Brasil é dono da melhor dupla de zagueiros da Copa e da melhor defesa como um todo. Lúcio e Juan são espetaculares. Hoje Gilberto Silva desempenhou um excelente papel ao completar a defesa. Maicon não precisou sair tanto bem como Bastos, pois o meio de campo estava mais produtivo, mais criativo com Dani Alves e Ramires, um dos melhores em campo.

Assim sendo, a defesa brasileira deu a impressão de que se poderiam jogar mais 120 minutos e nunca iriam sofrer gols dos chilenos. E os contra-ataques, juntamente com a bola parada, são, no time brasileiro, mortais.

Por que o jogo contra a Coreia foi o mais complicado até agora? Porque a Coreia foi o único time que não queria atacar. Se o Brasil não é atacado, não abrem espaços e não há contra-ataques e daí o time sofre com a falta de talento no meio de campo onde apenas havia Kaká e ainda por cima lesionado.

O quê esperar do jogo contra a Holanda? Se a Holanda sair como sempre para cima, perde o jogo. Para ganhar desse time do Brasil não se pode ir para cima com tudo, sempre há de se manter uma defesa bem posicionada para combater os rápidos contra-ataques puxados por Kaká e, hoje, por Ramires.

Melhor em campo: Juan (Brasil).

Alemáquina

2010-06-27T14:07:00.000-07:00

Uruguai 2x1 Coreia do Sul: não vi. Que golaço marcado por Suarez! Dá-lhe Celeste!

Gana 2x1 Estados Unidos: não vi.

Alemanha 4x1 Inglaterra: um verdadeiro massacre imposto pelos alemães. A Alemanha jogou com a mesma contundência e efetividade com que jogaram na estreia contra a Austrália, passou por cima dos ingleses de maneira semelhante a como foi o jogo da Copa passada contra a Suécia.
Incrível a ironia do destino, a bola de Lampard que entrou um metro e o juiz não deu gol. Impossível não pensar na polêmica final de 1966. No entanto, apesar do grosseiro erro da arbitragem, a Alemanha foi infinitamente superior durante todo o jogo. Defesa bem postada, boa marcação em Rooney, Lahm participativo, excelente trabalho de Khedira, Podolski voltando a jogar bem, Özil sempre perigoso e Klose, o matador, o homem que abriu a goleada com um gol de centroavante. Mas o maior destaque foi Müller, de brilhante atuação. Além dos dois gols foi o homem que cadenciou o meio de campo, que organizava os contra-ataques. Também brilhante o trabalho de Schweinsteiger em sua melhor partida nessa Copa do Mundo.

Do lado inglês um time completamente aniquilado pelo volume de jogo eletrizante dos germânicos. Rooney muito isolado e a total ausência dos dois volantes Lampard e Gerrard. Com Johnson obrigado a ficar mais atrás devido ao volume ofensivo alemão, faltou alternativa de jogadas aos ingleses. Defoe esteve também isolado, somente Barry conseguiu criar alguma coisa na meia cancha britânica. Milner esteve impreciso durante todo o jogo e acabou substituído por Joe Cole que pouco participou. Pobre a atuação inglesa nesse jogo e no Mundial inteiro.

Melhor em campo: Müller (Alemanha).

Argentina 3x1 México: a primeira coisa que deve ser dita a respeito desse confronto é que o placar não diz o que foi o jogo. Em sua pior atuação na Copa, a Argentina foi dominada durante quase todo o jogo. No entanto, contou com a sorte. O primeiro gol foi em absurda posição ilegal de Tévez; o segundo, um presente de Osório, o pior em campo apesar de que vale destacar a tranquilidade e frieza de Higuaín na definição, sem jamais se precipitar.

Essa imprecisão defensiva mexicana prejudicou muito o time, mas, mesmo assim, o México seguiu dono do jogo contra um rival que jamais se impôs ou encontrou sem espaço no campo. Incrível o desperdício que foi o não aproveitamento de Messi no jogo. Messi não jogou, esteve recuado em demasia, sempre pegava na bola em seu próprio campo de defesa, faltou parceria de Verón ou Pastore. Maxi não é o homem indicado para fazer com que Messi tenha espaço. O terceiro gol que selou o destino do jogo também foi fruto de uma jogada fortuita e também méritos para o talento individual do elenco de Maradona.

Para enfrentar a Alemanha, há de se melhorar e muito. Maradona também caiu no erro de novamente demorar muito para mexer no time. Teve seu meio de campo dominado durante todo o jogo e demorou muito para colocar Verón e Pastore que entrou quando
faltavam apenas quatro minutos.

Do lado mexicano faltou a definição, faltou expressar em gols a sua superioridade em volume de jogo. Também merece destaque a imprecisão e insegurança de sua defesa. O destaque positivo foi o golaço de Hernandez e a excelente atuação de Salcido, o melhor em campo.

Análise individual:

Romero: pela primeira vez foi testado e foi seguro. Falhou ao estar adiantado em chute de longa distância que deu no poste. 7

Otamendi: fez o seu trabalho com correção mesmo tendo enfrentado um lateral extremamente ofensivo como Salcido. 6

Demichelis: sua melhor atuação, quase não cometeu falhas. Jogou mais resguardado como no Bayern Münich e foi muito bem. 7

Burdisso: assim como Demichelis, foi extremamente importante na manutenção do resultado. 7

Heinze: quase como um terceiro zagueiro, o Gringo foi peça importante no esquema defensivo argentino. 6

Mascherano: pareceu um pouco injuriado com a total derrota de seu time em seu setor. Sofreu muito vendo o México ganhar terreno. 6

Maxi Rodríguez: dominado completamente pelo volume de jogo mexicano. Não teve participação alguma no setor ofensivo e se viu em apuros durante quase todo o jogo. 5

Di María: é um jogador de uma técnica impressionante, mas, pelo menos quando joga pela seleção, ainda parece um peladeiro. Falta-lhe encontrar-se em campo. Esteve sumido durante todo o jogo, atuação semelhante ao jogo de estreia contra a Nigéria. Deveria ter sido substituído. ZERO

Messi: quase fez o seu gol no final depois de bela e característica jogada individual, mas fez seu pior jogo na Copa. Muito recuado e isolado, se viu em uma posição que seu jogo não aparece. Quase não tocou na bola. Só começou a participar mais quando entrou Verón. Deu o passe para o primeiro gol. 5

Tévez: o melhor argentino em campo. Como sempre mostrou uma dedicação comovente. Joga de zagueiro, lateral, volante, não tem bola perdida. Em um lance de insistência, fez um dos gols mais lindos da Copa. Também foi quem abriu o marcador em gol claramente irregular. 8,5

Higuaín: fez um belo gol onde mostrou estar atento, ser oportunista e ter técnica e frieza na conclusão. Perdeu um gol de cabeça que não se pode perder. No mais, algumas bolas perdidas longe da área. É o artilheiro da Copa. 7

Oitavas-de-final

2010-06-25T16:09:00.000-07:00

Depois de uma primeira fase de baixo nível técnico e de poucos gols, todos esperamos que, a partir das oitavas, a coisa melhore.

Creio que a FIFA deveria considerar a hipótese de reduzir o número de participantes.

Um fato positivo da primeira fase foi o retorno para casa cedo dos times que praticam o anti-futebol. Grécia e Suíça, para o bem do futebol, retornam aos seus países.

Os fatos mais marcantes dessa primeira fase foram as eliminações do último campeão e do vice, Itália e França respectivamente.
O primeiro foi eliminado por uma questão de má escolha dos selecionados; já os franceses foram eliminados por uma série de fatores.

Confirmou-se o que eu predizia sobre os times africanos. Só passaria Gana.

Chamou a atenção o sucesso dos sul-americanos. Todos se classificaram.

Não há um grande destaque individual até o momento nem tampouco uma seleção que tenha jogado muito acima da média.

Esperava mais da Holanda, mas acredito que o futebol aparecerá a partir de agora em jogos decisivos.

Grande atuação do Uruguai, um ex-gigante que fazia falta aos mundiais.

Os orientais surpreenderam. Japão e Coreia do Sul, mesmo estando fora do seu continente e sem ajudas da arbitragem, classificaram.

Inglaterra foi a maior decepção da primeira fase considerando a expectativa que criou.

Apesar de terem classificado, confesso que esperava mais do Paraguai.

Seguem os meus prognósticos, lembrando que acertei 14 dos 16 classificados. Fui traído pelos papelões de França e Itália.

Uruguai x Coreia do Sul: aposto na força do futebol charrua e nas boas apresentações que tiveram na primeira fase. Forlán foi o maior destaque, mas há outras boas individualidades como Suarez. A defesa também está forte. Os coreanos pecam ainda muito na parte técnica e são de baixa estatura.

Estados Unidos x Gana: agora é o momento de ir embora o único africano classificado. Os Estados Unidos foram um dos times mais ofensivos em uma copa sem gols. Sempre buscaram a vitória. Tem em Donovan sua principal figura. Gana é taticamente um bom time, mas falta a qualidade técnica para definir um jogo.

Alemanha x Inglaterra: pelo que mostraram na primeira fase, a Alemanha é favorita. No entanto, a Inglaterra é uma seleção com mais rodagem e que melhorou muito em seu último jogo. Falta apenas uma maior rapidez no meio de campo. Do lado alemão, é importantíssimo o nível de Özil para as pretensões germânicas. Será duro, mas vou de Alemanha pela camiseta.

Argentina x México: não vejo muitas chances para os mexicanos. O ataque da Argentina vem em excelente momento e o México é uma seleção que historicamente cede espaços aos adversários. Além disso, os jogadores não demonstram muita confiança no decisivo confronto. A velocidade de jovens atacantes como Hernandez e Dos Santos pode levar perigo à defesa argenta que virá reforçada por Otamendi no lugar de Gutiérrez. Dá Argentina.

Holanda x Eslováquia: os holandeses encararam a primeira fase como algo amistoso para acertar o time para a verdadeira Copa do Mundo. Acredito que o funcionamento ideal do time irá aparecer. A volta de Robben também é decisiva. Do outro lado, uma seleção que deixou uma bela impressão depois do jogo contra a Itália, mas também demonstrou no mesmo enfrentamento ser vulnerável e inexperiente. Vou de Holanda.

Brasil x Chile: devido à tradicional covardia chilena, aposto na camisa do Brasil para passar de fase. Pelo lado do futebol, o Chile, apesar de não ter jogadores brilhantes, tem mais variações e opções ofensivas como Suazo (caso se recupere de lesão a tempo) e Sánchez. Terão problemas também devido às suspensões de alguns jogadores importantes. Espero que Bielsa consiga reverter as dificuldades e ganhar o jogo, mas apostaria no Brasil.

Paraguai x Japão: jogo extremamente complicado. Os japoneses jogaram muito bem na primeira fase, especialmente contra a Dinamarca. Têm em Honda seu principal jogador. São rápidos e bons nos arremates de fora da área. Do outro lado, por mais que seja o Paraguai mais ofensivo das últimas décadas, faltou poder de ataque, tanto que não marcaram sequer um gol na Nova Zelândia. Vou de Paraguai pela maior experiência.

Espanha x Portugal: já sem a pressão de cair fora e decepcionar, acredito que os espanhóis irão passar com certa facilidade por Portugal que não está conseguindo aproveitar seu principal valor, Ronaldo.

Pobreza Brasileira E Brilho Catalão

2010-06-25T13:57:00.000-07:00

Portugal 0x0 Brasil: em um jogo em que o Brasil entrou em campo já classificado e com Portugal praticamente nas oitavas, não houve muitas surpresas.

Puderam-se sentir mais uma vez a pobreza técnica do time sul-americano e também a pouca coragem do time lusitano.

O Brasil sem o cérebro do time, Kaká e sem seu jogador mais habilidoso, Robinho, mostrou ser um dos times mais incapazes entre as potências da Copa. Luís Fabiano não conseguiu jogar tendo em vista que o meio de campo brasileiro era conformado por Gilberto Silva, Melo, Alves e Baptista que são jogadores incapazes de criar.

Assim sendo, a única válvula de escape, a única alternativa dos amarelinhos era Maicon. Felizmente para o Brasil o técnico português demorou uma hora para dar-se conta. Quando Queiroz abriu os olhos e colocou Danny ou Ronaldo nas costas de Maicon, o Brasil sucumbiu e foi completamente dominado durante quase todo o segundo tempo.

Falando em Cristiano Ronaldo, no primeiro tempo parecia que o craque do Real Madrid estava começando uma espécie de “carreira solo”. Necessita utilizar mais sua técnica avançada em prol do time.

Maicon é tudo que o Brasil tem, mas não é muito. É um jogador que tem rapidez e explosão, mas não é difícil de ser aniquilado tendo em vista que não tem muitas variações de jogadas. Eu colocaria Cristiano Ronaldo o jogo inteiro pela esquerda fazendo com que Maicon não pudesse sair tanto e colocaria um lateral esquerdo mais forte na marcação como Ferreira no lugar do frágil Coentrão. Assim, Maicon estaria acabado e consequentemente o Brasil iria junto.

A pobreza e falta de variantes no time brasileiro é tão notória que a única jogada, ademais de Maicon, é os chutes de longa distância. E, com essa bola de supermercado e com chutadores do calibre de Silva e Melo, difícil que essa jogada resulte em algo positivo.

O estilo de jogo do Brasil é tão mesquinho, que é notório que as sucessivas faltas técnicas no meio de campo são ordens do treinador. Felizmente para Dunga, o juiz foi conivente.

A defesa brasileira se mostrou sólida mais uma vez, mas há de se considerar que a covardia portuguesa ajudou para isso. É raro ver uma seleção que ataque o Brasil e que o “desrespeite”. Os Estados Unidos fizeram isso e meteram 2x0 na saída do jogo pela Copa das Confederações, mas depois, devido à sua inexperiência, cederam. O time que não respeitar tanto o Brasil, ganha com certa tranquilidade.

Também Portugal jogou sem centroavante. Ronaldo jogou pelo meio recuado e tornou fácil a tarefa de Juan e Lúcio, o melhor em campo.

O gol que errou Meireles também foi impressionante. Inaceitável que um jogador de uma Copa do Mundo não use a perna ruim nem para definir dentro da pequena área.

Como sempre, a ajudinha da arbitragem que deu impedimento inexistente em um lance em que Danny ia com bola tudo em direção ao arco de Júlio César que estava jogando de bombacha hoje.

Resumindo, o Brasil, sem Kaká ou com Kaká capenga como nos últimos jogos, depende única e exclusivamente das saídas de Maicon e de genialidades de Robinho ou Luís Fabiano. Pela esquerda, como dizia na época do colégio, com Michel Bastos, a
natureza marca.

No banco de reservas brasileiros, um deserto, não há opções para Dunga, deve ter inveja de Don Diego que pode mudar um jogo com figurinhas como Milito, Agüero, Pastore e companhia. Dunga tem Ramires e Josué.

Melhor em campo: Lúcio (Brasil).

Costa do Marfim 3x0 Coreia do Norte: não vi. Que bela jogada de Drogba no lance que originou o segundo gol marfilenho.

Espanha 2x1 Chile: sem sombra de dúvidas a Espanha é o melhor time da primeira fase e segue sendo minha favorita a ganhar a Copa.

Começou o jogo com um Chile extremamente bem armado, marcando a saída de bola e, principalmente, povoando o meio de campo, espaço mais rico do time ibérico. A

Espanha não conseguia sair e começava a bater o nervosismo.

No entanto os espanhóis têm variações, algo que o Brasil, por exemplo, não tem. Se o meio de campo estava apertado, começaram os passes longos para tentar pegar a defesa chilena mal posicionada. Numa dessas bolas longas, Torres apareceu, dividiu com o goleiro e Villa marcou um golaço no rebote.

Iniesta esteve em campo e faz, sempre, a diferença. É o jogador mais parecido em estilo de jogo à Zidane. Se junta à Xavi e à Busquets e faz a bola girar até encontrar espaços.

Esse meio de campo espanhol é o mesmo do Barcelona, aliás, a Espanha, se analisarmos com cuidado, é um Barcelona sem seus estrangeiros e com Casillas, o melhor goleiro espanhol das últimas décadas no lugar de Valdés.

Sai Dani Alves, entra Ramos; sai Abidal, entra Capdevilla; sai Touré entra Xabi Alonso; sai Messi e Ibra e entram Torres e Villa que já, na próxima temporada, será jogador do time catalão.

Esse entrosamento é fundamental no funcionamento desse esquema de jogo de toques que é brilhante.

Antes de terminar com a Espanha destaco os pontos negativos do time: Torres, que segue sem ritmo e acabou substituído no início do segundo tempo hoje. Vale destacar que sofreu um pênalti não marcado pelo árbitro mexicano. No mais, soberba e arrogância. O jogo estava 2x1 e eles jogavam como se já estivesse decidido, pois confiam demasiado em seu domínio de jogo. A posse de bola deve ter chegado aos 85% hoje.

No lado chileno, iniciaram bem o jogo e o segundo tempo, mas com o passar do tempo e dos toques, foram completamente dominados. Bateram muito, perderam a cabeça seguidamente e mereciam ter tido mais jogadores expulsos. Vidal, por exemplo, cometeu 70 faltas e saiu só com amarelo. Sánchez é o grande nome.

Melhor em campo: Xabi Alonso (Espanha).

Suíça 0x0 Honduras: graças a Deus não vi.

Ciao!

2010-06-24T15:01:00.000-07:00

Eslováquia 3x2 Itália: no jogo que foi disparado o mais emocionante da Copa até o momento vimos o segundo grande fracasso do Mundial, a eliminação da atual campeã. Pela primeira vez na história o campeão e o vice são eliminados na primeira fase.

Incrível a pobreza do primeiro tempo italiano. Surpreendeu-me a entrada de três atacantes desde o início, Di Natale, Pepe e Iaquinta. No entanto, um maior número de atacantes não é sinônimo de maior poder ofensivo. Se não há um meio de campo que leve a bola até o ataque, não adianta, e esse foi o maior problema italiano.

No meio de campo havia somente volantes de contenção: Gattuso, que não sei o que estava fazendo na África, De Rossi e Montolivo. O mais técnico dos três, De Rossi, era o que jogava mais recuado. Assim sendo, a jogada da Itália era uma patética tentativa de ligação direta da defesa e, em alguns momentos, muito devido à leveza da bola, até do goleiro ao ataque. Considerando que os três atacantes escalados são homens de área, era impossível sair um gol.

Do outro lado uma Eslováquia muito bem posicionada em campo, destaques para Stoch, Hamsik, Kucka, Skrtel e Vittek, o centroavante e melhor em campo. Marcaram com facilidade a pobreza criativa do adversário, dominaram o meio de campo e criaram boas chances de gol.

Na volta ao segundo tempo a Itália tinha a obrigação de buscar o empate. O quê fez Lippi: colocou mais atacantes. Entrou Quagliarella, um homem que jamais deveria ter sentado no banco de suplentes. Sua entrada deu maior mobilidade ao ataque italiano.

Mais tarde entrou Pirlo, ainda recuperando-se de lesão, mas que é o homem que a Itália necessitava para fazer a conexão do meio com os atacantes.

Não foi suficiente. A Itália viu-se obrigada a lançar-se desesperadamente ao ataque e abriu espaços para os gols eslovacos. Chegou perto do empate com o gol anulado de

Quagliarella e com outros bons arremates, mas não adiantou, foi eliminada.

Que golaço de Quagliarella, ainda mais na situação extremamente nervosa do jogo.

O que fica é a busca de soluções para esse fracasso. Primeiro, a convocação foi extremamente infeliz. Lippi não levou atacantes que joguem fora da área, como Miccoli e Cassano. Tampouco deu chances a novos talentos como Giovinco e Balotelli, por exemplo. Aliás, já passou da hora de a UEFA ou FIFA aprovar a limitação de estrangeiros levantada por Platini. O excesso de estrangeiros no futebol europeu faz com que esses novos talentos demorem mais para ter seu espaço e isso acaba prejudicando as seleções nacionais europeias.

Agora analisando o elenco que estava na Copa, não entendo o motivo pela não utilização de jogadores de mobilidade no meio de campo como Camoranesi e Marchisio bem como de Pazzini. Se analisarmos a seleção italiana campeão de 2006 nota-se que o meio era criativo, com Ambrosini, Camoranesi Totti e Pirlo. O time de 2010 não tem criatividade no meio e tampouco atacantes que costeiem a área e assim fica difícil.

Enfim, uma pena a eliminação da squadra azzurra.

Melhor em campo: Vittek (Eslováquia).

Paraguai 0x0 Nova Zelândia: não vi.

Holanda 2x1 Camarões: quem aguentou ver a última Copa das Nações Africanas já sabia que os times africanos, apesar de estarem jogando em seu continente, teriam vida curta na competição. Apostei que somente Gana passaria de fase e se deu. Como é ruim o time de Camarões! Tem absolutamente nenhuma qualidade.
Desorganizado, zero de técnica, sem vontade, enfim, é um tremendo desastre.

Hoje a Holanda simplesmente cumpriu tabela. Os jogadores caminhavam em campo e sabiam que não necessitavam muita força para ganhar o jogo. Alguns foram poupados, mas a maioria se “auto-poupou”.

A Holanda é a única seleção que conta, em seu meio de campo, com dois homens de ligação, artigo raro nessa Copa. Sneijder e Van der Vaart conformam uma excelente dupla que faz com que seus inúmeros excelentes atacantes (Kuyt, Van Persie, Elía, Afellay, Huntelaar, Robben) sempre recebam a bola.

Sneijder foi o melhor em campo. Fantástico o seu passe que originou o segundo gol holandês.

Van Persie jogou apenas um tempo e mostrou sua qualidade e poder de definição ao marcar o primeiro gol.

A defesa esteve mais uma vez muito bem, a Holanda não havia tomado gol ainda na Copa é só tomou porque Van der Vaart deu de presente um pênalti ao time africano.

Melhor em campo: Sneijder (Holanda).

Japão 3x1 Dinamarca: não vi.

Alemães e ingleses, presente!

2010-06-23T14:32:00.000-07:00

Inglaterra 1x0 Eslovênia: finalmente apareceu um pouco do futebol que se espera de uma seleção como a Inglaterra. A partida não foi excelente, mas, pelo menos, o time inglês conseguiu mostrar alguma coisa. Houve uma evolução de atitude, parece que os jogadores tiveram que chegar até o limite para encarar a primeira fase com mais vontade e seriedade. O primeiro tempo foi bom, a Inglaterra dominou completamente o jogo, mas faltou criatividade pelo meio.

A entrada de Defoe no lugar de Heskey deu mais mobilidade ao ataque e brindou o time com a presença de um homem ágil de área que, em um rápido movimento, aparece para definir. E foi assim que Defoe marcou o gol da vitória, em uma jogada de antecipação ao defensor.

O ponto mais negativo segue sendo Lampard que não consegue aparecer para o jogo. Ashley Cole jogou uma boa partida bem como Johnson, o melhor inglês na Copa do Mundo até o momento. Milner reapareceu pela ponta direita no lugar de Lennon e, apesar de não ter a velocidade do jogador do Tottenham, foi bem, deu o passe para o gol e criou pelo menos mais umas duas ou três boas jogadas.

Rooney segue apagado. Teve uma grande chance em boa jogada individual, mas a trave disse não ao primeiro gol do Bulldog. Outro ponto positivo é o veterano goleiro
James que parece que deu mais segurança à defesa britânica.

Para mim falta algo ao time, falta um homem de habilidade e rapidez que abra espaços pelo meio, algo que Gerrard e Lampard não fazem. Iria de Joe Cole que entrou, mas pouco participou. Uma lástima que Capello tenha cortado Dawson do elenco.

Triste a eliminação dos eslovenos por ter sido no último giro do relógio e em outro jogo. No entanto, os Estados Unidos mereciam a classificação considerando que foram assaltados no jogo contra a Eslovênia com a anulação de um gol legítimo. Além disso, é um time que sempre busca o ataque.

Melhor em campo: Milner (Inglaterra).

Estados Unidos 1x0 Argélia: não vi.

Alemanha 1x0 Gana: outra má jornada dos germânicos. Desorganizada, a seleção alemã não conseguia criar chances de gol e tampouco conseguiam manter uma solidez defensiva. Essa desorganização na última linha fez com que Gana, que jogava apenas explorando os contra-ataques, estivesse sempre ameaçando o arco defendido por Neuer.

Özil, o melhor jogador alemão na Copa não esteve inspirado hoje, parecia cansado. Perdeu um gol que não se pode perder em torneios curtos e traiçoeiros como Copa do Mundo, mas felizmente fez um golaço. Creio também que o time de Loew sentiu a pressão da última rodada. Lahm, omisso, quase não aportou ao ataque. Cacau se movimenta muito, mas produz pouco. Podolski completamente escondido, quase não foi visto. Khedira apagado. O resultado de todos esses fracassos individuais foi um jogo nervoso até o gol australiano no outro jogo final do grupo.

Loew tem que acertar muitas coisas e voltar a colocar o time nos eixos, pois potencial tem bastante.

Gana, no entanto, é, disparado, o melhor time do continente africano. Bem organizado, sólida defesa, bom toque de bola, lhes falta um definidor. Conseguiram criar pelo menos quatro chances para converter, mas faltou esse homem definidor.

Melhor em campo: pelo gol, Özil (Alemanha).

Austrália 2x1 Sérvia: não vi.

Classificação Argenta

2010-06-22T13:52:00.000-07:00

Uruguai 1x0 México: a primeira grande alegria nessa Copa do Mundo é a brilhante classificação charrua às oitavas-de-final. Depois de três grandes atuações, com destaque para o massacre contra os donos da casa, a Celeste passa da primeira fase pela primeira vez desde 1970. E, pelo que vejo, já está garantida nas quartas considerando que o adversário será ou Nigéria ou Coreia do Sul ou Grécia e sou mais Uruguai.

No jogo de hoje domínio completo dos uruguaios no primeiro tempo. A única chance mexicana foi no chute de longe de Guardado que explodiu no travessão. O Maestro Tabárez encontrou a fórmula correta de atuação do Uruguai ao recuar Forlán e utilizá-lo com a ponta de um triângulo invertido ofensivo, deixando Suarez como centroavante e Cavani como segundo atacante. O grande problema uruguaio durante as Eliminatórias foi justamente a falta de criatividade do seu meio de campo e agora, com Forlán recuado, parece solucionado.

No segundo tempo o Uruguai diminuiu o ritmo e o México saiu mais em busca do empate, mas sem nunca levar muito perigo ao gol de Muslera que fez nenhuma intervenção difícil durante os 90 minutos.

Destaque também à solidez da defesa sul-americana com Lugano, Victorino e Fucile
extremamente bem entrosados. Vale destaque também o espírito de gladiador de Pérez, com sangue por tudo quanto é lado, correndo como um louco e gritando sem parar, que jogador!

Do lado azteca destaco o bom primeiro tempo de Guardado que acabou substituído não sei por que e a entrada de Barrado que não entendo como é reserva desse time. Dos Santos apagado.

Outra incógnita é sobre o quê está fazendo na Copa Blanco aos seus 37 anos além de prejudicar a ascensão da revelação Hernandez.

Melhor em campo: Suarez (Uruguai).

África do Sul 2x1 França: não vi. LAMENTÁVEL a atuação dos franceses. Culpo, acima do técnico, a federação francesa de futebol que deixou isso acontecer, deixou essa situação insustentável chegar até a Copa do Mundo parecendo ignorar que Copa do Mundo só ocorre a cada quatro anos. Espero que Blanc arrume a casa e aproveite esses grandes jogadores que tem.

Argentina 2x0 Grécia: o jogo de hoje com time praticamente reserva serviu muito para considerar algumas possíveis variações no time argentino. A Argentina já estava classificada. Era impossível perder por diferença importante de gols para esse time mesquinho e asqueroso da Grécia. Jamais em minha vida vi um time tão covarde. Até no Campeonato Gaúcho, depois de sair perdendo, os times do interior buscam o gol mesmo quando estejam jogando contra Grêmio ou Inter em Porto Alegre. A Grécia estava consciente de que precisava ganhar e jamais buscou o gol. Sofreu o gol de Martín Demichelis (dois gols de “Martins” hoje) e mesmo assim seguiu encolhida atrás. LAMENTÁVEL.

O que a Grécia ofereceu foi uma oportunidade de ver como o time encara adversários encerrados. Creio que, a partir das oitavas, dificilmente haverá adversários jogando assim, mas igual valeu o teste.

A defesa mostrou inseguridade em alguns momentos, mas há de se entender que é impossível não relaxar-se contra um adversário que joga apenas com um atacante isolado.

O que mais valeu do jogo foi a atuação de Clemente Rodríguez, excelente opção pelos dois lados do campo e Pastore, que deveria ter entrado antes no jogo. Aliás, Diego tem que fazer modificações mais rapidamente, não pode esperar tanto, foi a mesma coisa contra a Coreia do Sul quando a Argentina não voltou para segundo tempo e Maradona apenas mexeu no time aos 70 minutos.

Seguem as avaliações individuais:

Romero: goleiro alto. Para 15 anos. Nas poucas vezes que a bola chega ele é perfeito, duro, forte. 7

Otamendi: grande atuação, é uma pena que tenha uma estatura tão baixa. É forte, duro, tem técnica, sério, ganha todas as disputas individuais. Se saltasse como Cannavaro seria candidato a ser um dos melhores. 7

Burdisso: o mais recuado do time, nas suas poucas intervenções sempre contra o guerreiro solitário Samaras, foi bem. 6

Demichelis: apesar do gol e de algumas boas intervenções no primeiro tempo, falhou de novo e quase complicou, felizmente a Grécia tinha apenas um atacante e Burdisso estava bem na cobertura. Para mim, deveria sair do time titular. 5,5

Clemente Rodríguez: deu uma excelente opção pelo lado esquerdo. Jogou quase todo o tempo no campo de ataque e até arriscou chute de fora da área. 7,5

Bolatti: exerceu com correção a função de Mascherano, não arriscou muito, guardou mais a posição. Bem. 7

Verón: o melhor em campo. Apesar de minha implicância, sou obrigado a reconhecer quando La Bruja joga bem. Apesar de seus tradicionais passes errados, foi o melhor, o dono do time, jogou por todos os lados, correu quase oito quilômetros, deu lançamentos, passes curtos, chamou Messi para o jogo, enfim, o melhor. 8,5

Maxi Rodríguez: cumpriu com categoria sua função, não chegou muito à frente, pois estava guardando mais posição para Verón se aproximar do ataque. Bom chute de fora da área. 6

Messi: sua partida mais difícil pela seleção, sentiu a ausência de Tévez, jogador que lhe liberava um pouco de tantos defensores. Esteve impreciso nas jogadas individuais e sentiu a marcação de quatro jogadores constantes. A entrada de Pastore e Di María o colocaram de volta ao jogo, encontrou espaços, tinha gente por perto e quase meteu um golaço. Mais uma vez a trave postergou o gol do maior do mundo. Sua dominada em cima da linha lateral no primeiro tempo foi o lance mais técnico da Copa do Mundo até o momento. 6,5

Agüero: também sentiu o excesso de marcação de uma Grécia que renunciou ao futebol. Teve algumas boas jogadas individuais, quase fez um golaço no primeiro tempo depois de entrar em velocidade na área, mas não foi brilhante. 6

Milito: o que mais sofreu com a marcação helênica. Sua principal participação foi adiar por alguns centésimos o gol de Demichelis. Não achou o seu lugar. 2

Pastore: entrou e mudou o jogo. Fez jogar Messi com sua entrada pelo meio, pelo seu toque de habilidade. Para mim é titular, pois é um jogador diferente dentro do plantel argentino, é um jogador que traz a bola pelo meio à frente de Verón e abre espaços. 8

Palermo: um personagem. Eu SABIA que ele ia fazer o gol. Demais. 10

Coreia do Sul 2x2 Nigéria: não vi.

Resultado Final das Eleições Colombianas

2010-06-21T19:20:00.000-07:00

Hoje se realizou o segundo turno das eleições colombianas que elegeram o novo presidente do país. Ganhou, com um resultado esmagador, o candidato do governo, Juan Manuel Santos que será uma espécie de braço biônico do atual presidente Álvaro Uribe.

Com mais de 60% dos votos, Santos é a escolha pela continuidade do projeto que vem sendo feito há oito anos por Uribe. E o projeto é simples: perpetuar-se no poder, nada mais, nada menos.

Através da análise de algumas pesquisas realizadas no país podemos ter uma ideia de como essa vitória foi construída e, principalmente, onde. Mockus contou apenas com o apoio de estudantes e da elite cultural do país, em resumo, da comunidade científica colombiana que anseia por alguma mudança na doente estrutura de um país onde 46% de sua população vivem abaixo da linha de pobreza, número esse que pouco foi alterado nos últimos dois mandatos presidenciais.

O resto da população que é dominada pela ignorância, foi de Santos. Se analisarmos somente os números dos votos do interior do país, Santos teria quase 90% dos votos.
O interior ignorante e extremamente atrasado colombiano elegeu Santos.

Em algumas oportunidades visitei cidades do interior do estado onde moro, Antioquia.
É impressionante a sensação que passa de como se estivéssemos viajando no tempo. É uma estagnação que dá uma extremada angústia. Vêem-se nos rostos de seus cidadãos a ignorância, o atraso, a falta de perspectivas e o domínio do alcoolismo. Fui por terra de Medelín até as redondezas de Manizales em uma viagem catastrófica e interminável de cerca de sete horas. Em todo o caminho, mesmo sendo esse o trajeto situado entre duas das mais importantes cidades do país, se vê absolutamente nada.

Não há uma fábrica, uma indústria, enfim, nada. Entra-se nos chamados “pueblos” e o que se vê é nada. Pequenos comércios, empregos informais, um verdadeiro atraso. O meu sonho de um dia morar no interior do Rio Grande do Sul em cidades ricas, industrializadas e prósperas como Bento Gonçalves, Gramado ou qualquer pequena cidade da serra gaúcha se acabou. Na Colômbia morar no interior é conviver com a tristeza do abandono.

Pois aí que está o eleitorado de Uribe e companhia. Nesse antro de não-saber, há a total manipulação da população através dos meios de comunicação sensacionalistas e oportunistas do país que não se cansam de mostrar imagens emocionantes de conquistas do governo que salvou das mãos das FARC sequestrados políticos. O choro dos parentes, as imagens impactantes como homens acorrentados subindo a helicópteros militares, tudo isso ajuda a construir a imagem de governo salvador. O último episódio desses xous midiáticos foi a liberação de quatro soldados sequestrados pelas FARC há 12 anos. Por pura coincidência essa operação se realizou uma semana antes das eleições.

Enfim, dá mais votos matar guerrilheiro do que educar o povo, é mais midiático. No entanto sou adepto da teoria de Pitágoras: "eduquem os guris e e não será preciso castigar os homens".

Vale à pena salientar também que muitos desses pueblos são ou foram dominados pelas guerrilhas e o governo de Uribe utiliza as ditas “guerrilhas de esquerda” (as de direita são suas aliadas) e Hugo Chávez como uma espécie de bicho-papão do povo.

Assim como pais ameaçam crianças dizendo que se não obedecerem, o bicho-papão aparecerá, Uribe e companhia fazem a mesma coisa: se deixarem outro ganhar, os bandidos tomarão conta e esses bandidos são as FARC e Chávez.

As FARC são o maior argumento político de Uribe. Não há nada mais conveniente que a existência desse inimigo. Melhor que as FARC somente o bobo da corte Chávez, outra ferramenta do continuísmo colombiano.

As FARC e Chávez são o que era a “ameaça comunista” na América do Sul na época das ditaduras. Assassinos ditadores em países como Argentina, Uruguai, Chile e Brasil utilizam essa suposta ameaça para justificar seus atos totalitários e criminosos. Os Estados Unidos também tiveram seu bicho-papão, aliás, na política americana SEMPRE há um. Também argumentando sobre uma suposta ameaça comunista eles justificaram guerras como a da Coreia e a do Vietnã. Utilizando os comunistas implantaram o lucrativo Plano Marshall. Hoje não é o comunismo senão o islã, o Talibã, Saddam Hussein, Ahmadinejad e afins. Citando esses compadres, o governo americano faz e acontece, desrespeita direitos humanos e ignora soberanias nacionais.

Falando em Estados Unidos, esse é o principal aliado de Uribe e turma. A política externa do governo Uribe se resume em uma linha: ficar de quatro para os Estados Unidos e ignorar o resto do mundo. Uribe acredita que, dormindo com o mais rico pode ignorar o resto. Está enganado. O mais rico também entra em crise, ou melhor, causa uma. Por que o Brasil não sentiu a crise? Política externa. Acordo com mercados emergentes, amigo de um, amigo de outro, abraça o Ahmadinejad, almoça com os judeus, joga golfe com Obama, visita as estepes russas com Putin e Medvedev, come chicken curry na Índia, fala de futebol e do Corinthians com o Hu Jintao, enfim, Lula joga para todos os lados, é amigo de todos e o país ganha com isso.

Na Colômbia são fieis! Estados Unidos e seus bilhões de dólares para combater o narcotráfico e deu. A Colômbia esquece que os Estados Unidos jamais foram amigos de alguém além da família real saudita e dos judeus com suas indenizações bilionárias em bancos americanos. Se o povo colombiano está bem ou mal, não importa. Eles querem apenas resultados, menos cocaína nas narinas de seus atores de Hollywood, roqueiros e adolescentes depressivos. O governo colombiano acha que é amado. Assina um tratado de livre comércio com o poderoso vizinho do norte e quebra praticamente toda a sua agricultura familiar, pequenos e médios produtores. O pouco que se produzia no empobrecido campo colombiano se acaba. Ou esses pobres trabalhadores migram para a produção do produto de maior sucesso no exterior da Colômbia, a cocaína, ou entram no nefasto êxodo rural e entopem as cidades de lavadores de para-brisas e de malabaristas de sinaleiras, isso sem contar no aumento da criminalidade urbana.

Mas não se poderia dizer não a um chamado do patrocinador do norte. Perder os bilhões de dólares do Plano Colômbia não pode. O puxa-saquismo é tão grande que a Colômbia foi o único país sul-americano a reconhecer o governo ilegal e golpista de Honduras. O fizeram porque a América mandou. Chegaram ao cúmulo de extraditar Shakira e suas maravilhosas cadeiras rebolando waka waka para Miami! Basta!

Terminando o (curto) tema da política externa colombiana, vale lembrar algumas participações de Santos durante o mandato de Uribe, o caubói. Santos comandou a invasão de um país vizinho, o Equador, para supostamente matar um líder das FARC.

Assim como seu patrão do norte, o governo colombiano parece ignorar temas como soberanias territoriais. Também durante o trabalho de Santos, houve o escândalo das pessoas mortas em troca de dinheiro, algo que já expliquei em texto anterior, os chamados “falsos positivos”. O sanguinário Santos oferece dinheiro a quem caçar inimigos do estado. O que muitos fazem? Matam inocentes e dizem que eram inimigos para lucrar alguns pesitos.

E o Mockus? Antanas (!) Mockus é aquele professor inesquecível da universidade devido ao seu passado transloucado e sua inteligência que o faz parecer em alguns momentos um demente. Mockus deve ter se enlouquecido durante os anos 70, tem pinta de ativista do Greenpeace e parece não se importar em mudar. Em um país em que se põem problemas para receber crianças de casais não-casados em escolas, jamais irá ganhar um cara que tem essa filosofia. Mockus é formado em filosofia. Pensa 45 segundos antes de responder uma pergunta transcendental como “tudo bem?”. É daqueles caras que pode responder “depende” para uma pergunta dessa classe e o povo colombiano não aceita isso, não está acostumado a ver um intelectual no comando, preferem os rudes, os homens de chapéus de caubói, os homens do Velho Oeste, os combatentes. O colombiano médio ignora a retórica, quer sempre a prática. Irritam-se com sabedoria. Querem coisas simples, querem suas novelas com roteiros sempre idênticos, não querem pensar, se cansam em ouvir alguém que fala sem dedo em riste.

Mockus deveria fazer um estágio com o Lula que demorou duas décadas para se tornar um cara “aceitável”, “elegível”. Jamais o Brasil elegeria um cara que não falava, rosnava. Já o Lulinha Paz e Amor é legal, ou, como diz o Obama, é o cara. Mockus parece que não acreditava em seu sucesso, não se preparou devidamente, parece ter trabalhado sem uma equipe de organização de campanha, não tem carisma, não tem discurso que todo mundo quer ouvir, não faz piadas nas horas certas, pensa muito nas horas erradas, não conhece o povo colombiano, é demasiado complexo para seus seguidores e pouco profissional na prática da politicagem o que, pelo menos para mim, é bom sinal, mas não torna viável uma vitória eleitoral. A massa sul-americana é preguiçosa, quer um líder, um messias, um salvador, alguém que a dome, que pense por ela que goze por ela.

Mockus poderia ser o cara, talvez seja o cara, alguém que tenha algum interesse em mudar o que parece imutável, mas o povo colombiano não está preparado para ele. Por aqui, ainda são tempos de balas, cocaína, miséria e resgates cinematográficos. Quem será o ministro de defesa colombiano agora? Vou de John Rambo.

A Volta da Fúria

2010-06-21T18:09:00.001-07:00

Portugal 7x0 Coreia do Norte: não vi, mas finalmente gols, gols, gols!

Chile 1x0 Suíça: jogo crucial em um grupo extremamente disputado. Dessa vez a equipe suíça não jogou com os onze jogadores metidos em sua área, mas tampouco foi a Argentina de Maradona, longe disso. As duas linhas de quatro estavam lá, mas havia pelo menos mais vontade de ganhar, algo que jamais existiu na estreia contra os favoritos espanhóis.

Do lado chileno uma ânsia muito grande de decidir o jogo e chegar com mais tranquilidade à última rodada. Sánchez, o jogador mais habilidoso do time andino estava pouco produtivo, enquanto que Suazo ainda mostra resquícios de sua lesão, tanto que não voltou para o segundo tempo.

Mas o grande aditivo que teve o time sul-americano foi a injusta expulsão de Behrami que deixou a Suíça com 10 homens em campo desde os 30 minutos de jogo e os obrigou a jogar ainda mais atrás, renunciando ao ataque. Aliás, que juiz bem desesperado esse, dava cartão até quando os jogadores pensavam em fazer uma falta.

O segundo grande erro da arbitragem decidiu o jogo em favor dos comandados por Bielsa, que parecia estar sofrendo um AVC em alguns momentos. Em posição irregular saiu a jogada do gol da vitória. Houve um terceiro grave erro da arbitragem que compensou o gol em posição irregular que foi o impedimento marcado no final quando um atacante chileno ia sozinho em direção ao arco rival.

A melhor parte do jogo foi o final, os últimos 10 minutos quando a partida ofereceu um vaivém interessante, com o Chile tentando matar o jogo e conseguir algum saldo e com a Suíça desesperada atrás do empate. O time de Bielsa perdeu pelo menos duas boas oportunidades, numa delas mais uma vez se destacou o goleiro suíço.

Incrível foi a chance perdida pelo atacante Derdiyok depois de linda jogada do ataque no final do jogo.

Para terminar, não dá para entender como Bielsa mantém Valdivia no banco. Entrou e arrumou o meio de campo além de ter dado passe que originou o gol.

Seguindo com o espaço para os absurdos dos comentaristas da televisão colombiana, começo com essa: a Suíça joga assim na retranca devido ao fenômeno Mourinho. Ora, a Suíça não levava um gol desde 1994, há quase 600 minutos, recorde mundial na história das copas. Conseguiram a façanha de serem eliminados da Copa em sua última participação sem levar gols.

Para completar, problemas matemáticos por parte dos profissionais. Disseram que, com a vitória, o Chile está praticamente classificado. Eles simplesmente não fazem o esforço de pensar. O Chile tem seis pontos; a Suíça tem três e ficará com seis ao derrotar Honduras na última rodada e a Espanha ganhará hoje de Honduras, irá a três pontos e, se ganha do Chile na última rodada, fica com seis, ou seja, todos empatados. A decisão iria para o saldo de gols e o Chile tem apenas dois, pois conseguiu duas vitórias pela mínima diferença. Bastaria a Espanha ganhar de 2x0 de

Honduras hoje para já estar em vantagem pelo menos no saldo.

Melhor em campo: Von Bergens (Suíça).

Espanha 2x0 Honduras: qualquer admirador de futebol, independentemente do território em que nasceu, deveria torcer pela Espanha. No meu entender é a melhor seleção de futebol que já vi jogar. Apesar de injusta derrota na estreia, considerei a atuação espanhola excelente, com pecados nas conclusões.

Hoje, no começo do jogo, apareceu o que eu temia, um grande nervosismo por parte dos jogadores espanhóis. Alguns gols perdidos e enfim o golaço de Villa que, considerando que o gol de Luís Fabiano foi irregular, é o mais lindo da Copa até o momento. Villa, aliás, foi o melhor em campo, mesmo tendo diminuído seu nível no segundo tempo. Autor dos dois gols e de outras tantas belas jogadas. Ponto negativo: perdeu um pênalti.

O gol de Villa fez com que a Espanha voltasse com seu futebol maravilhoso de toques intensos, sem parar. No entanto, o baixo rendimento de Torres impediu que saíssem mais gols na primeira etapa. Torres necessita entrar em forma. Com Torres em forma e com a volta de Iniesta, reserva de luxo hoje, a Espanha é, disparado, o maior candidato. Não obstante, deve corrigir alguns pontos.

Navas jogou desde o princípio. Rapidez e habilidade são suas marcas registradas.
Deve melhorar na conclusão das jogadas para se tornar um jogador de primeiro nível. É muito jovem, tem tempo para isso.

No entanto os maiores pecados da seleção ibérica hoje foram: preciosismo exagerado, soberba, excesso de confiança e muito amor ao futebol. Já explico.

Preciosismo porque todas as jogadas tinham que ser brilhantes, com 30 toques. Rondavam a área de Honduras com até cinco jogadores e ninguém chutava, todos tocavam e tocavam sem finalização, parece que buscando um gran finale que não é necessário, ainda mais considerando que será o saldo de gols que irá definir o grupo. Pela produção de hoje, era para ter sido uma goleada como a de Portugal no primeiro jogo do dia.

Soberba. A Espanha encarou o jogo, principalmente o segundo tempo, como um treinamento regenerativo. Desprezaram o desprezível (?) time hondurenho e isso não pode acontecer numa Copa do Mundo. Em qualquer momento, por mais fraco que seja o time centro-americano, em uma desatenção podem complicar a classificação espanhola com um gol inesperado. A Suíça fez isso.

O excesso de confiança aparecia quando seus jogadores iam com certa moleza em disputas em áreas perigosas do campo, como na meia cancha e na defesa.

E, por fim, o amor exagerado ao seu jogo, aos seus toques, à sua qualidade. É entendível, mas deve ser trabalhado pela comissão técnica. Infelizmente há um resultado a ser alcançado e para isso há de se fazer gols, encontrar resultados. No entanto é inegável que é admirável o amor ao talento que os jogadores ibéricos têm.

Como gremista agradeço aos céus que nem sempre o melhor tecnicamente ganha, porque nunca fomos os melhores, não teríamos ganhado do Palmeiras em 96, por exemplo. Como admirador de futebol, confesso que me doeria ver essa Espanha eliminada por um burocrático Brasil num suposto confronto de oitavas.

Resumindo minha ideia sobre o time espanhol, eles jogam muito, mas muito parecido ao Barcelona. A pequena grande diferença é que, em situações assim, quando enfrentam adversários mais fracos, o Barça goleia, empilha gols juntamente com seus intermináveis toques. Messi sai de campo com quatro gols e não em branco como saiu Torres. Essa é a diferença.

Sobre Honduras, um horror. O elenco de Honduras tem seis jogadores que atuam em ligas importantes europeias como Inglaterra, Itália e Bélgica. Poderiam, caso houvesse mais organização tática, arrumar um time mais competitivo. O técnico vem da péssima escola colombiana, isso influi e o resultado é um time com nada, uma defesa desorganizada, um meio de campo inexistente e organização zero em contra-ataques. Serão eliminados sem converter sequer um gol.

Melhor em campo: Villa (Espanha).